Näinhän sitä haluaisi uskoa. Toisaalta, kun kuulee noita viimeaikojen uutisia esim. Ukrainasta, niin hieman epäilyttää, voiko ihmisiä vain yksinkertaisesti jaotella ”täysi- tai tyhjäpäisiin”?
Näkemysasia. Jos määritellään vaikkapa niiin, että "täysipäinen ihminen ei kohdista tarpeetonta väkivaltaa toisiin ihmisiin" rajautuu jo melkoinen joukko pois siitä täysipäisten joukosta.
Määrittelykysymys sekin, millainen ihminen on ”täysipäinen”. Voisi kuvitella, että esim. tuolla Ukrainassa julmuuksiin syyllistyneet henkilöt ovat kuitenkin jonkun yhteiskunnan täysivaltaisia jäseniä, kenties siviilissä työssäkäyviä perheenisiä tms. (???) eli ulkoisesti ainakin ”kunnon kansalaisia”.
En oikein ymmärrä miten löytyy tarvetta selitellä jotain näkemyseroista, terve ihminen ei rääkkää eläimiä tai ihmisiä, ei se sen ihmeempää näkemystä vaadi.
Niin, mutta tämä keskusteluhan lähti tuosta Hesarin uutisesta, että upseerioppilaat oli erotettu kurssilta sammakon tappamisen vuoksi, eli tavallaan katsottiin, miten yhteiskunta suhtautui asiaan.
Olisivat voineet joutua eroamaan siinäkin tapauksessa, jos olisivat tappaneet ihmisen. Artikkelin ketjun kommentissa spekuloitiin uran jatkumisella.
Upseereilla, poliiseilla yms. sen tyyppisillä virkamiehillä vaatimustaso lienee jonkin verran korkeampi kuin perusduunarilla ehkä jo tehtävien luonteen vuoksikin.
Armeija on ollut tarkka siinä, ettei sinne pääse liian innokkaat sotahullut eikä muut sosiaalisesti tai psykologisesti arveluttavat "kehittyvät ainekset'. Koulutuksissa jyvät erotellaan edelleen lisää. Siitä samasta tässä on kyse minusta. Ei yleinen julmuus kuvasta tai ennusta hyvää sotilasta saati johtajaa. (Lisäsilauksen uutiseen antaa että sammakot ovat kokonaan rauhoitettuja eläimiä.)
Kysymys ei ole pelkästä tappamisesta, vaan sadistisen julmasta rauhoitetun eläimen kiduttamalla tappamisesta. Tuollaiset luonteenpiirteet eivät sovi sotilasjohtajalle. Aivan oikea ratkaisu.
Joopa joo. Sitä vartenhan rauhoitetaan että riittää niille ketkä tarttee. Mua harmitti vietävästi kun viime kesänä kohtasin vaskitsan ekaa kertaa muuttoni jälkeen uudessa paikassa. Enkä sen jälkeen ole tavannut. Se ei osannut väistää siimaleikkuria. Pää irtosi. Rantakäärmeitä olen myös toivonut, mutta pitäisi kai tuoda kantaa tänne. Tosin sellainenhan on kai luvatonta omin päin vaikka onkin luontainen laji täälläkin mutta nykyään täällä harvinainen. Johtuu sopivien munintapaikkojen vähenemisestä. Karjaalla noita oli tontillani, vaikkei vesistöjä lähelläkään. Kesyyntyvät myös ja ovat kissaa tehokkaampi hiirentorjunnassa. Elättikäärme – Wikipedia
Taitaa olla vanhempaan tietoon kuin eiliseen perustuva otsikkovääntö taas. Eilen juuri kerrottiin että kahdella viikolla vain uudet ongelmat suunnitelmaa hidastavat. Totta itussa on mahdollista että tulee kylmä ja nälkä. Ei se ole oikea uutinen. On pelkkää hämäystä että ongelmat olisivat vain johdon vika. Ihmiset nyt vaan tarvitsee herätystä.
Kuka pyydystäsi muutaman käärmeen mulle? Voisihan kysellä ihan lupaakin. Kyitä en tartte. (Enkä ole täällä vielä nähnykkää)
Rantakäärme on taantunut sopivien munintapaikkojen puutteessa. Sehän ei haudo muniaan lintujen tapaan, joten munintaan pitää löytää lämmin paikka. Aikaisemmin yleiset kompostit ja lantakasat olivat sellaisia, ja karjatalouden muutos on vähentänyt rantakäärmeen elinympäristöjä. Aloita sillä, että kasaat muutaman kunnollisen lehtikompostin, aika ison, johonkin rannan lähelle. Tosin, aika pitkäikäisiä ne ovat, joten 10-15 vuotta voivat siirretytkin viihtyä paikalla, jos sammakoita riittää.