Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Päivän =)

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana herby, 11 Heinäkuu 2006.

  1. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    Vakavasti ottaen...

    Eilen tästä hiilihommasta taas keskusteltiin.

    Joillekin on tullut yllätyksenä, että kun poliittisella ohjauksella kompensoidaan jotain, niin todellisuudessa hiilikädenjälki voikin kasvaa.

    Tämä on niin yllätysasia, että esim. yksi dippatyö päätyi nyt vain painettuna kirjastoon.
     
  2. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    Mietipä uudestaan. Jos sinulla on biomassaa X määrä. Kuinka voit kasvattaa siitä enempää? Kasvattamatta sitä biomassalla?
     
  3. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 323
    2 992
    113
    Tuo twiittaaja kritisoi sitä, että hiilensidonnan käyrä on biomassan määrää kuvaavan käyrän yläpuolella.

    Siinä lienee kyse siitä, että tavallisesti hiilensidontaa kuvataan suureena massa per aika (siis CO2 ekvivalenttitonnia / vuosi tms.) ja biomassaa taas absoluuttisena määränä, tonneja maastossa. Käyrien muoto ratkaisee, ei niitten keskinäinen suuruusjärjestys, (sillä ei ole mielekkyyttä, jos yksiköt ovat kovin erityyppisiä).
     
    motris tykkää tästä.
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 766
    748
    113
    En tiedä mitä viimeinen lause voi tarkoitaa, mutta kasvit yhteyttävät ja sitovat hiiltä. Siten voimme parantaa kasvuolosuhteita ja kasvun määrää. Lisäksi on syytä ajatella sitoutumisen aikajännettä. Puurakentaminen on aika hyvä, mutta voisimme valmistaa myös hiiltä maaperään. Suurempia biohiilituotantoja onkin suunnitteilla ja rakenteilla. Hiilellä mullassa on monia etuja. Terra Preta.
     
  5. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    Suhteellisuus. Sellainen tilanne ei vain ole mahdollista, jossa biomassassa (kasvavassa metsässä) ei olisi sidottu hiiltä aikaan X. Ajatus on täysin järjetön.

    Keskustellaan hirveesti ns. "puupelloista" jne.

    Samaan aikaan unohdetaan täysin, että Suomessa on pula kiviaineksesta.

    Toimittaja tekee oikein RT-kortin siitä, kun voi toimittaa kiviainesta, josta ei tule 0-ainesta puhaltamalla.
     
  6. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    Joo, tämä jäi huomioimatta. Mutta siis. Tosiaan. Aika järjetön (IMHO).
     
  7. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    Vielä kertauksena. Rakentamisen näkökulmasta. (Toimii varmaan muutenkin).

    Tällä hetkellä lasket sen hiilijalanjäljen nykymaailmassa. Tähän mm. Helsinki ja Tampere on lähtenyt mukaan.

    Nykytilanne ei ota kuitenkaan huomioon millään tavalla sitä hiilijalan ja -käden yhteisvaikutusta. Tuohon dippatyöhön viitaten; jos lähtökohta ei ole vertailukelpoinen, niin miten tulos voi olla?

    YO-juttuun; kysymykseen on vastattava väärin, niin kuin Halme ihan oikein (mielestäni) sanoo.

    Pohjimmiltaan kyse on eettisyydestä.
     
  8. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    Nämä on ihan älyttömän hankalia ja vaikeita kysymyksiä. Tällä hetkellä Suomessa ei ole edes tohtoreita, jotka näihin osaisi yksiselitteisesti vastata.

    Eettisesti on hyvin arveluttavaa, että näihin pyydetään vastauksia kokelailta.

    Tämä on pointtini.
     
    Viimeksi muokattu: 31 Maaliskuu 2022
  9. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    4 157
    335
    83
  10. canonmk4

    canonmk4 Well-Known Member

    1 588
    554
    113
    katselin Ebaysta Helios kakkuloita ei ole enää myyjinä Venäläisiä jotka vielä muutama päivä sitten oli runsaana enemmistönä, Belarusta, Ukrainaa, ym. myyjiä löytyy runsaasti?