No nyt vielä geenitkin vahvisti Hannun näkemyksen Helsingin "porosta". Metsäpeura, suomenpeura. Kuulemma myös rauhoittunut ja syö jo hyvin.
Emä ajettiin laumasta. Emä kuoli todennäköisesti synnytykseen. Ei tässä sen ihmeellisempää ollut. Spekulaatiota tosin kaikki.
Kyllä. Tutkijat arvelevat, että keskiajan porvarit saattoivat käyttää sammalta takapuolen pyyhkimiseen. https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art...p22SdUIduqDe2mMrnM4wH8SbFVwhSLFKGCpgWvfWPz8_4
Varmaan jotain aspergerin sukulaisuutta mutta tunnustan aamukahvin äärellä selvitelleeni itselleni ainakin tunnin mikä objektiivi näkyy kuvassa. Tulin aika luottavaiseen päätelmään yksityiskohdista että kyseessä olisi AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED. Ihan kuin suodinkierteestä olisi murtunut palanen. Eipä taida sen järkyttävän kokoisen vastiksen käyttö olla monelle mieleen. Valokuvaaja Taneli Eskola ei analysoi kuvatessaan, sillä muuten hetki menee ohi
Kappas kakkaa! Sammal on tietenkin parasta nykyäänkin, mutta puutikkua on vaikea käsittää. Jäätelötikkua kokeilemaan? Huussissa nimikkotikut rivissä. Kingiksen suklaasydän pitää nuolla tarkkaan.
Tuollaista arvelua en ollut muualla kuullutkaan. Sen sijaan pedon/petojen hyökkäyksen seurauksena tapahtuneen erilleen joutumisen. Mahtaisiko emä ikäänkuin uhrata itsensä? Ilves taitaa saalistaa yksinään, susi joukkoina? (lisäys. Kuinka vastasyntynyt olisi pärjännyt yksin..)
Eikö ne kulje normisti samassa laumassa? Vai mikä tokka onkaan. Edellisvuoden vasa kulkenut vielä mukana. Pieni populaatio, niin vasonut ennen aikojaan. Mutta joo, todennäköisempää, että pedon suuhun joutunut.
Kai vasa vielä tähän aikaan seuraa emoaan. Vasta keväämmällä ennen uuden vasan syntymää emo ajaa entisen pois. Peto, tai sitten metsästäjä (sala- tai laillinen) saattaa olla ollut emän kohtalo.
Tämä ei varmaan tänne kuulu, mutta olin hämmentynyt katsottuani ensimmäisen jakson Ylen uudesta koirankoulutusohjelmasta, jossa koiria palkattiin. Toivottavasti eivät ole kuitenkaan alipalkattuja.
En oikein totu (näköjään) siihen, että ammattimaiset kielenkäyttäjät (toimittelijat, juontajat, "somevaikuttajat" jne.) eivät osaa asiallista yleiskieltä, siis ihan tavallista suomea. Toimittajakoulutuksessa (mitä se nyt sitten onkin) täytyy olla pahoja puutteita, kun jollain lailla valmistunut henkilö kirjoittelee puoli- tai täyspäättömiä lauseita jopa otsikoihin.
Olen nähnyt virkakoiria, mutta en ole koskaan kuullut, että koiralle maksettaisiin palkkaa. Niitä voidaan kyllä palkita, muttei tietääkseni rahalla.
Onhan se koirankouluttajien puhekieli erinomaisen tärkeää ja vähän huomioitua. Parasta Kameraluukussa juuri nyt. Se sanoi palkka eikä palkkio! Ylen vika. On tässä huumorin rajoilla.
Voin todistaa todeksi sen, että koirankouluttajat todellakin johdonmukaisesti puhuvat palkkaamisesta. Koiraa nimenomaan palkataan, _ei_ palkita. Joka kerta se kuulostaa yhtä hullulta, mutta ujona ihmisenä en ole kehdannut kysyä miksi he puhuvat noin. Ehkä se heidän mielestään kuulotaa hienommalta, en tiedä. Onhan puhekielessä kuitenkin suurempiakin syntejä, esimerkiksi sinä-passiivin käyttö ja vaikka "voimaannuttaa", mistä pitäisi kyllä rangaista rikesakon verran.
Tuostapa muistuikin mieleen, että Helsingin kauppakorkeakoululta (tai mikä sen virallinen nimi nykyään onkaan) tuli aikanaan kutsu yrittäjille suunnatulle kurssille. Kutsussa pyydettiin yrittäjää tulemaan ”voimautumaan” kahden päivän mittaiselle kurssille tasarahalla 3 000 €. (Tieto on siis kallista ja tuollaisella hinnalla olisi kyllä jo varaa maksaa vaikkapa se ehdotettu rikesakko).