Matti oli heti alkuun ja suoritukset olivat ohi varsin nopeasti, Potkonen esiintyi kisoissa enemmän, siitä näkyvyys tuli, näytettiinhän Matin uinnit ja kotikatsomon juhlintaa huomattavasti enemmäm kuin Miran vastaavia, ehkä niitä ei ollut?
Olympiahistoriaa kai sekin; kultamitali annettiin tajuttomalle miehelle. Tuskin on ennen niin tehty. Karateka tuli loppuottelussa tyrmätyksi, mutta tyrmääjä hylättiin liian kovan kontaktin vuoksi.
Homma on kuitenkin se mitä säännöt sanoo, yksiselitteisesti ja joiden perusteella ottelijat toimintansa rakentavat. Aina noin on tuomittu niissä lajeissä, joissa suojat eivät estä kuolemaa. Jos lajissa missä ei käytetä kunnollisia suojia, toiminta johtaa liian kovaan kontaktiin ei lyöjä/potkaisija ole hallinnut liikettään ja sen arvo ei ole lajin mukaisesti "ippon", vaan virhe josta ei saa pistettä. Perustelu on se, että kummallakin on sama tilanne, perille ei viedä voimaa täydellä teholla kun ei suojia ole ja jos toinen noudattaa sääntöjä ja toinen ei, hengenlähtö on hyvin lähellä. Urheilussa ei ole tarkoitus tappaa kanssaurheilijaa? Kumpi oli parempi on vain maallikon mielestä vaikea kysymys. Jos toinen tipahti ei satuttaja suinkaan ole parempi, vaan juurikin itsensä ja kontaktinsa huonommin hallinnut ja selkeä häviäjä. Jos ottelut käytäisiin pääsääntöisesti pudotuksiin, olisi varauduttava suuriin tappioihin ihmisten menetyksenä, kuten vapaaotteluissa on tapana käydä maailmalla. Taistelu elämästä ja kuolemasta ei ole urheilua, vaan vapaata taistelua jossa yleensä ei ole sääntöjä. Onko se, että on parempi tappaja tai paremmin toista vahingoittava hyvä asia vai huono on pohdinnan paikka.. Mutta kukapa sellaisen kanssa haluaisi harjoitella joka ei piittaa harjoittelukumppanin hengestä, koska eihän olympiahenkiset ottelut ole taisteluja vaan otteluja ystävien tai ainakin vastustajaa arvostavien ihmisten välisiä. Ei nyrkkeilijäkään ole terve, jos rehdin voiton sijasta pyrkii vastustajansa tappamaan, vaan umpihullu joka pitäisi sulkea laitokseen vapaana olemisen sijasta
annettiinhan mestaruus kuolleellekin, Formula 1 Jochen Rindt kuoli 1970 mutta oli pinnoissa johdossa loppuun saakka, tämähän ei liity olympiaadeihin, mutta silti.
Työelämäprofessorilta suorat sanat Suomen olympiaorganisaatiosta: ”Matkustavat pikkutakissa eksoottisesta kohteesta toiseen”
Välillä sitä kuulee järkeviäkin sanoja. Faktahan on, että ammattimainen huippu-urheilu on kallista viihdettä eikä palvele millään tavalla nuorison tarvitsemaa kuntourheilua. Olympiaviihteestä tuskin kannattaa edes puhua. Se on mennyt jo järjettömyyksiin kaikkinen lisukkeineen.
Huippu-urheilu palvelee kansallisia hallintoja nostattamalla kansallistuntoja, mikäli menestystä tulee. Samoin kuin näkyvyys kansallisissa instituutioissa luo nostetta poliittisille karriääreille ja tarjoaa mukavan leppoisia posteja poliitikoille. Näistä tuo vinouma huippu-urheilun ja kansanterveystyön välillä kummunnee ainakin osittain.
Joopa joo, joku salaliitto taas sielläkin. Eihän kukaan koskaan tietenkään missään tee mitään pyyteettömästi, vaan kaikki ajattelevat vain jotakin taloudellista tai muuta etua itselleen…
Faktahan on, että huippu urheilu ja urheilijat ovat esikuvia ja innoittajia nuorisolle. Tänään urheiluruudussa hyvä juttu Mikko Rantasesta joka veti kiekko leiriä junnuille.
Huippu-urheilijat ovat esiintyviä viihdetaiteilijoita. Vaikka bisneksessä liikkuu paljon rahaa, ovat useimmat melko huonosti palkattuja, poislukien tietysti jääkiekkoammattilaiset ja kilpa-autolijat. Varmaan löytyy muitakin ammatteja, mutta jätän ne tilanpuutteen vuoksi toisten esitettäväksi. Varmasti nämä viihdyttäjät innostavat nuoria, mutta se ei kovinkaan pitkälle kanna, mikäli seurataan puolustusvoimien havaintoja. Palvelukseen astuvien nuorten miesten kunto heikkenee vuosi vuodelta ja vyötärön mitta kasvaa. Puolustusvoimat on ollut jo pitkään huolissaan asiasta. Ammattilaisten esittämä huippu-urheilu on viihdettä eikä palvele kansakunnan fyysistä hyvinvointia. Ja kaikki siihen uhrattu raha on pois nuorison liikuntamahdollisuuksista, kuten professori edellä totesi. Olympialaiset on täysin säälittävä tapahtuma, yksi kilpailu neljän vuoden välein ja siihen uhrataan järjettömiä summia, miljardeja. Se on bisnestä, josta joku tai jotkut vetävät välistä rahaa ja hyvin. Ei mulla muuta, kuten eräs ex.ministeri kerran sanoi.
Tokion kisat.... 25 miljardin euron kustannuksilla voitaisiin tuottaa aika paljon viihdettä. Parempaakin. 25 miljardia on sentään melkein puolet Suomen valtion vuosibudjetista. (Se 25 miljardia on järjestäjän kustannukset. Osallistujien panostus lienee osapuilleen samaa suuruusluokkaa, joten kokonaiskulut liikkuvat siellä 50 miljardin kulmilla.)
Ihan normaalia co-brandingia. Palkinto tulee vasta myöhemmin. Sen vuoksi lajiliitoissa pörrää niinistöjä ja eskoahoja, vapaavuoria ja ilkkakanervoja. Joissakin tapauksissa kisoja käytetään huomion kiinnittämiseen pois politiikasta, mutta henkilöasioissa yleensä näin päin. Sinä tunnut olevan herkistynyt noille salaliittoväitteille. Huomaatko nyt? Et pysty enää havainnoimaan ympäristöäsi selkeästi, kun selkäytimeen syövytetty salaliittoimperatiivi estää havaintojen tekemisen. Kaikki mitä et ole tullut ajatelleeksi on salaliittioteoriointia. Hyvin toimii melko vaatimaton ja viaton psyop meissä.
No, minun mielestäni sinä kieltäydyit tässäkin salaliittoteoriointeihin vedoten hahmottamasta ilmiötä, joka on jo vuosikymmeniä ollut business as usual Suomessa ja muualla vielä pidempäänkin.
Olipa kiva käydä pitkästä aikaan mato-ongella lähijärvellä. Ahvenia tuli kohtalaisesti ja särkiä sain syöteiksi rapumertoihin ( tosin ei ole rapuja tullut) , pieni matikka oli merrassa
Perussuomalaisten puheenjohtaja vaalien neljän ehdokkaan äänimäärä oli poikkeuksellinen, minäkin vakioveikkauksessa 1 saan aina enemmän kuin seitsemän oikein.
No, jonkinlainen hierarkia terveyden-/sairaanhoidossa tarvitaan, jotta eri ammattitaitoa vaativissa tehtävissä osaavat hoitavat homman "sopivien" sijasta. Varsinaisena ongelmana on ollut kuntien poliittisesti valittu johto, joka ei ole valjastanut henkilöstön osaamista oikeaan käyttöön. Palkataan (tai yritetään palkata) lääkäreitä ja "unohdetaan" palkata tarvittava apuhenkilöstö, kun halutaan miellyttää äänestäjiä eli "säästää" julkisista menoista. Terveyskeskuslääkäri tekee nykyään 80 % työajastaan sihteerin hommia (= räplää tietokonetta). Samoin sairaalalääkärin virka tarvitsee tarpeeksi sairaanhoitajien virkoja, jotta homma kokonaisuutena toimii.
Tuon siis kirjoitti ammattilainen, joka on vieläpä niin pätevä työssään, että on saanut paikan maan johtavassa päivälehdessä (HS tänään). Maallikko voisi ihmetellä, että onpa pressa heikossa hapessa, jos on tosiaan jaettu viiteen ajoneuvoon ja vielä täytetty rahalla.