It's OK to be mongol https://cdn.britannica.com/73/121673-050-4FE5679B/Genghis-Khan-ink-colour-silk-Taipei-Taiwan.jpg
Kuullut sellaistakin että 'amerikan' intiaaniperimää on näyttänyt joissain testeissä saamelaisille hyvin vahvasti.
Niin hehän ovat suomalaisten kielisukulaisiakin. Miesten haploryhmä N1c on suurimmalla osalla suomalaisista ukoista ja vanhin löydös (kanta) jostain nykyisen Kiinan alueelta (muistaakseni jostain n. 20 000 vuoden takaa). Koko Siperiassa myös (varsinkin suomalaisten kielisukulaiskansoilla) vahvasti edustettuna. Pohjoisen Venäjän miehistäkin ~ parikymmentä prosenttia sitä. Kertoo siis suoran isä -jatkumon. Ei geneettiseen koostumukseen vaikuta käytännössä mitään, tietenkään.
Toi Saken "inkkari" on aika vahva. Mulla näkyy joissain raakadatan arvioinneissa ~ tuhannesosa, eli promille (0,1%).
Tosin tietty prosenttiosuus "itäistä" perimää (oliko n.6% keskimäärin) sisältyy jo "suomalaisuuteen". Sen verran on meissä, keskimäärin, "itäistä". Mutta melkein kaikki muutkin eurooppalaiset ovat tulleet idästä päin. Ylipäänsä genetiikan ja "kansojen" sekoittaminen käsitteinä on lähinnä viihteellistä arvoa omaavaa (jos sitäkään). Perimä, kansallisuus ja puhuttu kieli - eri asioita, tottakai. Ja yhä enenevässä määrin sitä tulee olemaankin. Ja nuo muutaman kympin DNA -testithän ovat lähinnä vain viihdehömpötystä. Raakadataa vois sitten analysoida tarkemmin tuloksin ja paremmin perehtymällä saa jotain "tietoakin".
On siellä joku UK inkkarikin pörräillyt... miksi tuossa Saken kuvassa on pelkkä rinkula ilman peittoväritystä? Mitä se markkeeraa? MyHeritage arpoo sinne päin vai?
Myös "intiaanien" perimä on, väitettyjen todisteiden valossa alunperin, yllättävänkin "läntistä": https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwink9advOXnAhVvo4sKHZfRCCcQFjAJegQIAxAB&url=https://sciencenordic.com/anthropology-archaeology-denmark/dna-links-native-americans-with-europeans/1393344&usg=AOvVaw1lQX_zAdEkgVa7eAbmgny4 Nämä(-kään) jutut eivät siis ole yhtään niin yksioikoisia kuin yksinkertaisimmat ehkä saattaisivat luulla.
Taitaa olla niin, että värin vahvuus korreloi paikan osuuteen. Heikommat osuudet ovat heikommalla värillä. Alle prossan lienee pelkkä rinkula.
Ei ku turkulainen pariskunta kävi seuraavan keskustelun illalla: Mies: eksää ny viittis ottaa suihhi Vaimo: emmää ny jaksas. Runkka toho klassii nii mää juan sen sit aamul
Ilmankos olen viihtynyt hyvin Skotlannissa, Irlannissa ja Etelä-Amerikassa, Wales on jäänyt aika vähälle huomiolle
Joskus saanut sieltä jotain "klaani" -tilpehööriä. Jokaisella niillä omanlaisensa ruudut kilteissä yms... (Yksi ylämaan klaani...)
Minäkin olen osin intiaani. Itseasiassa sinne lykätään sinnepäin, kun ei oikein muuhun jakoon osa dnata istu. Löysin aikaisemmin artikkelin, jossa kerrottiin, miksi monella hiukan myös keski/etelä-Amerikan intiaanien sukua
Tuo skottien/walesilaisten iso ja yleinen osuus suomalaisessa perimässä on sekin hiukan ihmetyttävä. Skandinaavinen ja balttilainen ei selityksiä kaipaa, mutta skotit? Muistelen jostain hämärästä lähteestä, että aikoinaan Skotlannista tuli Ruotsiin pappeja aika paljon. Niitä tietysti tyrkättiin Suomen puolellekin, eihän mikään seurakunta tainnut erityisesti haluta ummikkopappia latinaa mölöttämään. Olisivatkohan ko. hengenmiehet vapaa-ajallaan harrastelleet myös vähemmän henkisiä puuhia?