Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Outo juttu D7000 ja SB800

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana jupasierra, 29 Tammikuu 2014.

  1. RB

    RB Well-Known Member

    9 324
    1 223
    113
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Pokkarilla suora salama on usein päävalona ja tausta tummana alivalottuneena, mutkun suoraa salamaa käyttää harkiten TÄYTESALAMANA varjojen aukaisuun, niin juttu on toinen. Täytesalama ei tuhoa vallitsevan valon tuottamaa varjoa.
     
  2. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 326
    536
    113
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Suoraa salamaa voi käyttää esimerkiksi kontrastin hallintaan yleisesti ottaen. Sulle on jäänyt nyt jokin fiksaatio päälle taas suorasalamamuotokuvaukseen tms...
     
  3. Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Perusteluja nuokin, mutta tuo mainitsemani "lähes" sulkikin ulos tärähtäneet, epäterävät, puhkipalaneet ym. mahdottomat tapaukset. Harjaantunut käyttäjä saa yhdistelmällä LR/PHS aika huonoistakin kelvollisia.
     
  4. RB

    RB Well-Known Member

    9 324
    1 223
    113
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Nikonista en tiedä, mutta ei ainakaan Canonprutkujen mustista varjoista saa aikaan paljon muutakuin kohinaa.
     
  5. Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Suurin osa kuvista, joita suoralla salamalla otetaan yleisesti on melko surkeita. Mutta toisaalta ei syy välttämättä ole siinä, että käytetään salamaa, vaan siinä miten sitä käytetään. Useimmiten läväytetään salama niin kun kamera sen haluaa läväyttää, miettimättä sen enempää mikä se funktio salamalla on, ja miettimättä miten vallitseva valo ja salama tasapainotetaan. Silloin ollaan jo lähtökohtaisesti menty pahasti metsään. On olemassa muutamia kameroita, jotka jopa osaavat melko hyvin käyttää suoraa salamaa täytevalona, mutta suurin osa sen ryssii totaalisesti. Siksi aivottomalla räpsimisellä saa tuttua "peura ajovaloissa" kamaa... Kysymys lieneekin: Viekö kamera kuvaajaa, vai kuvaaja kameraa?
     
  6. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Olen tismalleen samaa mieltä Mäkkärin kanssa. Myös siitä, että suora salama vaatii yleensä manuaalista kontrollia.

    En tiedä miten tämä oppikirjojen mukaan "pitäisi" tehdä, mutta Nikonilla on mielestäni helpointa jos laittaa kameran M-moodille ja valottaa hieman ali ympäristön mukaan. Sitten kokeillen juuri sen verran salamaa, että kohde tulee riittävästi valaistua. Jos salama on TTL moodissa, niin tämä tarkoittaa yleensä ainakin parin aukon alivalotusta. Ehkä helpointa on kuitenkin pitää myös salama manuualisessa tilassa.

    Fuji X100:sta jäi mieleen, että siinäpä kamera joka osasi automaatillakin tarjoilla täytesalamaa huomaamattomasti. Mutta kyllä se Nikonillakin aika hyvin menee jopa automaatilla jos toimitaan kirkkaassa valossa, esim auringonpaisteessa.
     
  7. RB

    RB Well-Known Member

    9 324
    1 223
    113
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Jos valittavana tilannekuvauksessa on kuvata ilman salamaa tai käyttää salamaa täytevalona on turvallisempi lähteä kuvaamaan mieluummin liian pienellä täytevalolla kuin liian kovalla. Liian  pieni täytevalo on kuitenkin parempi kuin ilman täytevaloa surkeasti onnistuneet otokset.

    Aikoinaan kuvasin D100 Nikonilla ja sen D80X salama toimi TTL:llä kohtuullisesti mutta nyt muutaman Canonin omistavana voi vain todeta että jotkin yksilöt toimivat paremmin kuin toiset. Näyttää olevan rungoista ja objektiiveista kiinni kuinka toimii.
     
  8. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 326
    536
    113
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Jep. Siitähän siinä juuri on kyse. RB:tä lainaten näissä "Canonin prutkuissa" voi antaa suoraan manuaalisen korjauksen suhteessa valotukseen tai korjaus salaman automatiikkaan. Alivalotus manuaalilla varmuudella valottaa suhteessa kameran valotukseen, eikä em. ongelmia synny. Filmiaikanahan tällä tekniikalla sai loistavan kontrastisia tasalaatuisia negatiiveja aikaiseksi. Digiaikana saattaa kuvaaja helpostikin muuttua matkustajaksi, jos kameran valmistaja on päättänyt lisätä jotain asetukset ohittavia ylläreitä kennodatan käsittelyyn ilman kunnon switchejä.
     
  9. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Omien kokemusteni mukaan otsikossa mainittu D7000 / SB800 -yhdistelmä hanskaa täytesalaman automaagisesti paremmin kuin minä manuaalisesti. "Outo juttu"...
     
  10. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Mitä edelle kirjoitin minulla on vain SB600. Mutta sen täytesalaman toimivuudessa vallitsevan valon määrä on mielestäni ratkaiseva. Kirkkaan auringon varjoja jos aukaisee, niin silloin ei ole ongelmia. Mutta jos hämyisesä tilassa toimii, kuten jupsierra nyt kai tässä tekee, niin automaatti annostelee valoa mielestäni turhan reippaasti.
     
  11. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Eikös jupasierran keikka ollut kirkossa? No, voihan nekin olla tähän aikaan vuodesta hämyisiä.
     
  12. RB

    RB Well-Known Member

    9 324
    1 223
    113
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Luultavasti hämyisessä tilassa täytesalama toimii paremmin kuin räiskyvän kirkkaassa vastavalossa muuten pimeässä tilassa, esim. kirkossa.
     
  13. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Miten vaan. Alkaahan se päivä olla jo aika pitkä, joten ehkäpä kirkossa on siten sitä valoa :)
     
  14. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Sain SB600 salaman tässä hiljattain ja hämmästyin kuinka helpoksi onkaan salaman määrän annostelu nykyään tehtykään. Salamassahan on omat nuolinäppäimet joilla säädetään enemmän tai vähemmän salamavaloa.
     
  15. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Siksi turha olla täysin automaatin armoilla. Olethan katsonut myös sen kuinka salamaa säädetään kameran valikosta? Kannattaa laittaa tärkeimmät salamaa koskevat valikoiden kohdat omavalikkoon.
     
  16. Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Ehkä saamme nähdä nämä suoran salaman kirkkokuvat. Ei tiedä.
     
  17. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Empaattista jännitystä jupasierran puolesta Vai hykerteletkö jo koska ehdit varottelemaan?
     
  18. Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Toivon toki, kaksi peukkua pystyssä, tasapainoista valaisua! Ei onnistuminen ole minulta pois.
     
  19. Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Eikös jupasierran keikka ollut kirkossa?

    Ei vaan kappelissa ja vähän heikko oli valaistus. Mutta missään vaiheessa en ole maininnut että kuvissa olisi ollut jotain vikaa, vaikka salama ei synkannut silloin oikein rungon kanssa (huono kontakti josta mainitsin). Nyt kun se etäisyyden mittaus ja moottori toimii niin kaiken kaikkiaan saisi varmaan vielä parempaa jälkeä. Eli kaikkien pettymykseksi mallikuvia ei tule, eikä se olisi suotavaakaan omaisten puolesta levitellä niitä. Käykää iltalenkillä, ja ottakaa pesun jälkeen pari olutta. Kyllä se uni sieltä tulee :)
     
  20. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 326
    536
    113
    Vs: Outo juttu D7000 ja SB800

    Kirkoissa ja kappeleissa on yleensä sentään jonkinlaiset omat valot ja päiväsaikaan isoista ikkunoista tulee valoa. Jos jännittää, niin käy etukäteen paikan päällä ja säädä valotus testikuvilla mieleiseksi salamalle. Toki sitä salamaa voi softata, mutta se valonlähde jää säälittävän pieneksi pinta-alaltaan joka tapauksessa etäisyyksien kasvaessa. Isoilla aukoilla, herkkyys suureksi ja katso, että tarkentuu oikeaan kohteeseen. Kyllä niistä noilla vehkeillä kuvat tulee.

    EDIT: Ai sä vastailit jo itse... ;)