Vs: Graalin malja? (Katsomiskokemuksesta: Esillä on kummallisen pieni kuva, josta klikkaamalla avautuu isompi kuva, jossa on oudot kehykset: erilaisia tekstejä, valikoita, tiesmitä... foorumeilla julkaistavissa kuvissa olisi kiva pysyä samalla foorumilla) Sivulta Graalin malja – Wikipedia : "Graalin malja on kristinuskon mytologiassa astia, johon Joosef Arimatialainen otti talteen verta ristiinnaulitun Jeesuksen haavoista. On sanottu, että maljalla olisi voima parantaa kaikki haavat. Graalin malja on yksi tunnetuimmista kristinuskon myyteistä." Kuvassa näyttäisi maljassa olevan punainen kynttilä. Jos henkilö on Joosef Arimatilainen tai joku hänen aikalaisensa, se ei oikein toimi. Jos taas henkilö on olevinaan tuoreempi, pyhään maljaan ei kenties olisi laitettu kynttilää. Kummassakaan tapauksessa tunnelma ei ole kovinkaan "ihmeellinen" - annetaan ymmärtää, että maljasta säteilee parantavaa valoa, mutta valo pitää tietoisesti yhdistää maljaan. Henkilö taas ei vaikuta olevan parantamisen tarpeessa ja katselee maljaa kuin arvioiden, miten se sopisi piirongin päälle. Se on tietysti yksi hyvä sisällöllinen asetelma, mutta ei vaikuta toimivan luontevasti.
Vs: Graalin malja? Kysymyksessä on linkki Flickriin, jonne heidän sääntöjensä mukaan pitää linkata, mikäli heidän palvelimillaan sijaitsevia kuvia esittelee muualla. ("Flickr Community Guidelines specify that if you post a Flickr photo on an external website, the photo must link back to its photo page.") Kukaan ei pakota klikkaamaan, jos kyseinen palvelu aiheuttaa pahoinvointia. Itse pidän siitä. Lisää lainausta wikipediasta: "Aihetta on käsitelty useissa elokuvissa kuten Indiana Jones ja viimeinen ristiretki sekä Monty Python -ryhmän elokuvassa Monty Pythonin hullu maailma (Monty Python's The Holy Grail). Graalin maljaa on etsitty myös Dan Brownin menestysromaanissa Da Vinci -koodi." Kyseinen kuppi ei toimi kauhean aidosti useimmissa näissäkään, (Josef & co. istuisivat uskottavuutensa puolesta nätisti Monty Pythoniin, sinne Ni ritarien kanssa samaan osastoon.) mutta ei silti estä sitä olemasta osa viihdyttävää ja toimivaa tarinaa. Mutta hienoa analyysiä, kiitos mvuorelle kommentoinnista.