Siinäpä se.. Aloittelija ei tiedä.. Ok, mulla tällähetkellä Canonin 400D, tällä upealla sigman 70-300 putkella. Nyt sitten iski himo ostaa toinen kamera, MUTTA kun olen näin tietämätön vielä joten voisiko joku jelpata. Onko jollain kokemusta tästä Canon, EF-S 55-250mm IS f4-5.6 putkesta ? Kuvaan eläimiä enimmäkseen joten millainen putki on ? Kun sigma on melkoisen suttu. (tai sit se vika on käyttäjässä ) Toisena mielessä ostaa kokonaan uusi paketti toiseksi, Nikonin D40 18-55 + 55-200 putkilla. (tai Nikonin D60?) Mitä mieltä olette tästä Nikonin D40 kamerasta ja sen noista putkista. Kannattaako minun näin harrastelijana satsata tuohon Nikonin pakettiin vai sitten haalia Canoniin tämä 55-250 putki ? Hyviä ja huonoja puolia kehiin vapasti ! Kumpi siis parempi vaihtoehto
Vs: Ostovaikeutta: Canon... En oikein tajunnut tuota huonon objektiivin vaikutusta haluun vaihtaa kamera, peräti toiseen merkkiin, mutta mikset osta sitä Canon 70-200/4 -objektiivia, sitä saapi nykyisin jopa kuvanvakaajalla, kiskurinhintaan toki.
Vs: Ostovaikeutta :Canon, EF-S 55-250mm IS f4-5.6 putki vai Nikon D40 kamera?kok En siis sen takia vaihda merkkiä koska 400d olisi huono taikka putki olisi huono. Mutta kiinnostaa kovin tuo nikonin kamera, joten siksi kysyin kokemuksia myös siitä. Toiseksi kameraksi sitä siis havittelen. Eli käsitin että tuo putki olisi siis ok ostos.. Lisää kokemuksia ?
Vs: Ostovaikeutta Näitä sanotaan sisäpiireissä objektiiveiksi, mutta on se ok -vaikka valovoimaa toki voisi olla enemmänkin. Minusta tuskin on kannattavaa ostaa kahta erimerkkistä järjestelmää, kun mikään ei käy ristiin...eikä vaikuta kovin mielekkäältä ostaa myöskään samalle poltovälialueelle useampaa objektiivia. Miksi muuten haluat omistaa kaksi kameraa?
Vs: Ostovaikeutta :Canon, EF-S 55-250mm IS f4-5.6 putki vai Nikon D40 kamera?kok Tuskin kahden omistaminen kiellettyä on. =P Juu, noh objektiivejahan ne on tiedän kyllä. Mutta onko mitään suositeltavaa objektiiveistä? Mikä olisi hyvä vaihtoehto kuvatessa esim.hevosten raveja, kun ei pääse kuvaamaan kauhean lähellekään.=/
Vs: Ostovaikeutta :Canon, EF-S 55-250mm IS f4-5.6 putki vai Nikon D40 kamera?kokem.. Vai hevosten reiveja. No esim. EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS vois olla ihan kiva. Tai Sigman vastaava jömö SIGMA 80-400/4.5-5.6 EX DG APO RF OS, tai joku muu Sigmoista, aika monta isoa zoomia löytyy, päätyen tähän: SIGMA 200-500/2.8 EX APO DG, mutta hintarajaahan ei mainittu ;-)
Vs: Ostovaikeutta :Canon, EF-S 55-250mm IS f4-5.6 putki vai Nikon D40 kamera?kok No sekii vielä jäi Joo noilla sun objektiiveillä taitaa olla myöskin sitä hintaa. Ei toi eka nyt niin kamala ole. Nojoo, mut jos ihan etsittäs hieman huokeampaa hinnaltaan aluksi
Vs: Ostovaikeutta :Canon, EF-S 55-250mm IS f4-5.6 putki vai Nikon D40 kamera?kokem.. Huokeampaa on ostaa se 55-250 millinen Canon ja unohtaa kameranvaihtojutut. Kamerana Nikon on toki aina pykälää miehekkäämpi ;-) Mutta sehän sinun olisi pitänyt oppia jo elokuvista
Vs: Ostovaikeutta :Canon, EF-S 55-250mm IS f4-5.6 putki vai Nikon D40 kamera?kok joo tuo sigma 200-500 olis hyvä EDIT: linkki lasin tietoihin Sigma APO 200-500mm F2.8 EX DG, Canon - Digitarvike.fi (ja pisteet mainitsijalle) Niin, ja onko rungon vaihtaminen / ostaminen rinnalle edes vaihtoehto? Kumapaisenkin vakaajatelet maksaa mansikoita ja silleen.. Ja joskus raviradalla ohimennen pyörähtäneenä, 50mm digillä oli vähän lyhyt (no kymppikuvaan toki riittävä ja kamerassa oli tuolloin 6mpix, 50-135 tai 70-200 olisi vaan ollut ehkä parempi. hmm.. 70-200/2.8 vakaajalla - Pentaxiin - ostoslistalla (ja alle 800 eur paikallisesta)
Vs: Ostovaikeutta :Canon, EF-S 55-250mm IS f4-5.6 putki vai Nikon D40 kamera?kokem.. Ei taida kovankaan monella olla Suomessa 200-500/2.8 EX APO DG Sigmaa... Mutta miten vaihtehto 50-500 f/4-6.3 EX DG APO Sigmalta? Laajempi polttoväli- ja aukkoalue kuin Canon 100-400 f/4,5-5,6L, mutta ei vakaajaa. Mä myyn sellaisen sulle n. puolet halvemmalla kuin tuon Canonin... http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=9 En ole huomannut siinä mitään muuta vikaa kuin saman mikä tulee vastaa kaikilla zoomeilla ns. ääripäässä ei vaan saa kuvaa joka ei "tärähtäisi". kiva TÖTTÖRÖ kun siihen iskee kiinni x2 ja x1,4 jatkeet, alkaa ulottuvuus olla ihan sopiva, eukä ole tärähtely ongelmia kun sen pulttaa kiinni jalustaan ja käyttää kaukolaukaisinta. Maalaismatematiikkaa: 500mm*2*1,4 = 1400mm + kennokoon vaikutus...