Pitäis 500C:hen saada peruslasi. mielellään se pinnoitettu malli. tarjouksia yv:llä taikka janne piste alavahtola ät gmail piste com
Vs: Hasselblad 80mm f.2.8 Hasselbladin kaikki objektiivit ovat pinnoitettuja, jo mallista 1600F alkaen ja valmistajasta riippumatta. Ja kaikki erinomaisia. T. Kerkko.
Vs: Hasselblad 80mm f.2.8 Voivat olla pinnoitettuja, mutta vanhemmat yksikalvo ja uudemmat monikalvo tekniikalla. Ja niissä on kyllä vissi ero ja sen huomaa, varsinkin vastavalo kuvissa. Ja tuosta erinomaisuudesta voidaan olla monta mieltä, hopeanvärinen 150mm oli kyllä surullisen kuuluisa vastavalo ominaisuuksistaan.
Vs: Hasselblad 80mm f.2.8 T*- ja T-pinnoitteilla on toki eroja, pienempiä kuin kuitenkin yleensä luullaan. Tuo "hopeanvärinen 150 mm" (150 mm f:4 Sonnar C) täytyy varmasti asettaa omaan aikakehykseensä, esittelyvuonna 1956 on ollut varmasti parasta mitä on ollut saatavana, millä tahansa ominaisuudella mitattuna. Sittemmin onkin esitelty T*-pinnoitettu malli (n. 1973), 150 mm f:4 Sonnar CF (1982) ja viimeisenä 150 mm f:4 CFi (n. 1998). Itse kuvaan CFi:llä enkä osaa moittia mitään ominaisuutta. Vaikka noita uusia ja edeltäjiään parempia malleja on tullutkin, on kohtalaisen ilmiömäistä että 53 v. vanhalla objektiivilla pystyy asiansa osaava kuvaaja edelleen tekemään korkealaatuista jälkeä, jopa siinä vastavalossa. Kuriositeettina noista pinnoitteista voisi mainita yhden parhaimmista Hasselbladin objektiiveista 250 mm f:5,6 SuperAchromat, jonka mikään versio ei koskaan ole ollut T*-pinnoitettu. Jotkut intoilijat varmaan täysin perustellusti testitauluja kuvattuaan pitävät Hbl:l objektiivimalliston parhaimpina edellisen ohessa 38 mm:n Biogonia ja 100 mm:n Planaria, pinoitteesta riippumatta. Mutta kuten sanottu, Hasselbladiin ei koskaan ole ollut huonoa objektiivia saatavana. T. Kerkko.