Olisi tarve laajakulmaiselle lasille negatiivikokoon 7x17". Elikkäs polttoväli saisi olla jotain väliltä 300 - 450mm Valovoima ei ole ratkaiseva tekijä, vaan piirtoympyrä jonka tulisi olla vähintään 500mm.
Vs: O: LF/ULF Laajakulmalinssi (n. 400mm) Sul on yks hyvä vaihtoehto, joka ois Symmar 360mm... muuten kyl erittäin hankala löytää laajoja suuria laseja. Tai löytää niitä, mutta maksavat yleensä tonnin luokkaa. Se voi olla, että jopa 300mm symmari tai vastaava vois piirtää ton, en tiedä. Lueskellut että jotkut ovat käyttäneet tota 360mm symmaria 12X20" kokoon asti. Joten ei olis välttämättä ihme jos 300mm symmari piirtäis ton 7x17".
Vs: O: LF/ULF Laajakulmalinssi (n. 400mm) 300mm Symmari on jo varattu toiseen käyttöön mutta kai se on pärjättävä yhdellä jos ei muuta keksi Se vaatinee kuitenkin centerfiltterin (joka maksaa hunajaa) yltääkseen välttävästi 7x17" kokoon
Vs: O: LF/ULF Laajakulmalinssi (n. 400mm) En mä usko että se vaatii mitään filttereitä, enemmän laajakulmalinssien ongelma toi reunojen tummuminen... jos se piirtoympyrä riittää niin sit se riittää, nipinapin vois just riittää. G-Claronit ois kans plasmatteja, joten suunnilleen samat ympyrät.. sellasen vois löytää sopuhintaan.. Toi panoraama formaatti itseasias antaa mahollisuuksia huomattavasti enemmän, eka mietin vaan tota 17"...
Vs: O: LF/ULF Laajakulmalinssi (n. 400mm) Tää Papa:n kakkula on ollut mielessä monta kertaa Saatan tälläkertaa jopa ratketa siihen
Vs: O: LF/ULF Laajakulmalinssi (n. 400mm) Tervetuloa tutustumaan, 8x10", liki käyttämätön kasettikin mukaan. papa
Vs: O: LF/ULF Laajakulmalinssi (n. 400mm) Ootko huomannu tämän http://www.largeformatphotography.info/ ... ost1076950"]http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?99033-FS-14-quot-f7-7-Goerz-Dagor&p=1076950#post1076950
Vs: O: LF/ULF Laajakulmalinssi (n. 400mm) Olis todella hieno linssi ja sopisi hyvin kameraan tyylinsäkkin puolesta, mutta aikas raju naarmu takalinssissä. Etulinssissä ei olisi niinkään vakavaa mutta takana tekee varmasti jälkeä kuviin.