Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Syy on tietenkin ihan toinen: Mikä olisi parempi hetki hyökätä kuin silloin, kun kohde ja vartijat istuvat tiukasti television ääressä ihaillen nuorta paria ja arvostellen vieraiden kolttuja ja hattuja.
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Juurikin näin, hyvin on asiat kerätty yhteen. WTC-isku saa näin aika järisyttävän kuvan kun vaakakupissa on miljoona uhria ja 1 Osama
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... ...poistettu, pitänee uskoa tämänpäivän ja tulevia lehtikirjoituksia.
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... "USA:lle räksyttäminen on epäilemättä hauskaa ja halpaa ja oikein perinteistä suomalaista hupia. Sääli vain että se tapahtuu tosiasioista välittämättä ja alhaisella älyllisellä tasolla." Puuttumatta tuohon sen enempää, niin silti olen sitä mieltä, että nuo tappojuhlallisuudet USA:ssa olivat mauttomuudessaan ylittämättömät. Tai, ainakin samaa tasoa, kuin noitten johdateltavien vastaavat. Erona tietysti se, ettei tuolla kovasti paukuteltu kiväärejä, enemmänkin kaljatölkkejä. Tämä vain alhaisen älyllisyyteni tuottama mielipide. kapa
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Eilen myös MTV3:n toimittaja käytti sanaa murha. Kyseessä ei kuitenkaan ollut murha, vaan surma, sillä konfliktin molemmat osapuolet ovat julistaneet homman sodaksi ja sodassa ei murhata vaan surmataan vihollistaistelijoita ja siviiliä Osamasta ei saa hyvällä tahdollakaan. Se että kaveri otettiin hengiltä, eikä tuotu oikeuteen tuomittavaksi oli ainoa oikea menettelytapa.
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Onhan tämä hämmentävää, ymmärrän oikeudenkäynnin tuomat haasteet ja terrorismille julistetun sodan. Mutta kyllä valtion harjoittama yksi puolinen kenttäoikeus on pirun arveluttavaa, toisaalta onhan yhdysvallat valtiona suunitellut ja varmaan toteuttanutkin salamurhia aikaisemmin.
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Sodassa ja rakkaudessa on kaikki sallittua!
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... No hankalaahan se on olematonta henkilöä oikeuteen tuoda... Osama kuoli varmaan joskus 2002-2003 keuhkokuumeeseen vuoristossa ja haudattiin hiljaisesti, tämä on vain jenkkien propagandakoneen tuottama lännenelokuva. Ihmeellistä on se, ettei edes lehdistö kaipaa lisätodisteita, mutta lehtien tehtävä onkin myydä, ei harjoittaa lähdekritiikkiä. Aivan samalla tavalla miljoonat amerikkalaiset uskovat lujasti siihen että dinosauruksia oli Nooan arkissa (niin, kukaanhan ei Nooan arkkia luonnollisestikaan pidä satuna) ja että Eurooppa on kuuluu Alaskaan Tosiaan, jos Osama oltaisi saatu näin hengiltä, olisi siitä kerätty kyllä kasaan niin pitävät todisteet, ettei kukaan olisi epäillyt tarinaa.
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Osaman teloitusta voidaan pitää oikeutettuna (tai sitten ei) mutta kovin viisas temppu se ei ollut. Marttyyriä ei nyt tapa mikään.
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Mites tää nyt menee. Jos on julistettu olevansa sodassa, niin silloin saa tappaa. Jos vaikkapa henkilö uhkaa tappaa toisen, ja toinen tämän toisen, ei kuitenkaan saa tappaa, sehän ei ole sota. Jos joku meinaa tappaa sut, niin sä voit tappaa sen, koska se on itsepuolustusta, jos ei mitään muuta keinoa ole. Tai jos tapat vahingossa. Saakos aseettoman tappaa sitten? Ei ainakaan jos ei ole sodassa. Sodassahan paljon tapetaan aseettomiakin, ihan ilman sen kummempia mandaatteja. Myöskin raiskataan. Tulitaistelussa yleensä toinen osapuoli saa surmansa. Tässähän vissiin Obaman joukot joutuivat tulitaisteluun Osaman joukkojen kanssa. Joku voisi sanoa, että hakeutuivat tulitaisteluun. Lehdistö kertoo viranomaisten kertoneen, että Osamalla ei osallistunut tulitaisteluun, kun ei ollut sattumoisin pyssyä käden ulottuvilla. Mutta olihan kaveri julistanut, että aikoo tappaa näitä Obaman kannattajia kunhan ehtii ja onnistuu. No siinä se sitten tuli roiskastua sivussa. Kyllähän tuommonen joutaakin mennä, joka on tappanut ja uhkaa uudemmankin kerran tappaa. Oikea murhamies ja sittemmin surmamies. Sodassa kun ei enää ole ihmisarvoa ja kaikki on sallittua.
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Mun teoria on ollut alusta saakka että Osama on/oli CIA:n palkkalistoilla. Yleisesti tiedettiin että CIA tuki Osamaa Agfanistanissa (mm. rahaa ja aseita). Kun neukut lähti "vaihtoi Osama puolta" pitkiin aikoihin ei kuultu mitään, paitsi suttuisia videoita jostakin Pakistanista. Mulla on päiväkirjaleike mutamien vuosien takaa jossa CIA sanoo osaman kiinniottamisen olevan niin vaikeaa, koska sen olinpaikasta ei ole varmuutta. Olin jo silloin varma että Barac Obama määrää tuon suhteen CIA:han lopetettavaksi, nyt ei Osamasta ole mitään hyötyä kun demokratialiike auttaa USA:n päämääriä Lähi Idässä, joten henki pois, ja näyttävällä operaatiolla, varmasti ei mitään kuulustelua tai oikeudenkäyntiä, jossa olisi saattanut lipsahtaa asioiden oikea laita julkisuuteen...
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... On tainnut noi terrorisminvastaista "sotaa" puoltavat perusteet löytää suopeaa kasvupohjaa... Yhdysvaltain omia sotarikollisia ei edes voida syyttää kansainvälisessä tuomioistuimessa, eikä Geneven sopimuksella ole osaa eikä arpaa Yhdysvaltain toiminnassa. Jos satut olemaan "laiton vihollissotilas" niin sinulle saa tehdä mitä tahansa, ulosteen syöttämisestä kidutuksella tappamiseen, USA:n "sotalakien" mukaan. Ei kannata näitä selata jos haluaa ruokahalun pysyvän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraibin_vankilan_kidutusskandaali Guantanamo Bayn vankileiri – Wikipedia
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Kyseessä ei ollut kenttäoikeus vaan taistelutilanne. Kyseessä ei ollut myöskään salamurha. Salamurha on nimensä mukaisesti poliittisista syistä tehty murha jonka tekijä haluaa pysyä salassa. Ylen haastattelussa kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi sanoo näin: "Toisaalta on kyse sodasta terrorismia vastaan niin kuin Yhdysvallat sanoo, ja silloin seurataan sodankäynnin pelisääntöjä, joissa vastustaja surmataan, Koskenniemi pohti. Hänen mukaansa surmassa ei siinä mielessä ole ongelmaa kansainvälisen oikeuden näkökulmasta, että Bin Laden oli etsintäkuulutettu rikollinen ja Yhdysvallat toimi yhteistyössä Pakistanin hallituksen kanssa." Haastattelu löytyy Ylen uutissivuilta. Tämän aamun Hesarissa YK:n ihmisoikeusraportoija Martin Schein sanoo ettei bin Ladenin tappaminen ollut kansainvälisen oikeuden vastaista. Hesarin sivu B2.
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Eniten minua Nooan arkissa mietityttää se paskan määrä joka niistä eläimistä tuli... Kenties amerikka syntyi sittenkin sen lapiointiurakan seurauksena, kukaan ei tuohon aikaan moisesta tiennyt, vasta kolumbus rantautui tuohon kasaan....
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Minua mietityttää. Nopa DNA-analyysi. Kiireinen ruumiin hävittäminen mereen. Ruumiin kuvien puuttuminen. Usan presidentin arvovaltaongelmat.
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... En ole jaksanut kovin perehtyä, koko aiheeseen, eiköhän tuosta tule lähipäivinä joku kunnon kooste mitä on tapahtunut. Se vähä mitä olen seurannut, niin ei ollut asetta ja joku kommentoi että ei haluttu oikeuteen, piti myöskin haudata mereen, jotta ei tule mitään vaellus kohdetta. Joten tämän hetkisen tiedon mukaan, vaikuttaa vahvasti että oli kätevämpää ampua? Paha sano kun en ollut tuolla paikalla, oli muutta tekemistä;-)
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Yksityishenkilöä vastaan? Minä voisin julistaa sodan vaikkapa Ilkka Kanervaa vastaan... Kuis...
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Juuei, vaan se sais tappaa sut, koska sä alotit. Eikös nämä sotahommien oikeutukset mene just "mutku toi alotti" perusteella. Osama alotti, sori vaan.
Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä... Ei ku... minä olen isompi ja riskimpi - eiks se oikeutus mene enemminkin niin?