Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Nyt tuntuu taas aika ristiriitaiselle, aluksi kerrottiin, että kyseinen objektiivi toimi ja toimii edelleen ok kaikissa muissa rungoissa ja myöhemmin, että muut objektiivit toimivat hyvin tuossa rungossa??? Mikalle sen verran, että ei noin herkkä saa olla
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Tarkoitin siis että putki toimi edellisen rungon kanssa hyvin. Unohtui kertoa, että sitäkin on nyt kokeiltu muiden runkojen kanssa ja vikaa on näkynyt. En vaan ole onnistunut toistamaan sitä yhtä hyvin kuin tällä uudella rungolla. Se ei nimittäi edes näy kaikissa kuvissa samalla tavalla. Jos kohde on tarpeeksi keskellä tai vasemmassa reunassa niin ei siitä pysty (en minä ainakaan) kertomaan, että oikeassa reunassa on vikaa. Koska olen kuvannut tällä D90:llä ja tällä putkella eniten niin totta kai tällä rungolla on tullut otettua niitä epäonnistuneita kuvia enemmän. Anteeksi, kun en osaa ilmaista itseäni tämän selkeämmin.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Eikö tuota olisi helppoa testata kuvaamalla suoraan sitä perinteistä kohdetta: tiiliseinää?
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Alan olla Anselin kanssa samaa mieltä, koska ei ole täysin selvää mistä tarkantason vinous johtuu, niin miksi lähteä hakemaan lopullista ongelman syytä jos asiantuntija selvittää sen varmemmin. Minusta on selvää, että jossain on vikaa, eikä se selviä edes tiiliseinää kuvaamalla, vikahan on siellä jossain joka tapauksessa. Jos mitään takuita ei enää ole, niin kannattaa ensin pyytää arvio mahdollisista kustannuksista, ettei tule yllätyksiä, joskus kun objektiivin korjaaminen voi maksaa enemmän kuin sen markkina-arvo kunnossa olevana.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Joo, jos kuvaaja olisi ollut varma että vikaa on, ei asiaa tosiaankaan tarvitse selittää, ei kysyä täältä, eikä vastata mitään. Mutta jos vian luonne, määrä ja toistuvuus kiinnosta, niin koekuvaamisessa on mieltä. Ei toki kaikkien mielestä.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Minusta on jo käynyt ilmi, että objektiivissa on häikkää ja ehkä jopa rungossakin. En oikein usko harrastajan kykyihin selvittää ongelmaa omin testein, joten suosittelen ammattihenkilön mielipiteen saamista kyseisistä tuotteista.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Jyväskylässä on aivan ehdoton testiseinien kuningas. Tämä ei ole puutaloauleella, vaan sen laidalla. https://www.flickr.com/photos/kokkonentuomo/17158869907/in/dateposted-public/lightbox/ Olen tosin huomannut, että sopivan karhea lautaseinä on myös ihan hyvä testiseinä. Aina parempi jos maali on pikkuisen irtoamassa, kuten naapurimme seinässä paikoin.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki No niin on varsinainen löytö. Tuosta seinästä selviää varmasti myös sagittaalipoikkeamat aberraatiossa yms.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Kyllä, ja vieläpä sekin mikä on vialla ja missä kun kuvan terävyys on erilainen erikohdissa ;D Tavallista tiiliseinää kuvatessa selviäisi vain se, mikä on jo tiedossa ja koettu ongelmaksi
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Jos jotakuta jää tämä mietityttämään niin kerron nyt, että missä se vika on. Lähetin koko kaluston Kamera-apuun testeihin ja rungosta ei löytynyt vikaa vaan vika oli juuri siinä putkessa. Minun ymmärtääkseni koko sisämekaniikka on vinossa ja sitä ei Suomessa voi korjata. Tehtaalle lähetettynä korjaus maksaisi kuulemma jopa 700€. Kamera-avusta sen verran, että suosittelen! Koko testauksen tekivät vain postikulujen hinnalla, koska putkea ei voinut korjata. Muuten sitten testaus olisi maksanut 80€.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Hienoa että kerroit lopputuleman. Usein nämä jutut kuihtuvat ja lopputus jää arvoitukseksi. Sääli että hieno laite osoittautui vialliseksi.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Korjausfirma on varmaan oikeassa (vaikka kuulostaa aika kummalliselta, ettei osia saada Suomessa paikalleen). Jos objektiivia ei voi korjata ja _JOS_ tuntuu, että se on käyttökelvoton, voi kokeilla yhtä keinoa... ...Kenties sisämekaniikka on mennyt kunnon kolahduksen vuoksi pois sijoiltaan. Silloin voi aina kokeilla kolauttaa se takaisin paikoilleen... Takapään tulppa kiinni ja kunnon kolautus pöytää vasten. Mutta silloin pitää olla valmis heittämään objektiivi roskiin, jos se menee entistä enemmän rikki.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Aika erikoinen ohje Mvuorelta, jos ei ole sarkasmia.. On toki totta, ettei joka liike pysty korjaamaan vauriota, vaikka kaikki osat olisi saatavilla, tai sitten heille mahdotonta koska juurikin osia ei ole saatavilla, eivätkä kehtaa/halua kertoa sitä asiakkaalle. Ehkä kuitenkin voisi lähestyä maahantuojaa tai juuri tuon kameran merkkikorjaamoa, niin luultavasti onnistuu.. tai sitten ei. (vahvasti epäilen, vaikka en kyllä tiedä, että onko tuo kamera-apu kyseisen objektiivin "merkkikorjaamo", tuskin on..ja jos on, niin on erityisen ihmeellinen vastaus heiltä) Itse varmaan avaisin ja tutkisin mikä on pielessä ja säätelisin sen kuntoon, vaikka siinäkin on riski, että roskiin menee. Kuitenkin onnistumisen todennäköisyys olisi monin verroin parempi kuin hakata se paskaksi jotakin kovaa esinetä vasten, kuten jäsen Mvuori ehdotti.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Kyllä Kamera-apu on nimenomaan Nikonin optiikoita ja kameroita pitkään korjannut kamerahuolto. Ei siis mikä tahansa paja.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Itse tutkisin tuota vikaa hieman tarkemmin vaikka tiiliseinän kanssa. Selvittäisin kuinka vinossa tarkennustaso on ja mihin suuntaan. Jos se on vinossa silleen järkevästi, että sitä voisi käyttää kuvatessa hyödyksi niin mikäs sen veikeämpää kun ottaa kuvia viistosti kohti tulevaa ratsukkoa ja terävyys on kohdallaan just sillä linjalla mitä ratsastetaan. Jälleenmyyntiarvoa hajallisella putkella ei juurikaan ole.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki No eihän se putki käyttökelvoton ole, mitä nyt vähän arvaamaton, kun tuo vika ei ilmene kuin tietyissä tilanteissa. Kaikissa kuvissa näkyy oikeassa reunassa sen tarkennusalueen siirtyminen, mutta ei sitä huomaa jos kukaan ei siitä mainitse, jos kohde on keskellä/vasemmassa reunassa tai jos ei tuijota sitä kuvaa 10:tä minuuttia. Mutta sitten kun kohde sattuu sopivalle etäisyydelle ja oikeaan kulmaan niin sitten se näkyy ja kunnolla. Ja tosiaan lähempänä 300mm polttoväliä kuvien laatu muistuttaa puuroa. Jotain tasaista kohdetta kuvattaessa (kuten sitä teidän rakastamaanne tiiliseinää) virheen paikka pomppii polttoväleistä riippuen. Lähempänä 300mm epätarkkuus tulee lähelle kuvan keskiosaa ja siinä 200mm tietämillä se on siellä oikeassa kolmannessa kuvaa. Ja sitten tosiaan 300mm ei tule tarkkaa tiiliseinää edes siellä vasemmassa reunassa. Itsekin mietin, että tuolla virheellähän voisi leikkiä vaikka miten paljon, mutta se on usein kuitenkin niin pieni, että se vaikuttaa epätarkkuudelta. Pointtihan nyt on se, että en keksi mitään käyttötarkoitusta putkelle. Enkä uskalla itse avata sitä, saatika sitten hakata sitä jotain kovaa vasten. Onko noita kukaan avannut itse ja onnistunut korjaamaan? En haluaisi heittää sitä roskiin jos siitä olisi jollekin hyötyä vaikka varaosina...