Olen tässä nyt jonkun aikaa paininut pienen ongelman kanssa, eli siis putkeni, AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED kanssa. Putki toimi moitteettomasti 2010-2012 vanhalla rungollani Nikon D40 (toimii sillä siis vieläkin moitteettomasti), sekä parilla muulla rungolla Nikon D3100, D3200 ja D7000, kunnes sitten 2013 keväällä ostin uuden rungon: Nikon D90. Ongelmat ilmenevät aina liikkuvan kohteen kanssa, kun tarkentaminen ei vain onnistu. Tähän väliin selvennys, että kuvaan enimmäkseen kansallisen tason hevosurheilua, jossa kohteiden nopeudet ovat suurehkoja ja liikkeet jokseenkin arvaamattomia. Taktiikkanani on siis käyttää automaattitarkennusta ja esteratsastuksessa tarkentaa jo valmiiksi esteeseen välttääkseni tarkennuksen seilaamisen. Mutta kuvatessani D90:llä, vaikka miten tarkentaisin valmiiksi esteen keskelle ja valmistautuisin kuvan ottoon, niin 60% kuvista on hieman "heilahtaneita". En nyt puhu sellaisesta heilahtamisesta, joka syntyy kun koko kamera tärähtää vaan siitä että tarkennus seilaa ihmeellisesti koko syväterävyysalueella. Osa taustasta on tarkka (useimmiten oikea ylänurkka MUTTA tätä ei ilmene läheskään kaikissa kuvissa) ja osa kohteesta johon oli tarkoituskin tarkentaa on tarkka. Esimerkkinä kuvaliite "122mm". En sitten tiedä olenko tuijotellut niitä epäonnistuneita kuvia ihan liikaa ja selittänyt sen, että käsi on heilahtanut ja kamera vain yksinkertaisesti tarkentanut taustaan jollakin muulla syyllä kuten, että jokin linssi objektiivissa vinossa tms. Jotenkin se tuntuu vain niin epätodennäköiseltä, kun valta osa kuvista on kuitenkin tarkkoja ja jos putkessa on jokin ongelma niin pitäisihän sen näkyä vanhankin rungon kanssa ja KAIKISSA kuvissa? Toinen ongelma on tällä setillä myös se, että käyttäessäni polttoväliä 300mm kuvat eivät ota tarkentuakseen jos kohde on 15 metrin päässä tai kauempana (ja siis liikkeessä). D40:llä tässäkään ei ole mitään ongelmaa. Tästä esimerkkinä liite "300mm", kohteen ollessa jonkun matkan päässä D90:llä jälki tuppaa olemaan tuota luokkaa. Onko vika minussa (toivottavasti on, eipähän tule tylsää kun saa opetella) vai joissakin käyttämissäni asetuksissa vai sitten putkessa? Vai sitten siinä, että totuin 6 megapikseliseen D40:een, jonka kuvanlaatu täysin erilainen kuin D90:n, jolla otetuista kuvista huomaa kärpäsenkakankin. D90:ssä on myös 8 tarkennuspistettä enemmän kuin D40:n ja en vieläkään tiedä mikä tarkennustila olisi paras liikkuvalle kohteelle: 3D, automaattinen alue, dynaaminen alue vai yksi piste. Vai manuaali? Kuvan 122mm olen kuvannut dynaamisella. Todellakin toivon, että joku jaksaa koko sepustuksen lukea ja siitä jotain ymmärrettyään vaivautuu auttamaan. Arvostan jokaikisen mielipidettä/vinkkiä/apua!
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Sen tutkiminen, onko jokin objektiivissa vinossa (esim. decentered lens elements), vaatii erillisten testikuvien ottamista. Kohteena voisi olla esimerkiksi "se perinteinen" tiiliseinä ja on kohdistettava kamera tarkasti kohtisuoraan. On myös verrattava toiseen objektiiviin, jolla saa riittävän lyhyen terävyysalueen (narrow DOF, kuten telessäkin on), jotta selviää samalla kameran kennon tai bajonetin suoruus. Ne katoavat "save for web" toiminnolla. Pitäisi käyttää "save as" toimintoa. Näin ainakin PSE8:ssa.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Tämä on toinen helposti testattava asia, jota ei kannata arvuutella. D40 tekee 3008 × 2000 pikselin kuvaa suurimmillaan. Pienennä (resize) D90 originaali (4288 × 2848) samaan mittaan ja vertaile sitten. Mitä kuvankäsittelyohjelmaa käytät?
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Photoshopissa voi valita mitä jätetään, vai jätetäänkö mitään.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki 122mm kuva näyttää kaikin puolin tarkalta, mutta ratsukossa on pientä liike-epäterävyyttä. Saa sen vaikutelman, että olet tarkentanut esteeseen ja odotat kamera valmiina kun hevonen tulee kohdalle ja otat sitten kuvan. Jos valotusaika ei riitä täysin pysäyttämään hevosta niin mieluummin niin, että ensinnäkin, opettelet käyttämään tarkennusta peukalolla (ohjelmoit AF:n siis oikean käden peukalolle ja otat pois laukaisunapista). Teet tarkennuksen etukäteen esteeseen kuten tähänkin asti ja seuraat kameralla kun hevonen lähestyy estettä ja otat kuvan (tai kuvia) esteen ylityksestä. Pienellä harjoittelulla pystyy ennakoimaan siten, että kuvasarjan toinen kuva on juuri tuosta missä hevonen on nyt. Nytkin pitää ennakoida vähän kun kamerassa on pieni viive kuvanotossa peilin noston takia. Opettelet ennakoimaan vähän enemmin niin saat 2-3 kuvaa esteen ylityksen eri vaiheista. Taitojen kasvaessa suljinaikaa voi pidentää nykyisestä niin taustaan saa liike-epäterävyyttä mikä nostaa varsinaisen pääkohteen paremmin esiin.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Ehkäpä voisi yrittää himmentää hieman; nyt näyttää aukko olevan 5,6. Sehän on täysin auki 300 mm päässä. 122 mm näyttää kyllä hieman oudolta, ABC:n mainoslätkä on terävä (ainakin tuossa koossa), samoin tausta, mutta heppa on ainakin osittain epäterävä, ja 1/1000 s suljinajan pitäisi kyllä pysäyttää tuollainen liike. Kokeile vaihtaa tarkennustilaksi AF-C (jos ei ole jo) ja yksi piste; samassa yhteydessä Sepon neuvo automaattitarkennuksen siirtämisestä oikean käden peukalolle, irti laukaisimesta, on hyvä. Topi
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Kiitos kaikille jotka vastasivat melkein vuosi sitten tähän ongelmaan. Olen kokeillut kaikkea mitä olette ehdottaneet eikä parannusta ole tullut. Aina se oikea reuna kuvasta on sumea. Ja sitten sain tässä sunnuntaina tämän kuvan, joka todistaa ilmeisesti sen, että jossakin muussa kuin minussa on vikaa. http://i58.tinypic.com/2dl6nv8.jpg Hevosen takapaa terävä ja tausta sumea vasemmasta reunasta, hevosen pää sumea mutta tausta tarkka oikeasta reunasta. Sitten, onko kenelläkään muulla ilmennyt samaa ongelmaa ja onko se tosiaan aina ollut putkessa vai sitten rungossa? Sietääkö korjata vai pääseekö halvemmalla jos ostaa uuden? Kaiken maailman arviotkin kustannuksista/viasta otan ilomielin vastaan!
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Oliskos tossa objektiivissa joku linssielementti sisällä vähän vinossa? Vähän näyttäisi siltä, että tarkennustaso menee vasemmalta edestä oikealle taakse. Vähän kuin tilt/shiftattu...
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Jos noilla aikaisemmilla rungoilla tuli "hyvää" jälkeä, niin hakisin mieluummin jotain ongelmaa itse rungosta. Voisko jopa olla, että kenno ei ole kohtisuorassa objektiivin "akseliin" nähden?
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Ei ole juuri Nikonista kokemusta. Mutta oletko testannut, vaikuttaako VR tuohon lopputulokseen?
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki <IMG src="http://toivari.kuvat.fi/kuvat/TAPAHTUMAT_2010/Syyspurjehdus/20100930_13_46%20copy.jpg?img=smaller"]</IMG> Vaikuttaisi samalta ongelmalta kuin tämän objektiivin kanssa (siis millä tämä on kuvattu). Tarkennustaso vinossa maahan tippumisen seurauksena.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Menikö mulla nyt ohi vai olitko kokeillu muita objektiiveja tuohon runkoon?
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Jos tarkennustaso on vino, niin ei se kokeilemalla selviä, runko tarkastukseen ja sen jälkeen muut arviot.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Juuri näin, aivan näin, pahoittelen, ei kannata kokeilla mitään... Mikä lie hetkellinen häiriö aivotoiminnassani.
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Kyllä on testattu. Ei vaikutusta. Kyllä on kokeiltu pariakin eri putkea. Ei näy samanlaista ongelmaa. 1. Näillä näkymin putki lähtee korjaukseen kamera-apuun. 2. Vaikka D90 ja nikkor 70-300 on vanhempaa mallia niin harrastekäyttöön ja minulle itselleni tämä kombo on ollut hyvä. Ennen kuin ostin kokeilin eri kappaleilla kuin mitä itse omistan. Ei valittamista. 3. Tätä luulinkin kaipaavani syksyllä, mutta mitään vaikutusta ei tullut. Ei siis parempaan ainakaan.. Tämähän olisi ollut se paras vaihtoehto
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Minulta meni vähän ohi tämä osa keskustelusta... Suositteletteko siis että laitan rungon putken sijasta säätöön?
Vs: Osaamaton kuvaaja vai vioittunut putki Niinhän joku taisi tuossa ehdotella, mutta kuvauksesi perusteella noin ei kannata tehdä (muiden objektiivien kanssa ei samaa ongelmaa kyseisessä rungossa). Jos Kamera-Apu näitä huoltaa niin sinne veisin itsekin ennen JASia, jos ei muuta niin periaatteesta. Tekevät muistaakseni myös kuntotarkastuksen ilmaiseksi jos siitä ei tarvitse tehdä dokumenttia esim. vakuutusyhtiölle.