Tervehdys ja anteeksi tyhmyyteeni. Niin... niinkuin otsikko kertoo, mikä tekee XA -kamerat niin erityiseksi? Tietysti pieni koko, teräväpiirtoinen kakkula ja höyhenkevyt laukaisin. Mutta samoja ominaisuuksia on monilla muillakin. Lisäksi XA ja varsinkin XA2:sta, jossa ei ole mitään manuaalisäätöjä, pyydetään aika suolasia summia (50-100 e) Onhan kuitenkin kyse (vain) filmipokkarista 35mm:n linssillä, mistä ei löydy mitään hienoja lisäominaisuuksia (paitsi XA ja XA3:ssa aukon esivalinta) Olen käynyt DIAXA.COM -sivuilla. Monesti sanotaan, että yksinkertaiset kamerat ovat parhaimpia. Onko näin? Minusta useimmiten, MUTTA mielipiteitä on varmaan monia ja riippuu keneltä kysyy. Vai lieneekö loppujen lopuksi kysymys siitä, että nämä mittaetsinkamerat nauttivat jo kulttimainetta kuten esim. Yashica Electro ja monet Leican mallit. T: Toni S.
Vs: Mikä tekee Olympus XAsta niin erityisen? Kyllä. Ja se kultimaine ei tule toki tyhjästä. Itse en tiennyt että itse XA:n lisäksi mikään muu saman sarjan kamera olisi missään maineessa.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? xa2 ja xa3 irtoo kyl ihan parilla kympillä, niissä ei niin mitään erikoista muuten ole kuin xa:n näppärä rakenne. Xa1:nen taas on aika uniikki, pienin 35mm mittaetsin mitä on. Xa4 on myös uniikki, taitanee olla ainoa 28mm lasilla varustettua manuaali tarkennettava pokkari. Se on myös halvimpia 28mm lasilla varustettuja pokkareita mitä on ja tarkentaa 30cm.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Mulle XAssa parasta on pieni koko, se menee vaikka farkun etutaskuun. Takin taskuun mukaan lähtee mielummin RC . Olisi kiva kuulla, mitä ne muut XAta vastaavankokoiset samoilla ominaisuuksilla varustetut on?
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Kyllähän ketjun aloittaja itse aika pitkälle jo vastasi, hyvä lasi ja pieni koko. Lisäisin vielä XA:ssa aukon esivalinnan ja kameran kokoa ajatellen hyvän etsimen. Eipä tule minulle mieleen filmipuolelta muita joissa olisi vastaavat ominaisuudet yhtä pienessä ja kätevässä paketissa. Minoxin 35-sarja on samaa kokoluokkaa suljettuna mutta luukku auki suurempi. Ja Minoxissa aukon säätö ja tarkennus olivat kyllä tuskaa XA:han verrattuna. XA:n ergonomia ainakin minun motoriikalleni on kyllä selvästi parempi. Mutta ei XA:ssa muuten mitään niin ihmeellistä ole. Perusajatus on hyvä ja se on hyvin toteutettu, kyllä se riittää. Ei se tietenkään kaikkeen käyttöön sovi, muttei ole tarkoituskaan.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Parasta kokeilla itse. Mulla on kolme. Yhdessä jumittaa filminsiirto, toisessa mittarin neula ei liiku, mutta muuten toimii ja kolmannen pitäisi olla kunnossa. Siitä koko paketti satasella, petterit vanhoja ja varaosat taattu tuolla paketilla. kapa
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Mulle kova juttu XA:ssa yli muiden on aukon esivalinta. Uudemmat XA:t ovatkin sitten kökkelöitä mielestäni. Ei tule mieleen muuta tuon kokoluokan kameraa jossa kuvaaja voi vaikuttaa automatiikan toimintaan yhtä hyvin kuin XA:ssa. Siinä se juttu on. XA:sta on tullut vähän yllättäen "muotikamera". Silloin kun ostin ensimmäisen XA:n, hinnat olivat huomattavasti alle nykyisten (olikohan 5-6 vuotta sitten). Nyt kysyntä taitaa olla paljon kovempi koska hinnat ovat pahimmillaan tuplalukemissa.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Omasta mielestäni etuna on kuvalaatu, edullisuus ja kuljetettavuus. XA:n voi ottaa mukaan mihin vaan ilman huolta, että se pöllittäisiin tai katoaisi. Se on myös niin huvittavan näköinen, ettei siihen voi suhtautua vakavasti. Valotusautomatiikka on hyvä, harvoin kuvat onnistuvat väärän valotuksen takia. Ei se ainoana kamerana varmasti tyydytä, mutta erikoistilanteissa se on ehdoton. Ken Rockwell hehkuttaa XA&XA2:ia. Olympus XA and XA2
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? XA:n kaksi tyyppivikaa ovat paristojen nopea kuluminen ja virtakatkaisijan (kameran kuorta avatessa ja sulkiessa) epävarma toiminta. Lienevät yhteydessä toisiinsa. Mittaetsimen täpläkin on usein aika huonossa kunnossa. XA on omasta mielestäni vähän kömpelö käyttää jos tarkentelee jokaista ruutua mittaetsimellä. Käyttö nopeutuu paljon jos arviotarkentaa terävyysalueasteikolla objektiivin yläpuolelta samalla kun tarkistaa aukon valinnan. F/11 ja ~3m etäisyysasteikolle niin XA on käytännössä lähes point & shooter. XA on myös kiva taskukamera terasseilla tms. kun tulee napsittua fiiliskuvia hämärässä. Kamera pöydälle, aukoksi vaikka f/11, arviotarkennus ja vitkalaukaisimella räpsäytys. Valotus menee automatiikalla noin puoleen minuuttiin asti ja yleensä osuu yllättävän hyvin kohdalleen. Kahden XA:n jälkeen kamera ei enää tunnu mitenkään erityiseltä. Kuvanlaatua mainostetaan mutta en itse pidä sitä kovin hyvänä. Rollei 35 on samaa kokoluokkaa ja maksaa jonkun kympin enemmän mutta kuvanlaatu on merkittävästi parempi.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Ehkä lievästi off topic, mutta kuitenkin... Olyn Mjuu IIssa on pistemittaus sekä valotuksen/etäisyyden lukitus laukaisimesta. Pieni, optiikan suojakansi suojaa hyvin ja hyvälaatuinen optiikka. Tarkentuu myös lähelle mikä sekään ei ole huono asia. Ollut ainoana matkakamera sekä Prahan että Varsovan matkoilla, eikä tarvinnut katua. XAsta sinänsä en voi sanoa mitään, koska kuvauskokemukset ovat jääneet 1-2 rullaan kauan sitten. Leica CMstä tiedän kokemuksesta että optiikka on todella hyvä mutta koko saisi olla Contaxien T-sarjalaisten kokoa. Retina IIIC ja Kodachrome II tuottivat loisteliasta jälkeä, jossa on oma karaktääri. Uskon, että vahoista pikkukoneista löytyy myös herkkupaloja reissukäyttöön.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? XA1 ei ole sama kuin XA, tuo ykkönen on itseasiassa todella kökkö. 35mm ja f4. Sitä kannattaa välttää jos ei ihan ilmaiseksi saa. Tuo XA4 on taas erittäin harvinainen ja siitä on huudeltu eBayssa jopa yli 200$. Tässä mallien eroista: Olympus XA
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Tuo Rollei 35 vaikuttaakin mielenkiintoiselta. Siitä taitaa olla montaa mallia. Taitavat kuitenkin olla harvinaisia?
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Täältä löydät sivutolkulla luotettavaa asiatietoa: http://www.rolleiclub.com/cameras/35classic/info/index.shtml PS Muutama kymppi taitaa olla alakanttiin arvioitu jos haluat saksalaisen Rollei 35 original -version tai 90-luvun saksalaisen classic titanin f/2.8 Sonnarilla
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Juu alkoi Rollei kiinnostaa, mutta äkillisen surffailun perusteella pyörii aivan eri hintaluokassa kuin XA:t. Muistaakseni alkuperäinen XA maksoi reilun tonnin markoissa. Eli ei sekään mikään peruspokkari ole ollut.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? ● Muistan elävästi miten XA:sta kohistiin 1980-luvun alussa TAIK:in valokuvauksen oppilaiden keskuudessa. Kaksi heistä, Keijo Kansonen ja Jukka Uotila lähtivät reissaamaan Puolaa ristiin ja rastiin XA ainoana kamerana. Matka sijoittui Solidaarisuus-liikkeen perustamisen jälkeiseen aikaan, ja kaverit tekivät Puola-kuvistaan poikkeuksellisen upean mustavalkonäyttelyn nimeltään "Popularne, matkakuvia Puolasta", joka oli esillä Vanhan Galleriassa 1981. – Ohessa hieno sivusto, joka on omistettu Yoshihisa Maitanin elämäntyölle, johon kuuluu mm. XA:n ideointi ja suunnittelu. The XA Way: http://www.maitani-fan.co.cc/maitani_fan/xa_camera.html
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Mielenkiintoista molemmissa on se, että sopivissa oloissa sekä XA- että µ-ii tuottavat sellaisen puoliympyrän muotoisen linssiheijastuksen. Muissa kameramalleissa en ole tuohon törmännyt. Kahdessa XA:ssa ja µ-ii:ssä sensijaan säännöllisesti. Onko µ-ii:n linssirakenteessa sitten jotakin yhteistä XA:n ratkaisun kanssa? Muuta yhteistä tekijää ei oikein keksi. Alla malliesimerkki: <IMG src="http://jukkavuokko.com/kuvat/sekalaiset/2009-11-26-0-29 flarez web.jpg"]</IMG>
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? XA:ssa taisi olla aika erikoinen objektiivi.... 35 mm teleobjektiivi Tässä yhteydessä 'teleobjektiivi' on tietysti alkuperäisessä merkityksessään, eli siis polttoväliään lyhyempi rakenne. Yleensähän sellaista käytetään lyhentämään pitkäpolttovälisiä, niin yleisesti, että sana on siirtynyt tarkoittamaan pitkää polttoväliä. XA:ssa kuitenkin 35 mm objektiivi istutettiin ohuempaan runkoon.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? µ-ii:ssä taas linssi ponnahtaa jokaisen kuvan ottamisen yhteydessä ulos ja vetäytyy takaisin sisään, joten se ei selitä tuota mielenkiintoista linssiheijastusta. 35RC:llä tuota ei tule, joten jotakin näissä kahdessa kamerassa on. Tietysti tuo voi olla jonkun linssistössä olevan yhteisen ratkaisun tulos - vaikka µ-ii ei olekkaan 'tele' linssistöltään.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Nyt en muista... onks noissa asfäärisiä elementtejä?
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Muistan hämärästi että sain ensimmäisen innotukseni XA:han juuri Keijo Kansosen kuvista.