Ensimmäinen aalto meni näin (3kk ja annoin lapsille harjoitteluun) Nikon D40x Kit Nikkor 18-55 Kit Nikkor 55-200 Toinen aalto Nikon D5100 crop Tamron 28-300 1:3.5-6.3 VC/AF "superzoomi" Nikkor 16-85 1:3.5-5.6 VR Ihan hyvin aloittelijana on nyt pärjätty näillä mutta jos tässä nyt vielä hieman parantaisi näkymiä niin nyt saa ehdottaa ehdokkaita (kolmilukuinen pyyntihinta, kiitos) Varmaan monen mielestä tuo Tamron on kauhea kökkö, mutta niin vain olen huomannut sen olevan useasti nokalla kun mies menee metsään. Varmaankin sen "mistäjamikävain" tekee sen. Onkohan se Nikkorin superzoomi 28-300VR yhtään sen parempi vaikka hintaa on reilusti Tamronia enemmän? Kuvaan pääasiassa kaikkea luontoa ja normaalit reissutapahtumat päälle. Senkin olen huomannut että zoomi on usein asennossa maximi , saa näyttävyyttä ja hienon sumuisen taustan . Nikkorin 16-85 kuvanlaatu on mielestäni hyvä, ainakin täysin riittävä minulle. Löytyyköhän tuolta isosta telepäästä (jotain max 400-500) yhtään kelvollista alle tonnin putkea ? Tietääkseni kamerani vaatii AF tarkennuksen putkeen, rungossa sitä ei ole.
Vs: Optiikoiden kolmas aalto Käytetty AF-S 300mm/4 lähtee huomattavasti alle tonnilla. Sinuna ostaisin kuitenkin 70-300mm VR:n ja heivaisin sen Tamronin superzoomin mäkeen.
Vs: Optiikoiden kolmas aalto Jos tuo Nikkorin kuvanlaatu riittää, niin ehdottaisin yleisputkea päiväkäyttöön ja kunollista kiinteää ilta- ja yöhommiin. Noin 500€ budjetilla saat päiväkäyttön Sigman 18-250 turistizoomin mutta se tarvitsee kaverikseen iltalasin Nikon 35/1.8 Turistizoomi on parempi ja sillä saat laadukkaampia kuvia kuin nykyisellä Tamronilla mutta se on paljon pienempi ja helpommin kannettava. Tuo kiinteä on huippulasi verrattuna nykyiseen zoomiisi. Jos haluat pelkkää nikonia, niin käytetty 35-70 2.8 ja 70 tai 80-200 2.8. Noita molempia löytyy käytettynä ja kohtuuhintaan ellet halua vakainta. Tämä siis jos tuossa 5100:ssa on se tarkennusruuvi jolloin vanhemmat D-lasit toimivat AF. Ykkösehdotuksessa lasia vaihdetaan aamuin-illoin ja kakkosvaihtoehdossa turhan usein.
Vs: Optiikoiden kolmas aalto En oikein ymmärrä näitä suosituksia. Mikäli lukmutaitoni on tallella niin tilanne on se, että kysyjällä on hyvä normizoom ja hän tarvitsisi parempaa teleobjektiivia kuin mitä Tamron 28-300mm tarjoaa.
Vs: Optiikoiden kolmas aalto Mjoo, kyllä nomad luki tarkkaan rivejä ja rivien välistä. Telezoomi puolelta kuumottais päivittää parempaan ja varmasti nykyinen Superzoomi antaa telepäästä ihan liikaa tasoitusta. Noihin zoomeihin olen kyllä mieltynyt omalla taitotasolla vaikka sitten hieman valovoiman kustannuksella. Ja VR.ää tai VC.tä on syytä löytyä myös. Törmäsin juuri ilmestyneeseen Tamron 150-600 putkeen joka alkoi kiinnostaa kovasti. Hintaa, no kai se on "halpa" kun vain tonnin kieppeissä uusi. Sitä ei vaan erkkikään kanniskele turhanpäiten mukanaan jolloin sitä midi zoomia tarvittaisiin lisäksi yleis zoomiksi. Olkoon ehdotettu Nikon VR 70-300 (f4?) vielä listan ykkösenä siihen hommaan.
Vs: Optiikoiden kolmas aalto Kyllä 70-300mm pimenee f/5.6 aukolle telepäässä, mutta on se silti aivan muuta kuin mitkään superzoomit. Tamronin 150-600 millisestä liikkuu monenlaista tarinaa. Etekin tarkennuksen toimintaa pohditaan. Itse en ostaisi. Nikonin käyttäjälle helpoin tapa saada rajusti teleulottuvuutta on 1-sarjan järkkäri, FT1 sovitin ja 70-300mm. Olen käyttänyt 70-200mm/4:n kanssa ja kyllä tuo toimii
Vs: Optiikoiden kolmas aalto Nikonin AF-S 16-85 on erittäin hyvälaatuinen zoom. Näin erityisesti 18 millistä eteenpäin. Parhaimmillaan 24....35 millin asennoissa. 16 millin asennossa joudutaan kuitenkin tavan mukaan oikomaan palloaberrattioiden jälkeä, joten kannattaa kuvata laajiskuvat 18-millillä tai siitä ylöspäin tarpeen mukaan. Siksi en suosittele mitään superzoomia, joka kattaisi 18 eteenpäin aina tarvitsemaasi teleoptiikkaan. Kalllis ja iso jos sellainen hyvälaatuinen ylipäänsä löytyy. Kannattaisikohan toiseksi optiikaksi kuitenkin katsella esim. ebaysta tms. käytettyä Nikkor AF-S 70-200mm f/4 G ED VR -optiikkaa? Kuvakulma telepäässä vastaa kuitenkin 300-millistä, optiikassa on kuvanvakaaja ja tuo kahden optiikan setti kattaisi hienosti aika ison alueen. Toki melko varmasti kaipaat jossain välissä kaveriksi jotain f/1.8 -valovoimaista kiinteäpolttovälistä.
Vs: Optiikoiden kolmas aalto Minulla on tuommoinen ja se on hyvä ja kätevän kokoinen objektivi. 70-30mm VR:n omistaneena olen kuitenkin sitä mieltä, että jälkimmäinen on hinta/laatu -suhteeltaan parempi. Mutta ihan miten vaan. 70-200mm/4 maksaa käytettynäkin liki 1000e, joten puhutaan eri hintaluokan objektiivista. Käyteyt 70-300m VR:t liikkuvat max 350 eurolla.
Vs: Optiikoiden kolmas aalto Aika outoa että täällä saa kehuja optiikka jonka hinta n.300e Täytyy siis olla melkosen yleishyvä. Ehkä ei pitäisi mutta kysyn kumminkin - mikä vika Tamronin 70-300 VC USD.ssä kun siitä ei puhuta mitään (hinta UUTENA 5v takuulla 329,-) ?? Vielä kaipaisin kokemuksia tuosta TAmron 150-600, mikä siinä tarkennuksessa nyt mättää ? Croppikennossa kinovastaavuudet hurjia, olisko jo tarkennusmoottorille liikaa ?
Vs: Optiikoiden kolmas aalto Eihän se objektiivin tarkennusmoottori tiedä mikä siellä takapäässä on kiinni
Vs: Optiikoiden kolmas aalto Ei varmaan mitään vikaa, hyvinhän tuo on testeissä pärjännyt. Vastaavalle Nikkorillekin.
Vs: Optiikoiden kolmas aalto Tamroni on varmaan hyvä valinta. Käytännössä tuon hintaluokan valinta on siis käytetty Nikkor vs. uusi Tamron. Kumpaakin valintaa voi perustella aivan järkisyillä.
Vs: Optiikoiden kolmas aalto Joo näin se on. Kärkkäinen myy 5 vuoden takuulla Tamronia hintaan 329€ joka on kyllä vastustamaton juttu. Tuosta bazooka Tamronista löysinkin 30 sivun keskustelun josta kyllä selviää aikalailla. Nikon kiinnitteisten putkien toimitusaikataulu tuntuu valuvan jo huhtikuulle eli pitäskö tästä päätellä että kysyntä on kovaa? Kiinnostus ainakin kun nuin juttua kertyy. Kiitos kaikille valaistusta kohti ohjanneille Edit: tuli sitten sinkokuumes ja tilasin tämän uuden Tamronin 150-600. Toimitusaika useita viikkoja johtuen kovasta kysynnästä ... Ehtiiköhän ennen muuttolintuja ?