Vs: Optiikkasi häävalokuvauksessa ja kokemukset? Valovoimainen (= f/1.4) normaali ja pikkutele (= 85-90mm). Niillä pärjää oikein hyvin.
Vs: Optiikkasi häävalokuvauksessa ja kokemukset? Itselläni oli käytössä kesällä canonin 5d mk II ja 24-70 L 2.8 ja canon ef 100mm F2.0 kiinni 350d rungossa Kokemuksia: -valoa riitti hyvin, salamaa en tarvinnut, ISOT oli 800-1600 kirkossa kokoajan -ostin juuri ennen näitä häitä canonin ef 35mm 1.4 L muttei ollut käyttöä. Myöhemmin totesin tietysti sen loistavan kuvanlaadun... -parhaat kuvat tuli 100 millisellä, 24-70 ns perusräpsyt: ts. ne pakolliset kuvat, ei ne wau-kuvat. Eli jos valoa on paljon 24-70 on loistava! perustyöjuhta! vastaava cropille on 17-55 2.8 IS. nyt käytössä on 35mm 1.4 sekä Sigman 85mm 1.4 (erittäin hyvä vaihtoehto 1000 egee kalliimmalle Canon 85 1.2 :lle), sekä canonin 70-200 2.8 L is II. Siinäkin vakaaja auttaa, mutta pimeässä zoomit jää armotta laukkuun. Se joka kuvaa häät pimeässä kittilinssillä on kyllä mestari, tai sitte hääpari ei kauheasti vaadi kuvilta....Salamaa itse pyrin välttämään viimeseen asti, yritän kuitenkin olla mahdollisimman huomaamaton.
Vs: Optiikkasi häävalokuvauksessa ja kokemukset? Minusta kyllä oletus millaisia kuvataan kun häävikuvista on kyse ja missä valossa pitää saada kuva aikaan. Häitä en ole kuvannut ja tuskinpa koskaan kuvaankaan. Mutta tämä kaava pätee aiheesta riipumatta.