No niin, Huutonetistä sain Nikon 17-55 f2.8 ja tarviisin linssin eteen laadukkaan suotimen, Ø 77 mm. Kokemuksia "parhaasta" kellään...
Vs: OPTIIKKA TULOSSA, suodin puuttuu... Yllättävää kyllä, vastaus riippuu täysin siitä, mitä aiot suotimella suodattaa: "ylimääräistä" valoa, jotain aallonpituuksia (tai korostaa jotain värejä), ultraviolettisäteilyä, jne...
Vs: OPTIIKKA TULOSSA, suodin puuttuu... Vai suojaatko, vain linssipintaa naarmuilta, ilman em. asioita. Toki kukkarosi täytekkin ratkaisee, paljonko on varaa sijoittaa.. Tuosta vaikka rodari :http://studiovarustamo.workspace8.smile ... 0950020077"]http://studiovarustamo.workspace8.smilehouse.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=10950020077
Vs: OPTIIKKA TULOSSA, suodin puuttuu... Ajattelin että olisi etulinssin suojana ja voihan siinä suotimessa olla jotain "ominaisuuksia" esim. UV....
Vs: OPTIIKKA TULOSSA, suodin puuttuu... "Ennen" väittivät että moderneissa objektiiveissa on itsessään UV-suodatus. Ainakin Langford kirjoittaa näin.
Vs: OPTIIKKA TULOSSA, suodin puuttuu... Jos et missään autiomaassa kuvaile/paidan hihalla puhdista linssiä ja vvs on paikallaan, miksipä laittaa suodinta huonontamaan linssinlaatua. Jos laitat niin kannattaa se satku sijoittaa hyvään.. Muistaakseni tämä oli dx kennoseen varsin skarppi lasi.