Millaisia kokemuksia ko. dia- ja negaskannereista ohjelmistoineen? Kannattaako hankkia ja onko 7200, 7200I, 7200i SE ja 7300 -malleissa oikeasti eroa?
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Ennemmin suosittelen Minoltan Scan Dualeja, jos käytössä on vaikkapa Windows XP (Vistassa eivät toimi valmistajan ajureilla ja tuki on loppunu vissiin) ja raaskii käytettyä ostaa (www.ebay.de). Kannattaa lukea Plustekeista (ja Minoltoista vertailun vuoksi): http://www.filmscanner.info/FilmscannerTestberichte.html [Täydellä resoluutiolla nuo Plustekit saavuttavat mainitusta n. puolet tai alle, mikä tarkoittaa että skannaus kestää pitkään ja tiedostot ovat isoja turhaan.] Eipä silti, kyllähän noillakin kuvaa tulee, mutta itseä ainakin ärsyttää ko. valmistajan "7200 dpi" -speksit, joista sitten todellisuudessa täyttyy alle 50%. Ei myöskään "turhaan" viitsis ylimääräistä odotella ja levytilaa kuluttaa.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Kyllä niillä pärjää vaikka Frank ei sellasista piittaa. Sanoo että ei ne skannaa niin tarkkaa kun lupaavat. Itseasiassa ei yksikään skanneri skannaa niin tarkkaan kun lupaavat. Eli kyse ois nyt Frankin osalta siitä että Plustek valehtelee enemmän kun muut. Voi olla niin. Mutta minulle asia on niin että kaikki valehtee. Mulla itellä on toi 7200i malli, muistaakseni ja olen aina valmis tekemään kameralaukkutestin yhdestä ja samasta diakuvasta joka postitetaan kirjeellä eri skanneri omistajille ja pistetään skannit ja cropit esille. Sitten loppuu jauhanta ja saa todeta kuka valehtelee tarkkuudessa, tai kuka valehtelee hinnassa. Tässä on täälläkin käytyä keskustelua joskus. http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?p=121819#p121819 Kato nämä. http://www.ephotozine.com/article/Plustek-OpticFilm-7200i Reaxon.fi verkkokauppa Reaxon.fi verkkokauppa
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Onkin hyviä nämä Digikuva-lehden testit "skannaa 7200 dpi:n tarkkuudella, näin diasta syntyy jopa 70 megapikselin tiedosto" :----D Oikeassa olet Jukka, ei juuri millään skannerilla se täysin toteudu. Esim. Nikonilla ja Minoltalla se ero luvatussa ja toteutuneessa on kuinkin aivan eri luokkaa kuin Plustekilla (Minoltalla toteutuu 3100/3200, Nikonilla 3900/4000). Lisäksi Minoltalla voi skannata sillä 3200 dpi:llä nopeasti, saaden sopivamman kokoisia tiedostoja ja Nikonilla 4000:lla. Täysiresoluutioinen skanni Minoltalla kestää luokkaa minuutin tai alle, Plustekilla reilut 4 min. Plustekin omistajilta olen myös kuullut hieman valitusta siitä dynamiikkapuolesta. Negalla sen ei kuitenkaan pitäis ongelma olla, eivätkä noi "paremmatkaan" diasta kaikkia varjosävyjä talteen saa. Valehtelusta sanoisin, että tuommoinen parin prosentin virhe nyt menee hyvinkin sen piikkiin, että testataan käytännössä "teoriaa" vastaan, kun taas reilu 50% virhe alkaa jo olla aika törkeää valehtelua.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Kiitos molemmille vastauksista! En tiennyt ollenkaan, että valmistaja voi ilmoittaa noinkin virheellistä tietoa. Kun ilmoitteluun yhdistää testien harhaanjohtavuuden, kuuluu asia jo mielestäni luokkaan 'huijausta'. Kuluttajasuoja, mitä se on? Itselläni plustekistä on vain kahden ruudun testikokemus. Kuulemani käyttäjien kokemukset ovat olleet pääasiallisesti positiivisia. Siksi kysyinkin postissani noista Plustekin eri mallien ominaisuuksista (joissa ei oikeasti ole paljon eroja). Jukka, mainitset keskustelulinkissäsi pölynpoiston. Eikö halvempi malli sisällä sitä? Mitä tulee skannausnopeuteen, jossain 400. ruudun kohdalla 3 minuutin skannauksen jälkeen voi kyllä tulla mieleen, että olisi sitä voinut satsata enemmän nopeuteen. Annoitte mietittävää ja olenpa taas vähän viisaampi. Kiitosta!
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Onko Opticfilm tuo saksalainen ihmeskanneri ? Luin testin että todellisuus ei ole edes 3200 mihin kai kaikki nykyään pääsee ? itselläni toimii nyt Flextight Precision II joka on mielestäni aika hyvä skanneri
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Flextight Precisionin hinnalla pitääkin saada jo 'aika hyvä skanneri', sanoisin. Noh, huolestuttavaa on, jos ei pääse edes 3200:aan.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Niin no älä nyt minua tai Frankkia usko siinä mitä ja kuinka paljon noi valmistajat valehtelee. Me ei olla aktorisoituja testaajia. Pölynpoistoohjelma tai rauta on surkean vaikea käytettävä. Jos nyt ite olisin ostamassa ostaisin kaikista halvimman plustekin, koska teen aika vähän niitä skannauksia ja työstän kuvaa sitten muutenkin, joten nopeudella ei ole mitään merkitystä. Kuhan tarkkuus on vaan sitä luokkaa että siitä julisteen(A1 594x841cm) kokoisen kuvan saa tehtyä. Ja tietty lompakko ei saa tyhjentyä turhanpäiten.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Nyt taitaa tulla sitä potaskaa...ettei pääse edes 3200 dpi:n asti. KAIKKEA EI PIDÄ USKOA
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Ei pidä, ei. Kriittistä tiedonhankintaa. Mutta jos tuo pitää paikkansa, niin sitten on jo todella huolestuttavaa. Mulla on käyttötarkoitukset samaa luokkaa sun kanssa. Ja sama ajatus lompakon suhteen.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Tuo filmscanner.info on toistaiseksi luotettavin testi skannereista, mitä mä olen nähnyt. Siellä on oikeasti testattu jotakin (testitauluilla, millaiseen erottelukykyyn laite pääsee). Noissa Digikuva-lehden ja vastaavien "testeissä" lähinnä listataan ominaisuudet ja valmistajien antamat tiedot, sekä ehkä testataan hätäisesti joku ruutu ja todetaan että kuvaa tulee. Niissä tuntuu painottuvan tulos aivan vääriin asioihin, kuten usein joihinkin helppokäyttöpainikkeisiin . Testisivullahan tuo tulos on alle 3200. Silti eivät ne muutkaan siihen pääse, paitsi Nikon Coolscan V:stä alkaen, joten sen ei pitäisi olla kynnyskysymys. Tärkeintä ei kuitenkaan ole se dpi-lukema sinänsä, joten vain sitä ei kannata tuijottaa. Tasoskanneritkin "lupaavat" usein 3200 dpi tai jopa enemmän, mutta oikeasti tulos jää luokkaan n. 2000 dpi tai alle, koska optisesti laite ei pysty samaan tarkkuuteen kuin tallennuspuoli antaa mahdollisuuksia. Ihan totta sekin on, että vaikka Plustek alempi reso valittuna tuottaisikin "vain" parituhatta dpi:tä, niin kyllä se normaalikäyttöön riittää. Se vaan, että Minoltaa saa samoihin hintoihin (tosin käytettynä). Harmi, että näitä kunnon skannereita ei enää valmisteta (siis kuluttajahintaluokan Nikonia ja Minoltaa).
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit OUTOA, että niitä ei enää tehdä. Luulisi, että on vielä kysyntää, vaikka digitekniikka vie kamerateollisuutta. Kuulin paikalliselta kameraliikkeen pitäjältä, että nykyään kamerakaupat eivät enää edes tilastoi filmikameroiden myyntiä, kun niitä ei enää oikein osteta. En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta jo tuo kommentti kuvastaa nykymeininkiä. Ei digikuvauksessa mitään pahaa ole, se laski hetkeksi filmijuttujen hintaakin, mutta nyt haittavaikutukset tulevat esille filmipuolen harrastustoiminnassa. Esim. siinä, että diakehityksen hinta tuplautui. (Itse en omista digikameraa, mutta olen sellaisesta kyllä haaveillut - voisi treenata eri tekniikoita halvemmalla. Kuten vaikka valomaalausta tai muuta pitkien valotusaikojen kanssa touhuilua. Sitä ennen, ja sen jälkeenkin, otan kuvani filmille ja säilytän negat ja diat hyvin.)
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit P.S. Hienoja keikkakuvia sun sivuilla. Jos saan sen skannerin joskus hommattua, niin pistän sulle vaikka parit Lapkon ja Rubikin varhaisempien vuosien keikkakuvat tulemaan. Vuosi taisi olla 2002 ja kyseessä itse järkätty festari akselilla Jyväskylä/Kuopio.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Hehee, kiitos vaan. Pistä ihmeessä, vaikka tänne foorumillekin. Käytettynähän noita filmikameroita niin hyvin löytyy, ettei paljon uusia "tarvita". Zeiss, Leica ja Voigtländer nyt kuitenkin ainakin tekevät vielä filmikameroitakin ja varsinkin Voigtländerillä on ihan mukavia innovaatioitakin. EP Kamera on noita varmaan uutenakin myynyt jokusen, ainakin objektiiveja. Maintsream-kaupoissa varmasti kysyntä on vähäistä, kun asiaan perehtyneet noita löytävät netin kautta tai tuollaisista "alan liikkeistä". Onneksi skannereitakin käytettynä vielä ihan kivasti kulkee, mutta tosiaan Nikon Coolscan V:nkin valmistus on lopetettu. Joistakin kaupoista niitä varmasti vielä uutena saa, jos varastoa riittää. Konica-Minoltaa taas ei ole hetkeen enää ollut olemassakaan. Markkinat valtaavat nyt Plustekit yms ;-). Epsonit ja Canonit tekevät sitten tasoskannereitaan. Kai se peruskuluttaja ostaa niitä monitoimilaitteita, joilla saa samalla A4-skannit ja tulosteet ;-). Ei lopullisella laadulla niin väliä...
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Älä ny, ei ne mainoksissa noita huonoiksi väitä,-] -ja sitäpaitsi: kaupoista alkaa olla vaikea löytää edes mustesuihkuprintteriä enää.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Niin, niillähän saa tehtyä vaikka mitä vain yhdellä napinpainalluksella!
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Kannattaa myös suhteuttaa laatua ja hintaa. Plustek maksaa alkaen pari sataa uutena ja sillä saa hyvinkin A4 tai jopa A3 koon tulosteisiin asti riittävän skannauksen diasta ja negasta. Dian tummat päät ovat vaikeita, mutta niin ne on monelle kalliimmallekin. Negaskannerina tuo on loistava ostos ja varsinkin jos käyttö on satunnaista, kuten se meillä useimmilla on. Itselläni oli Plustekin 7200i ja olin siihen sangen tyytyväinen. Huomattavasti kalliimpi Nikon tuli hankittua kun piti erääseen projektiin saada vanhoja APS-filmejä skannattua. -jukka
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Scan Dualia saa samoihin hintoihin (II-mallia jopa reillulla satasella), mutta toki käytettynä kun niitä ei uutena enää tehdä. Ero Nikoniin on aika pientä ja sitä parempaa ei kyllä edes tarvitse. Itse ainakin käytän säännöllisesti ja olen kriittinen kuvieni suhteen, joten en turhia kompromisseja halua tehdä.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Ihan oikeesti, missä se näkyy? Ainakin täällä kuvasi näyttää siltä että ei ole skannerilla juurikaan väliä.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Harvemmin se 500 pix korkeissa nettikuvissa kovasti näkyy se ero...