Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa No niinhän ne sanoo. Kuitenkin hirveä monsteri, sekä pidellä että olemukseltaan. Kun sen nokalle laitoin tuli heti mieleen ettei pikku kiinteä ja toinen tai pari taskussa ole lainkaan pöllömpi ratkaisu. (Zoomia jos oikeasti tarvitsee, niin sitten!) Olisi ehkä pitänyt miettiä tovi mikä on juju, mutta kysyn heti kuitenkin että mitä kaksi lainaamaani viimeistä virkettä tarkoittavat? Tai lähinnä keskimmäinen kolmesta? Itselleni sekä zoomit että automaattitarkennus on vaihtoehto (joihin en ole kunnolla tutustunut) mutta tänäänkin totesin ettei kannata maksaa "parhaasta" zoomista koska A) se on zoomi (lue: iso ja painava) B) siitä puuttuu terävyysaluemerkinnät C) se ei toimi muissa Nikonin rungoissani (himmenninrengas puuttuu).
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Tarkoitan että toiset vannovat manuaalitarkennuksen käyttöön ja toiset taas kuuluvat AF-koulukuntaan. Ensinmainitut saavat ehkä paremmin hyödyt näistä vanhoista manuaalilaseista joita tarjolla hyvillä ominaisuuksilla kohtuulliseen hintaan. (eikö ne merkinnät voisi tarvittaessa tehdä siihen helpohkosti vaikka teipin palaseen) Viimeistä virkettä ei mielestäni tarvitse selittää.
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Se on totta. Muutaman merkinnänkin mahtuu tekemään, mutta kuinka hyvin, riippuu objektiivista. Varmasti auttavasti.
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Sporttikuvissa hyvä taktiikka on kuvata vähän laajakanttisemmalla kuin passikuvia raksuttelevat ammattilaiset. Nykykameroissa on noita pikkelsejä vähän liikaakin, joten niistä kvuista voi sitten rapsaista vähän pois, jos haluaa rajata. Muuten tuollainen keskipitkä kiinteä tele on kolmasosan hintainen -, kolmasosan painoinen -, fyysisesti kolmasosan kokoinen hyvään zoomiin verrattuna ja useimmiten hakkaa kontrastissa zoomin siellä keskialueen polttoväleillä. Kuvausrepun ehdoton maksimipaino on 2 kiloa, että sellaista viitsii edes roudata ja silloinkin siinä pitää olla jo jalusta mukana. Oikeasti hei, polttovälien vaihtelun tarvetta liioitellaan.
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa No ei kovinkaan varmasti. Vaikkapa tuo 24-70mm f/2.8 ei varmasti hyödy merkinnöistä. Äärettömän jälkeen seuraava tarkennusmerkintä on 2 metriä. Yritä siinä sitten arvuutella, että onko tämä merkin kohta nyt 5 vai 50 metriä, silmämääräisesti pääsee helposti parempaan tarkkuuteen.
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Tämähän näissä automaattitarkenteisissa zoomeissa on erittäin ärsyttävää. Kuvaa siinä sitten iltamaisemia...
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Miksi kamera ja opiskat ei saa painaa.Onko kaikki painavaa tietokoneen hiiren jälkeen.Haba pysyy kunnossa ja kamera on vakaa käsissä.Ymmärrän kyllä hintelä veikkoja ei siinä mitään.Muovi/laatu suhde on kevyt kamera.
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa D700 varsinkin kahvan kera on näin varsinkin peilittömien ajan kynnyksellä ns. raahattava kamera. Tuolloin on ihan sama, onko siinä nokalla 50-millinen prime vai tuo 24-70, joka on obiskaksi paras kompromissi.
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa On se d700 ja 24-70 mm niin mukava että en juuri keksi ulkopuolisille polttoväleille käyttöä.Kahvan hommasin kun kädet ei ole kovin pienet,istuu paremmin.
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Tuon omistaneena kuitenkin henkkohtaisesti ottaisin ja/tai siis mieluummin pitäisin käytössä kahta primea, valovoimaista 24- tai 35-millistä 85-millisen kera. Nuo 1.4 aukkoiset AF-S Nikkorit on f/1.4-2.8 välillä huikeita laseja. Tosin niin on hintakin
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Kimo on voimamies, lapion varressa nähty. Kyllä mua jonkinverran ihmetyttää että kinarin pitäisi painaa enemmän kuin Hasselin. JLN sanoo että sama mikä siinä vakaassa ja kunnollisessa moottori eiku akkuperällisessä kinarissa on nokalla, mutta olen ihan eri mieltä. Sellainen on loistava nimenomaan kevyellä objektiivilla ja yhdistelmän vakaus on huipussaan. Kokeilemani 24-70 G zoomi vei painopisteen tosi eteen D3:ssa ja tosiaan kokonaispaino meni oman henkilökohtaisen mukavuusrajan yli joka on alle 2 kiloa (kuten mun Hasselikombinaatio).
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Canon 5DMkII + Canon 5DMkII hihna + Canon BG-E6 akkuperä + 2kpl LP-E6 akkua + 24-70 F2.8 + Kenko PRO1d Protector(W) + EW83F vastavalosuoja + Salama EX580II + Dörr bounce + 4kpl Vartan AA alkaali paristoa + Transcend 16GB 400x kortti = 2.897Kg
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Avattaresta päätellen tarvitaan vähintään Superhessu, ettei jää kuvat ottamatta
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Superhiivaa peliin vaan.....ponua...tai pullaa. Itseasiassa ei toi kamera yhdistelmä enään tunnu raskaalta kun siihen on jo tottunut. Ihan aluksi kun ostin kameran mietin painoasiaa "tulikohan tehtyä ihan järkevä päätös?" Eikä noin raskaalla kameralla tule niitä sulkimen painalluksen heilumisia ihan niin helposti. Ilman jalustaakin kun kameran ottaa oikein tiukkaan syleilyyn olen päässyt suljinaikojen suhteen aika hurjiin lukemiin (omasta mielestä).
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Ihan hyviä pointteja. Kevyt runko + lyhyt objektiivi ja painava runko + teleobjektiivi varmaan saadaan paremmin "balanssiin" kuin näiden kombinaatiot.
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Kuten edellä, sanon edelleen että lyhyt objektiivi ja painava runko jonka painopiste on alhaalla on kaikkein eniten balanssissa. Nääs se ei edes väännä yhtään nokalleen, jolloin sillä kuvailee jopa yhdellä kädellä.
Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa Olipa tosi tärkeä viesti. Kuten tämäkin. ;D Tosi tositärkeä. Sukua vastaukselle "En tähän taida vastatakaan".