Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Riippuu susta ja sun tuubivalinnoista. Täyskennoisten 20mm primet on vähän siinä ja tässä.

Sitten taas C/N leireistä löytyy 24mm f/1.4 tuubit, ja Sonyltä 24mm f/2 joista ei valtavasti (pahaa) sanomista ole valovoiman tai piirron osalta. Hintahan noissa kyllä sylettää.

100mm makrojakaan ei valtavan huonoja ole myynnissä, joten sellaiseen uskaltaa investoida.

Noiden osalta ei voi mennä pieleen, paitsi jos on liian kiintynyt zoomailuun.

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Ei kannata vaihtaa.
Sun kuvaustarpeisiin nuo tsuumit sopii paljon paremmin kuin että vaihdat jatkuvasti kiinteistä.
Tai sitten ostat toisen rungon ja siihen 35/1.4 ja toiseen esim. 100/2:n ja käytät niitä yhtäaikaa.
T Jukka

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Vaihto antaa ja ottaa.....riippuu siitä mitä (joutuu) kuvaa.
Itse tykkään kuvata kiinteillä, mutta on paljon tilanteita joissa zoomit on paljon kätevämpiä.
Jos omaksi iloksi kuvaisin, niin zoomit vois häipyäkkin.

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Mä oon aika ihastunut tohon Voigtländer 20mm täyskennoisessa. Ei haittaa vaikka vinjetoi, koska sitä tulee yleensä lisättyä muutenkin ja muutekin mukkaan kuvia vielä paljon. Manuaalitarkennus toimii oikein mukavasti noissa laajemmissa, ainakin tuossa. Ja kamera on paljon mukanakuljetettavampi (pannukakku). Toki yksityiskohtiin kauempana tarvitsi jo vähän pidemmän. Zooomina mulla on toiminut että kuva on täyskennoraakakuva ja siitä mahtuu hyvin vielä croppaamaan. Mutta tosiaan. Jukkis71:den versio on aika pätevä. Mut hyviä zoomeja sulla on kun valovoimaakin löytyy.

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Polttoväliltään kiinteissä on tehty vähemmän kompromisseja, koska ne ovat yksinkertaisempia suunnitella ja valmistaa. Käytettynä en ostaisi ainakaan nyky-zoomeja niiden monimutkaisen rakenteen vuoksi. Pienikin kolhu ja se on siinä - joku linssiryhmä pois tolaltaan - ainakin kyseen ollessa valovoimaisesta zoomista. Samoin laatuheitot koskevat helpommin monimutkaisia "himmeleitä". Kaikki aina kehuvat zoomeja, mutta harvassa ovat näkemäni hyvät olleet. Minulta ääni kiinteille ilman pienintäkään provoa.

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Tottakai, luovu "suttuzoomeista". Huomaat laatueron jo 15cm -vedoskoossa.

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Katselin juuri Kenin  20mm terävyysvertailua.  Myös 40mm Voikkari on hyvin kiinnostava, kun näyttäisi jättävän kaikki Nikonit varjoonsa.

http://kenrockwell.com/voigtlander/40mm-f2.htm#perf 
Not only is this Voigtländer sharper than the sharpest Nikon here, the 50/1.8 D, as I've shown before, the 50/1.8D is sharper than Nikon's 24-70mm f/2.8 AF-S, thus this Voigtländer ought to be much sharper than Nikon's best zoom, at least in odd conditions where any difference would be visible.


Piip piip, pikseliä piippaa.   Toki nämä kiinnostavat minua polttoväleiltään ensisijaisesti. Vaihtelen usein 35 ja 50 välillä ja kenties 40mm voisi olla se juttu.

Vimmalla opiskaa vaihtaa hän ja  zoomista unta näkee.

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

'


Jaa kumpaa tarkoitat?

http://www.photozone.de/reviews/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/504-voigtlander20f35eosff?start=1

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Vekotinhulluna kaverina olen taipuvainen vaihtamiseen.
Zoomien ongelma on se, että jalkazuumi ja kuvaamisen harkinta unohtuu totaalisesti.
Jos otat kuvan samasta kohteesta 28mm polttovälillä tai saman kokoisena kohteena 50mm polttovälillä, niin olet tienannut jalkatyönä jonkun metrin, mutta kuvan olomuoto on totaalisen erilainen.
Zoomit pilaa koko jutun olemalla liian helppoja.
Kuvakulma, syvyysterävyysalue ja vaikutelma syntyy harkitusti oikeaa polttoväliä käyttäen, zoomilla ne pilataan jos ei aina, niin melkein.
Tämä siis meikäläisen mielipiteenä, sorry,
Markku

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Olen samaa mieltä. Mitä hankalampaa kuvan ottaminen on, sitä enemmän sitä joutuu miettimään ja sitä paremmalta se tulee näyttämään. Siksi vaikkapa palkkikameran ja mv-filmin käyttö harrastamiseen on varsin suositeltavaa.

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Miksi kuvaamiseta pitää tehdä vakava tapahtuma?

Jokainen kuvatkoon tyylillään. Suurelle osalle ihmisiä kamera on dokumentoinnin väline. Ei sen enempää. Joillekin laitteen estetiikka antaa jotakin. Sekin on hyvä. Hupun alla saa kuvata, tietenki, jos se tuntuu kivalta.

Superzoomeillekin on paikkansa. Ne ovat varmasti monille käyttäjille se oikea valinta.

.. älä ota sitä vakavasti ;-)

jk

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Mulla ainakin zoomin käyttö vähentää croppaamisen tarvetta jälkikäteen eikä vaikuta vähentävästi eri kuvausetäisyyksien ja perspektiivin valintaan.

Kuvaan yleensä aika väljästi, koska usein pitää jättää pakostakin rajausvaraa.

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Enpä ole huomannut, että tsuumin käyttö vähentäisi jalkatsuumin käyttöä.
Jukekoonkin tapauksessa näkisin kiinteiden hankinnan järkeväksi vaihtoehdoksi sen, että ostaisi 35 ja 100 milliset ja uuden rungon. Olisi vararunkokin valmiina ja noilla kahdella optiikalla aika pitkälle pärjää.
Siihen vielä sigman 150/2.8 makro, jos jossain tilaisuudessa tarvitsee pitempää teleä, niin makro toimittaisi sitäkin virkaa.
35/1.4, 100/2 ja 150/2.8, ja kaksi täyden kennon runkoa, alkaapa kuulostaa hyvältä.
T Jukka

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Hommaa vaikka se 1.4/35mm. Täydentäisi settiäsi.

Jos zoomit myyt, niin sitä vielä kadut.

 

Vs: Opiskojen vaihtamisen vimmaa

Tuon 70-200 f2,8:n hinnallahan nuo saisi kaikki lasit ja vielä 200 f2.8:n päälle...