Vs: Opettajan potkuista Jos tuomitset, niin lainaa sitten koko teksti, eikä vaan osaa siitä. Tiedät varmaan hyvin itsekin, että suhteellisesti suurempi osuus maahanmuuttajista on jollain tavalla rikollisia verrattuna suomalaisiin ja silti Suomeen muuttaa yleensä ns elintasopakolaiset, ne köyhimmat ei tänne asti pääse, eli fiksuista ihmisistä pitäisi olla kyse.
Vs: Opettajan potkuista Mistähän olet päätellyt tämän elintasopakolaisuuden? Persuthan sitä tietysti jauhavat, mutta onko siihen muuta perustetta kuin se, että ovat kuitenkin hengissä? Ihan mielenkiinnosta kysyisin?
Vs: Opettajan potkuista "Tiedät varmaan hyvin itsekin, että suhteellisesti suurempi osuus maahanmuuttajista on jollain tavalla rikollisia verrattuna suomalaisiin ja silti Suomeen muuttaa yleensä ns elintasopakolaiset, ne köyhimmat ei tänne asti pääse, eli fiksuista ihmisistä pitäisi olla kyse." Jollain tavalla enemmän rikollisia? Heh, en kyllä tuota tiennyt. En muuten tiennyt sitäkään että fiksuus on verrannollista varallisuuteen. Noi jutut menee varmaan hommalaisilla läpi, mutta muualla kaivattaisiin jotain perustelujakin. Mistä ulkomaalsista muuten puhut? Jenkeistä, ruotsalaisista vai sveitsiläisistä?
Vs: Opettajan potkuista Joo jatkot hommassa, kiitos Erittäin vastenmielistä rasismipaskaa sitä näköjään joutuu täälläkin lukemaan päivittäin...
Vs: Opettajan potkuista Ei noita pakolaisia ja maahanmuuttajia Suomen valtion tuella tänne tule, vaan heidän täytyy olla omassa maassaan siinä asemassa, että varallisuus riittää tänne tulemiseen. Ne jotka eivät omaa riittävää varallisuutta, eivät tänne pääse, ja varallisuus yleensä on kiinni koulutuksesta ja hyvistä asemista omassa maassaan. Turkista nyt ei pakolaisia tänne tule, mutta eipä sieltäkään niitä köyhimpiäkään tänne pääse, ei ainakaan siihen asemaan mitä tuon koululaisen isä, vai oletko eri mieltä? Vastasinko kysymykseesi?
Vs: Opettajan potkuista Pakolaisleireiltä on käsittääkseni tullut suomeen kovastikin pakolaisia, en usko että ovat mitenkään rahassa rypeviä. Ja jos nyt jollain on sen verran rahaa ollut, että pystyy niillä lähtemään sodan tms. jaloista, onko se synti? Suomalaisetkin ovat menneninä aikoina olleet innokaita mamuja esim. pohjois-amerikkaan ja ennen kaikkea ruotsiin, olivat ennen kaikkea elintasopakolaisia, pitäisiköhän heidät nyt karkoittaa kaikki takaisin? Eikä ole kovin rakentavaa ottaa nyt tämän kyseisen koululaisen isää miksikään standardiesimerkiksi.
Vs: Opettajan potkuista Lainaus infopankki.fi:n sivuilta "Pakolaiset Suomeen tulee joka vuosi kiintiöpakolaisia. Kiintiöpakolaiseksi ei voi hakea. Kiintiöpakolaiset valitaan henkilöistä, joilla on pakolaisen asema. Pakolaisen aseman myöntää UNHCR, YK:n pakolaisasiain virasto. Suomen eduskunta päättää vuosittain pakolaiskiintiön määrän. Lisää tietoa kiintiöpakolaisista saat Maahanmuuttoviraston sivuilta suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Suomen Pakolaisavun sivuilla on paljon tietoa pakolaisista suomeksi. Turvapaikanhakijat Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee suojelua ja oleskeluoikeutta vieraasta valtiosta sen vuoksi, että hän on joutunut vainotuksi kotimaassaan. Vainon syy voi olla uskonto, rotu, kansallisuus tai poliittinen mielipide tai se, että henkilö kuuluu tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään."
Vs: Opettajan potkuista Lopetan omalta osaltani keskustelun pakolaisista, nimeän tämän määritelmäni eliittimaahanmuutajiksi kuten aiemmin jo tein, jotenkin vaan nuo ns. pakolaisetkin tuli omassa mielessä mukaan koska niissäkin tuntuu olevan samanlainen "käytöstrendi" suhteessa natiiveihin suomalaisiin. Tuosta turkkilaisesta isästä vielä sen verran, että nuo ällöttävät seksuaalirikokset on oma juttunsa, mutta ne käsittämättömät fyysisagressiiviset kasvatusmetodit jotka suomalainen yhteiskunta hyväksyy, koska kyseessä on ei suomalainen henkilö, on minulle asia jota en ymmärrä. Jos minä hakkaisin lapsiani, niin olisin linnassa, ei siihen tarvita mitään seksuaalista hyväksi käyttöä.
Vs: Opettajan potkuista Kuvitteletko tosiaan, että"natiivi"-suomalisten keskuudessa ei tapahdu lasten pahoinpitelyä tai seksuaalista hyväksikäyttöä? Kannattaa piipahtaa Lestadiolais-alueilla.
Vs: Opettajan potkuista En, enkä niin ole sanonutkaan, kyse on prosentuaalisesta ongelman tasosta suomalaisissa suhteessa noihin muun kulttuurin edustajiin.
Vs: Opettajan potkuista Naivius ja hyväuskoisuus ei minusta ole kovin rakentava asenne. Homot on ok, minkäs sille mahtavat, kunhan eivät häiritse heteroita. Ja nyt sitten taas kaiken räjäyttävä mielipide, Somalitkin on ok, kunhan raiskaavat omia naisiaan, eikä suomalaisia. Skinhedit on ok, kunhan hakkaavat omiaan jne. Jos olen teistä rasisti, niin olkoon niin, mielipiteitäni en muuta joidenkin kukkahattutätien ja vastaavien takia. Syleilkää minun puolesta tätä paskaa maailmaa ja tukekaa maahanmuutajia jos varanne riittää, minä en. Edit. Hieman taustaa mm turkkilaisiin tuntemaani antipatiaa kohtaan. Vaimoni hyvä ystävä meni jostain ihmeen syystä tekemään lapsen turkkilaisen kanssa, mentiin naimisiin ja hankittiin naisen vanhempien tukemana asunto Turkista. Lopputulos oli se, että muuttivat Suomeen, turkkilainen oli rikollinen, kaikki rahat asuntoon Turkissa meni hukkaan, lapsi onneksi vielä naisen hallussa, mutta mies palattuaan Turkkiin yrittää saada hänen lastaan sinne, vaimosta viis. Olen itsekin käynyt Turkissa turistina, enää emme mene, syitä en halua kertoa. Turkkilaisten kulttuuri ja moraali on ihan jotain muuta kuin suomalaisten, jos ette tuota tajua, niin lycka till.
Vs: Opettajan potkuista Päätit sitten kerralla arvioida muutaman kymmenen miljoonaa ihmistä yhden paskan perusteella. Ei kannattaisi ehkä tyntää naimisiin jonkun tarjoilijan tai basaarikauppiaan kanssa joka on muuttanut jostain vuorilta En ole käynyt turkissa muualla kuin Istanbulissa, voisin ja varmaan menen uudelleenkin, rantakohteet eivät kiinnosta sielläkään. Plankkareita lukuunottamatta ei mitään negatiivista ihmisten kanssa, mutta kukin tyylillään.
Vs: Opettajan potkuista Huoh. Melkoista logiikkaa... Fiksuus ei riipu varallisuudesta, eikä varallisuus ole mikään tae siitä onko ihminen rikollinen vai ei. Monesti ne rikkaat enemmän kusettaneet muita ihmisiä kuin köyhät.
Vs: Opettajan potkuista Jännä ilmiö näissä kansallisuuksien arvosteluissa on se että afrikkalaiset, etelä-euroopplaiset yms. leimataan yhden tai kahden tapauksen perusteella. Moni on on varmaan tavannut ärsyttäviä tai huijaavia brittejä tai ranskalaisia, mutta ei leimaa koko kansakuntaa. Kun nyt turkkilaista tuli puhetta, eräs tuttu nainen meni juuri naimisiin turkkilaisen kanssa. Tuore aviomies pitää osaa suomalaista miehistä totaalijuntteina (tervetuloa helsinkiin viikonloppuiltana) mutta ei leimaa koko kansakuntaa sen perusteella perusmarkuiksi. Jotain perspektiiviä on hyvä olla.
Vs: Opettajan potkuista No niin pitää, jos Turkissa on hyväksyttävää, että lapsia hakataan koulutusmielessä, niin sehän on ok, eikös?
Vs: Opettajan potkuista "Homot on ok, minkäs sille mahtavat, kunhan eivät häiritse heteroita. Ja nyt sitten taas kaiken räjäyttävä mielipide, Somalitkin on ok, kunhan raiskaavat omia naisiaan, eikä suomalaisia. Skinhedit on ok, kunhan hakkaavat omiaan jne.... Jos olen teistä rasisti, niin olkoon niin, mielipiteitäni en muuta joidenkin kukkahattutätien ja vastaavien takia." En minä tuota rasismiksi kutsu. Pikemminkin näyttää siltä, että ihmisoikeudet mielestäsi koskevat vain heitä, jotka ovat riittävän samankaltaisia sinun kanssasi. Kai tuollaisellekin ajattelulle jokin nimitys on, ei vain juuri nyt tule mieleen... Hyvin uskon sen, että et mielipiteitäsi muuta.
Vs: Opettajan potkuista Kummasti ihmisten mielipiteet vaikuttavat. Sellaiseenkin, jonka ei pitäisi vaikuttaa esimerkiksi pyörän hankintaan: Jää Jopo hankkimatta, jotenkin alkoi kuvottamaan. kapa