Vs: Onkos nyt tarpeeksi valovoimainen laajis? Valovoima on kiva asia, jos reissaa paikoissa, joissa ei saa salamalla kuvata - ja haluaa ne kuvat ottaa. Ei tarvitse herkkyyttä pumpata mahdottoman ylös, ja saa kuvista melkolailla silittämättä siistejä kevyesti mukana kulkevalla pikkukamerallakin. Syväterävyys on toki erilainen isompikennoisen ja pienempikennoisen kameran vastaavilla objektiiveilla ja samoilla aukkolukemilla otetuissa kuvissa. Itse olen hakenut valovoimaa nimenomaan valotusparametrien takia, kapean syväterävyyden ominaisuudet tulevat sitten kivana bonuksena suuriaukkoisten lasien kanssa.
Vs: Onkos nyt tarpeeksi valovoimainen laajis? Valovoimainen 21mm kinoa vastaava lasi, mitä turhaa siinä on ???
Vs: Onkos nyt tarpeeksi valovoimainen laajis? Mutta kun se ei ole jos haluat vastaavan parin valovoiman osalta on niiden oltava joko f/0,95 tai f/1.8 molempien. Syvyysteräsyys on eri asia. Ja sekin ero pienenee, jos kriteeriksi otetaan tiukemmat normit mitä tulee CoC.n koon. f/0,95:lla voi esimerkissäsi käyttää suunnilleen 1/4 suljinaikaa saman valotuksen saavuttamiseksi kuin f/1.8. Ymmärtääkseni siinä ei ole mitään epäselvää.