Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Saattaa olla näin, valokuvaus on nykyisin tosi helposti lähestyttävä (mediaseksikäskin) harrastus, mikä on hyvä juttu. En osaa tosin olla mitään mieltä siitä, vetääkö valokuvaus puoleensa entistä enemmän lahjakkuuksia. Toivottavasti Musta tuntuu siltä, että meidän kotimainen kuvakulttuuri (uutiskuva on uutiskuva on uutiskuva; sanan "amputaatio" elämä kielessä, jolla kuvista puhutaan) yhdistettynä nettiajan ahdasmielisiin (ainakin ilmapiiriltään) harrastusfoorumeihin ottaa valokuvauksen kehittymiseltä (mitä se sitten pitääkään sisällään - avoimempaa suhdetta kuviin, rohkeutta yrittää ja epäonnistua ym.) paljon takaisin siinä, mitä se (kehittyminen, siis) harrastajamäärien kasvaessa saa. Voi tosin olla että olen täysin väärässä, sillä itselläkin tulee näitä foorumeita seurattua (mikä on välillä vähän huono juttu oman tekemisen kannalta). Hienoa kyllä on, että nettiin on syntynyt maailmanlaajuisia kuvayhteisöjä, joissa voi näkemystään kehittää ym. Harmittavaa on se, että suurin osa niistä on leimautunut ja jämähtänyt johonkin tiettyyn 'estetiikkaan'. Hyvä juttu on se, että yksi ja sama henkilö voi tehdä kokeiluja erilaisilla rooleilla eri sivustoille. Huono juttu on se, että moisen tekemisen tiimellyksissä oma näkemys saattaa harhailla ja hetkittäin kadota tavoittamattomiin. Paras juttu, omasta mielestäni, on hiirennäpäytyksen päässä vaaniva monimuotoisuus.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? http://www.digitoday.fi/zit-myynti/2006/01/27/digitaaliset-jarjestelmakamerat-suosioon-suomessa/20064096/66
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Värilabran hommaaminen kotio on yllättävän helppo homma ainakin nykyisillä suurennuskoneen hinnoilla ja kai niitä kerhoilla tms. porukoilla oli ennenkin. Tarkemmin en osaa sanoa ketkä kaikki ovat tehneet ja mitä, koska en ole tuon ajan valokuvauspiirien asiantuntija, mutta perusjutut mitä kuville tarttee tehdä onnistuvat pienelläkin harjoittelulla. Eikä ne kuvat välttämättä vaadi ihmeellisiä kikkailuja. Filmin ja paperin valinnalla pääsee jo aika pitkälle, sit vähän dodgee ja burnia perusvedostuksen lisäks.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? En voi sanoa olevani juuri kovasti erimieltä. Paras arvaukseni olisi kyllä että nykyisin on suhteessa jopa enemmän potettiaalisesti lahjakkaita harrastajia tullut valokuvauksen piiriin, jos katsotaan ns. luovankuvauksen kannalta? Ennen harrastajien valta osa taisi olla luutavasti luontoharrastajia, jotka liitti valokuvauksen harrastukseensa, eivätkä varsinaisesti harrastanut valokuvausta?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Joo sulla on missio, tiedetään Mutta ajateleppa ite kuinka moni nykyharrastajista haluaisi tehdä kodistaan/sen osasta kehittämön. Tietokone lienee nykyisin kuin televisio ja selainen on koko perheen iloksi jo valmiiksi kotona. Vohan sitä ostaa puusorvinkin kylpäriin ja tehdä olohuoneen pöydän jalat itse, mutta moni niin tuskin haluaa tehdä? Oskulle liitämästäni linkistä käyselville että 200 000 digiä oli canuuna laskenut että myydään 2007, kanattais varmaan ostaa suurenuskone firman osakeita jos jengi tuosta inostuisi? Markinaali pipertämisestä keskustelu jää osaltani tähän.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Jari, ei kai kyse ollut mistään kehittämöstä, ei kai se harrastus muutu kehittämöksi jos alkaa kehittämään itse myös värifilmit. Ei se nyt mielestäni eroa MV filmin kehittämisestä. Filmi kuin filmi. Asiaa taidetaan vaan mystifioida liikaa, siis värikehitystä.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Nojaa, tuntuu ne perusjampan pimiö-mv-jututkin olevan toisille vaikeita photarissa.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Paljonko myytiin järjestelmäkameroita 90-luvulla? 80-luvulla? 70-luvulla? Vaikka olethan okeassa: vaikka nyt myytäisiin vain yksi kamera vuodessa, tarkoittaisi sekin tulkinnallasi harrastajien lisääntymistä jokaisen kappaleen verran, vaikka tuhatkertaistuminen katsottaisiinkin jarismiksi.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Mihin perustat tuon väitteesi laadun huimasta kehityksestä? Mun mielestä suomalainen valokuva polkee samassa kuopassa jossa se on aina polkenut. Digi/netti ei ole tuonut mitään todella uutta ja innovatiivista. Tai edes vanhoista poikkeavaa kuvaa. Lisännyt vain määrä.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Oskusmiin kuuluu kaiken perusteeton höpöstäminen, muutaen hänen mutunsa näsäilyksi. http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2007/03/07/digiaika-arkipaivaisti-valokuvaamisen/20075731/12 Sori digejä myytiinkin noin miljoona kpl joista noin 30 000 järkkäriä. Kuningaskuluttaja | yle.fi En nyt jaksa googlaa enempää, mutta
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? No vuoteen 2009 tuo tuhatkertaistuminen hiukan laantuu. Jartsan lähteen mukaan ensi vuoden kasvuksi arvioidaan 25% maailmanlaajuisesti, saa sitten nähdä mitä vaikuttaa talouden takapakki kameramyynteihin.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Vai pätisikö tähän sama kuin älykkyyteen - kokonaismäärä on vakio. Tuhatkertaistuminen vain tarkoittaisi paljon, paljon enemmän sitä samaa tuubaa. Ennen albumien lomamatkakuvien joukkoon jääneet kuvat tungetaan nyt kaikkien nähtäväksi. Laatu ei ole muuttunut.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Tällä foorumilla ikävä kyllä samat jampat syöttää samaa shaisea päivästä toiseen ja tuo saattaa tulla mieleen. Mutta vaikka tuolta parasta nyt tai aikojen Aukea.net - Valokuvaus ja vertaa sitä vaikka valokuvauksen vuosikirjoihin 70-80 luku? Katsotaan vaikka luontokuvaa, ja sieltä vaikka metso soitimella, kyllä Hautalan metso kuvat kalpeneen perus jamppojen soidin kuville, mitä on netissä nähtävissä.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Ahh.. Olen ennen digiäkin jo oikonut horisontit itse.. Ainiin, mutta eihän sen pitänyt olla mahdollista
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? No metsoista en sano mitään, mutta tuo aikojen paras on kyllä huima -> Marko Rantanen - Kastekuva
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Pätee älykyyteen yhtä lailla Vaikka jenkkiläisiä pidämme hieman tyhminä, niin sillä on enemmän huipuälykäitä yksilöitä kuin täällä oletaisin. Tai jos ajatelaan Suomea, niin turkua lukuun ottamatta;D isosissa kaupungeissa on enemmän älykäitä yksilöitä kuin vaikka pohjoiskarjalan jossain sivu kylässä.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Nuo myydyt kameramäärät eri vuosikymmenillä olisivat kyllä mielenkiintoista knoppitietoa, vaikka eivät koko totuutta harrastuksen suosiosta kerrokkaan. Kulutustottumuksetkin ovat muuttuneet, ennen pärjättiin yhdellä kameralla, nykyisin ei taida olla ainuttakaan harrastajaa jolla ei olisi vähintään kahta. Tällä saitilla porukka taitaa ostaa uuden kameran joka vuosi. Oliskohan Kivivuoren Esalla tai Asikaisen Ossilla hallussaan noita numeromääriä?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Mahtaisiko kuitenkin olla niin, että ennenkin on perusjampat osannut kuvata. Hautala vain on eräs niistä harvoista, joka on niitä jo pidempään julkaissut. Mahtaako johtua siitä, että kyseinen herra on jollakin tasolla saanut siitä rahaakin. Väestön elintaso on noussut viime vuosina oleellisesti, joten kalliiden kameroiden hankinta on tullut useammille mahdolliseksi. Aiemmin taisi olla kuitenkin harvassa ne, joilla oli mahdollisuuksia hankkia kalliita valovoimaisia teleputkia. Nyt niitä pitää jokaisella "tosiharrastajalla" olla useampia.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Tätäkö esimerkiksi tarkoitit? Hautalasta en tiedä, ei ole kuulunut suosikkikuvaajiini. Willamolta muistan nähneeni tuon kaltaisia kuvia. Noin muutenkin se pitäisi muistaa, että keskimäärin digimuotoiset kuvat näkyvät edes suhteellisen alkuperäissävyisinä katselumediassa, monitorilla. Sensijaan vanhat kirjajulkaisut on toteutettu järkyttävän huonolaatuisena. 80-luvulla toki tulivat duotonet jne, mutta suomessa senkin yleistyminen kirjoissa vei aivan liian pitkään. Jotenka käytännössä melkein kaikki 80-luvun ja sitä vanhemmat valokuvakirjat ovat sekä sävy- että värimaailmaltaan vain kalpeita varjoja siitä mitä originaali on ollut. Sisällöllisesti, sommitelmallisesti jne. en pidä uusia kuvia mitenkään parempina.