Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Kaikki mielipiteet saa kertoa, kaikki voidaan ottaa huomioon. Torimummon mielipide voi olla uusi ja yllättävä, urautunut harrastaja tai ammattilainenkaan ei ehkä ole osannut ajatella asiaa juuri siltä kannalta. Juuri ihmiseltä, joka ei koskaan ole lukenut yhtään valokuvauskirjaa, saa ennakkoluulottomia ja ennakkoasenteettomia näkemyksiä. Ammattiduunissa torimummon mielipide on sitten ensiarvoisen tärkeä, jos torimummo sattuu olemaan se, joka maksaa laskun... Sitten tietysti on niitä näkemyksiä, jotka voi ohittaa olankohautuksella - tavanomaisuuksia, väärinymmärryksiä, ei ollenkaan ymmärrettyjä, joutavia höpinöitä jne. Ei niistäkään mitään haittaa ole - tuo 'ei saisi kirjoittaa' on kummallisimpia näistä näkemyksistä. Aika helppo on ohittaa ne jutut, jotka eivät itseä kiinnosta tai miellytä. En minä Hesariakaan joka aamu ihan kokonaan lue, ainakin kuolinilmoituksen jäävät joskus väliin
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Olen näköjään lukenut tai ymmärtänyt väärin, asia minun puolesta loppuun käsitelty.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Voi se olla noinkin, minusta olisi olennaisempaa se mielipiteen sisältö, kuin kuka sen sanoo. Mutta ihan miten vaan.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Mielipiteen sisältö on välillä hyvä arvottaa (mielessään) on se hyvää tai huonoa, esim. tämä heppuhan kehuu kaikki kuvat jotta olisi mukavan miehen maineessa, jolloin voi tulla väärätulkinta että jengihän pitää kuvasta, teenpä jatkossa tälläistä (kuraa).
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Olikos tuo nyt sitten vastaus mielipiteeseeni ? Ainakin sisälukua täytyy harjoitella uudestaan, sillä en kirjoittanut mitään siitä, tehtiinkö 70-luvulla asiat paremmin vai huonommin. Olen eri mieltä siitä, että valokuvaus olisi harpannut maagisesti eteenpäin vain uuden tekniikan ansiosta. Toki materiaalia tulee enemmän, mutta onko se sisällöltään parempaa kuin koko aiempi kotimainen valokuvaushistoria onkin sitten aivan eri asia. Mittavat kuvausmäärät ovat aidosti vaikea asia, sillä tuskin kukaan ehtii kiinnittää suurempaa huomiota 500 - 1000 ruudun todelliseen analysointiin esim. lomamatkan tai hääkeikan jälkeen.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Juupa, otoksen laajentaminen auttaa: katsoo vain kuvia joissa on paljon kommentteja -saa nähdä kiinnostavan kuvan? Ei vaan kuraa. Mielipiteen sisältö on tosiaan hyvä arvottaa, ja siihen auttaa enemmän mielipiteen sisällön arvottaminen, kuin se, kuka sen sanoo.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Jatkakaa jatkakaa. näitähän onkin hauska lukea tällain, ettei itse osallistu. T Jukka
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Ok sisäluvusta, olen ehkä ja varmaan olenkin allerginen perustelemattomille heitoille ja tartun liikaa yhteen lauseeseen, jonka mukaan teen päätelmiä rivien väliin kirjoitetusta. Sori. Ei valokuvaus itsesään harpausta ole edennyt, mutta paljon kuitenkin. Laadullisesti synttyy parempi yksitäsiä kuvia potenssiin sata. Ei pyörää uudestaan keksitäkään, mutta sen jatkoksi tedään kokoajan edeleen uusia keksintöjä missä pyörä. Itse jonkun verran tuotekehittelyn kanssa tekemissä oleenna, niin lähtökohtaisesti lähdetää vanhasta ja mietitään miten se voitaisiin tehdä paremmin, pohja tietona tietysti pitää olla miten se nyt tai aikaisemmin on toiminut. Pyörä on hyvä esimerkki, jos ajatelaan mikä määrää ideanikkareita, visionäärejä, insinöörejä ym. ym. on ollut mailman sivu sitä kehittämässä, niin edelleen sen yhteyteen tulee uusia inovaatioita päivittäin, tältä pohjalta väite että valokuvauksessa kaikki olissi keksitty ja on helyyttävää että joku kuvittelee keksivänsä siihen jotain uutta on vähintäänkin naur....? Kuvausmäärät ei ääripäässä merkitse ehdotonta laadun parantumista, esim. häistä tai jostain muusta tilaisuudesta 500-1000 ruutua tarkoitaa että on ainakin teoreetisesti mahdolisuus saada kattavampi ja parempi setti. Käytänössä tilanne kuvauksessa on paljon eroa sillä tallentaako kaikki potenttiaaliset hyvät tilanteet vai pyrkiikö kapasiteetin rajoitaessa ennakoimaan 72 sellaista. Olettaen että sama kuvaaja kävisi kahdessa samankaltaisessa tilaisuudessa ja toisessa 72 ja toisessa 1000 ruutua, niin uskon vakaasti että isomasta määrästä tulisi parempi 20-30 kuvan setti? Ihmis kuvauksessa ainakin oman kokemuksen mukaan malli "rentoutuu" paremmin kun ensin napsii vain totututtaakseen, muista aikonaa filmiaikaan että joku sanoi että kannataa ensi otaa kuvia ilman filmiä (mallille kertomatta) jotta kuvattava tottuu kameraan. Digi aikaan nämä totullelut voi laitaa pikaisen vilkaisun jäkee suoraan roskiin, jollei muista siellä jotain olevan. Oppimisen "rytmi" lajissa kuin lajissa parhaat suorittajat harjoitelee kovasti, nyky tekniikka antaa mahdolisuuden harjoiteluun aivan toisessa mittakaavassa ja netti nopettaa palautetta. Lienee turha mainita kaikkia erikseen kuten suorituksen välitön arvioitavuus (kamerasta).
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Heureka! Pyörä ja sen kehitys onkin hyvä väline vääntämään asiaa rautalangasta pahimillekin jäärille? Niin siis jos ajatelaan pyörän alkuaikoja, siis kun informaatio liikui todella hitaasti, niin isompaa kehitystä ei tapahtunut tuhansiin vuosiin. Nyt viimeisen sadan vuoden aikana se on kehittynyt potensiin miljoona verattuna aikaisempaa aika periodiin ja se on edelleen liikumisen ja kuorman siiron apuvälineenä saman muotoinen. Nyt tuulitunneleissa ja tietokoneella sovelletaan uusia inovaatioita varmaan satojen tuhansien ihmisten voimin. Vertaa tätä valokuvauksen kehitykseen.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? "Onko valokuvaus muutunut nettiaikana?" Mielestäni valokuvaus on muuttunut digiaikana siten, että osaavilla ja lahjakkailla ihmisillä on mahdollisuus tuottaa, filmiaikaan verrattuna, pienemmillä kustannuksilla, lyhyemmällä aikavälillä ja suuremmalla volyymilla hyvää, kivaa ja käyttökelpoista kuvaa. Osaavia ja lahjakkaita ihmisiä ei tosin ole yhtään enempää kuin 20 vuotta sitten. Siten suurin osa kuvista, kaikista kuvista, on täysin mielikuvituksettomien tumpeloiden tuottamaa tyhjänpäiväistä roskaa. Lahjakkaidenkin ihmisten kuvista suurin osa on täysin käyttökelvottomia, vaikka miten loistaisivatkin keskiverto nettivänkääjän "kokeilujen", "kerronallisten sarjojen", "huippufiilispotrettien" ja yliterävöitettyjen ruohonkorsien rinnalla. Valokuvaus on ehkä muuttunut nettiaikana siten, että ihmisten on helpompi ottaa turvapaikkojensa (esim. valokuvausharrastus, siihen liittyvät sosiaaliset nettikuviot ja selkääntaputtelu) kieleksi ("vedä levelsit tiukkaan kiinni", "sommittelu on japaninlippu", "strobistit on tosi cooleja") muodostuneet pas_kalaukaukset totena. Harva meillä suomenmaassa osaa katsoa kuvia kuvina, tai edes käyttötarkoituksensa taittoina. Kuvista ihmetellään vain omaa hikistä napaa ja tungetaan sitä samalla muiden kasvoihin.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Niin varmaan prosentuaalisesti, mutta harrastaja määrät on noin tuhatkertaistunut ja tuo tarkoittaa, numeraalisesti enemmän lahjakkaita?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Kyllä digikuvaus on siinä mielessä vienyt valokuvausta eteen päin, että suuremmalla määrällä ihmisiä on mahdollisuus toteuttaa visioitaan laadukkaasti digikameralla, esim. nikon järjestelmän saa alle 400 eurolla. Osaavissa käsissä kameralla saa erittäin teknisesti laadukkaita kuvia. Pointti siis, että välineet eivät ole esteenä hyviin kuviin. Ennen oli hieman erilain, laadukkaat keskikoon vehkeet maksoivat hunajaa. Kuvankäsittely mahdollistaa monia sellaisia asioita, joista ennen pystyi haaveilemaan. Ja henkilökohtaisesti digitoitumisen suurin ansio on se, että ahhh... Horisontin voi suoristaa kuvankäsittelyohjelmassa. ahhh. T Jukka
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Hmm, olivatko välineet ennen esteenä? Pitikö saada keskikoko että näin ei olisi? =). Nythän ne wanhan mallin keskikoon kamerat kyllä ovat halpaa kuin saippua, mutta tuoreemmat eivät ihan ilmaisia ole. Aika lailla suurinta osaa kuvankäsittelyssä käytetyistä kikoista on jo tehty aikaa ennen Photoshoppia ja RAWia. Ainakin semmosista mitä yleensä valokuvissa näkee.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Totta, jos kyse on vain digivehkeistä. Totuushan on että digivehkeet maksavat, vaikka ovatkin tosiaan menneeseen aikaan verrattuna halventuneet, edelleen aivan älyttömästi! Esim. Nikonin halvin järjestelmäkamera maksaa edelleen kuulemma 400e!! Visioitaan voi toki toteuttaa valokuvauksessa halvemmallakin. Nykyisinkin.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Kyllä kuvamanipulaatiot ovat menneet valovuoden eteenpäin esim. päällekkäisvalotuksista. T Jukka
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Ai nyt kuvamanipulaatiot ovatkin tulleet arvostetuiksi. Ja millä matkalla; noin 9,5 biljoonaa km. Ei paha. Ei ainakaan liioiteltua. Toinen asia on, miten netti siihen vaikuttaa.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Joo joo mutta jokaisella ei ollut värilabraa kotona ja ennen oli suomessa vamaan yhdenkäden sormin laskettavissa henkilöt jotka pysty tekemään samoja juttuja kun photoshopissa perus jamppa nykyisin?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Tyylin voi tunnistaa, ja usein ainakin arvata lähelle. Mutta totta tuo että varsinkin netissä näkyy helposti se, kuinka tietyt henkilöt ovat kaikkien lellikkejä ja tietyt kaikkien inhokkeja. Tämä näkyy sitten kuvien kommentoinnissa riippumatta siitä onko kuva oikeasti hyvä vai huono.