Sijoitin euroja käytettyyn objektiiviin, Zuiko 45 f:1,8. Säästöä tuli, jonka laitan sen osakkeisiin, jotka kohta romahtavat hetkoseksi koronan ja hallituksen takia
Mää jotenkin pääsin jyvälle tosta polttovälistä, kun hiffasin, että se on sisätiloihin sopiva 50-millinen. Tai vaihtoehtoisesti se on tarinankerronnan väline, siinä missä taas 50-millinen välittää enemmän tunnetta. Nykyään taitaa olla melkeinpä eniten käyttämäni kiinteäpolttovälinen...
Tää nyt ei ole ihan lukkoonlyöty juttu mutta jos entisiä ei mistään löydy olen piakkoin ostamassa juotostinaa. Iso tapahtuma - pienelle ihmiselle...
Itse asiassa psk homma koska nykyään juotostina on ihan surkeaa. Onneksi itsellä on hyvä varasto vanhaa hyvää laatua.
Toihan tässä just kanssa ........ Mutta kun ei vain vanhoja löydä. Jostain 70 -luvulta asti pitäis jonkun miljoonalaatikon pohjalla olla ... mutta per*ele :I Ettiny ja ettiny... Mikään ei ole kuin ennen Ei muisti, ei tinat eikä mikään
Aivan viime vuosina ei ole tarvinnut tinaa ostaa, kun on ollut vanhoja varastoja ja käyttökin nykyään aika vähäistä. Sen kyllä olen aikoinaan karvaastikin oppinut, että uutta tinalaatua ei kannata elektroniikkatöissä suoraan johonkin kalliisiin herkkin komponenttehin mennä söhrimään, vaan ensin kokokeilla vaikka vanhohin romuosiin.
Tärkeintä on käyttää oikeanlaista tinaa oikeassa paikassa. Jos on tarkoitus juottaa vaikkapa jotain vanhempaa piirilevyä, jossa johdinpinnoitteena on tinalyijy, niin silloin pitäisi käyttää myös perinteistä 60/40 tinaa, jossa siis lyijyä on 40%. Lyijyllistä tinaakin on vielä myynnissä ja sitä saa käyttää esim. sairaala- avioniikka-, yms. ammattilaitteissa. Lyijyttömän tinankin kanssa pärjää, jos esim. piirilevykin on tehty RoHS-direktiivin mukaan ja käytetään oikeaa juotoslämpötilaa sekä sopivaa fluxia jne.
Mä olen saanut sellaisia neuvoja että jos vanhaa perinteistä on juotoskohteessa ennestään, voisi tulla ongelmia uusien laatujen sekoittumisen kanssa siihen. Mutta en ole kokeillut koska perinteistä laatua myytiin ja kohde oli vintagevahvistin 60-luvun lopulta. No tietty sitä perinteistä tulee sitten laitettua muuallekin, mutta sellainen käyttö on satunnaista.
Juu, noin päin voi tulla ongelmia. Sen sijaan RoHS-standardin mukainen piirilevy juottuu yleensä ihan hyvin myös vanhalla lyijyllisellä tinalla. Harrastajat vaan usein unohtavat fluxin käytön ja väärällä juotostekniikalla tinalangan sisällä usein oleva fluxi höyrystetään juottimen kärjessä, jolloin se ei pääse itse juotoskohtaan.
Joo, eilen tuli ostettua Ebaysta Rolleiflex MX-EVS. Edellinen joutaa eläkkeelle, on saanut sen verran kolhua ja toiminta on vähän niin ja näin.
17-200 ef-s Tamron obiska tuli laitettua tilaukseen. Safari-eräopas-ammattikuvaaja sitä niin kehui youtube videossa. ”Tällä hoitaa reissukeikat mennen tullen” ja on kevyt. Tosin päävaikutteena oli ko obiskan soveltuvuus IR-käytössä. Se jää nähtäväksi, kunhan nyt Norjan posti sen tänne saa, lähteekö seuraavalla autolla takaisin, vai ei?
Eipä tämä ihan kelvoton ole, varsinkaan hotspottia en saa taiottua esiin millään kulmalla tai aukolla. Nappasin postista tullessa kuutamokuvan museolta. Zoomillakin jälki on, IR-kuvamaiseen tapaan, tarkkuudeltaan vähintään kohtuullista.
Onko matkan varrella tullut jotain huomionarvoista kokemusta näistä? Tuo AD200 kiinnostaa kokonsa puolesta etenkin.