Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Onko tullut osteltua jotakin?

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana jaahv, 4 Huhtikuu 2011.

  1. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 887
    307
    83

    Teknisesti toki erilaisen joka voi olla myös parempi. Esim jos sulkimen tyyppi (suhteessa muuhun samaan vaikuttaviin tekijöihin) aikaansaa vähemmän tärähtäneen valotuksen. Kyllä rungoilla on eroja, jopa niillä mittareilla, ja jos ei olisi, miksi ihmeessä niitä olisi niin monenlaisia..
     
    Kimo tykkää tästä.
  2. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    11 988
    713
    113
    Nyt lirahti jo kuset housuun :) Eli väität jos F3:lla ottaa kuvan vaikkapa ajalla 1/30 ja FG :lla samalla ajalla vaikkapa käsivaralla näet erot ?
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 887
    307
    83
    Vauvakin tietää, että runkojen merkityksestä on väitelty kameraharrastuksessa jo ennen meidänkin syntymää.

    Tai eihän vauva tiedä.
     
    Kimo tykkää tästä.
  4. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    11 988
    713
    113
    Ymmärrän kyllä lasien eroja mutten runkojen , no peilin nostot ym pikku lisät
     
    RB tykkää tästä.
  5. RB

    RB Well-Known Member

    7 402
    114
    63
    Onneksi en oo hurahtanut kameroihin, ovat puhtaasti käyttökaluja.
     
    SakkeM ja Kimo tykkäävät tästä.
  6. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 575
    156
    63
    Ei ole hinnan kirossa. Kerro sitten oliko hyvä.
     
  7. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 887
    307
    83
    Filmivehkeet oli. Ostit kuitenkin yhden muutama vuosi sitten. Ei mitään hurahdusta? Ehkä jokin F3 kunnon sulkimineen olisi toiminut. Mulla on jo useampi FM2 rikkoontunut.
     
  8. Pan

    Pan Well-Known Member

    1 979
    580
    113
    Reissun takia kokeilut jää joulukuulle. Tyttären 9v tyttärellä on XP-Pen 22 Artist näytöllinen piirtopöytä ja kokeilin sitä ja tykkäsin. Tosin koneessa ei ollut PS:ää vaan Krita-piirtosofta, jota taiteilijanalku sujuvasti jo käyttää. Mutta jos ensin kokeilen tuolla mustalla läpyskällä ja katson monitorilta. Hintaa tuolla näytöllisellä on viitisen sataa ebayssä, joten kyllä siitä täytyy apua olla ennenkuin ostaa.
     
    keegan tykkää tästä.
  9. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 244
    1 212
    113
    No, se ei pidä kyllä paikkaansa. D4sen kenno pesee kyllä ton D750n maisemissa puhumattakaan potreteissa. D750:n on parempi vain yksityiskohdissa, jos sun pitää teettää A1 printtejä, ja siinäkään normikatsoja ei huomaa yhtään mitään.

    Ja ennenkuin kukaan alkaa esitteleen mitään doxmark ym mittauksia, kerron, että olen teettänyt rutkasti näyttelyprinttejä todella isossa koossa sekä D4 kennolla otetuista kuvista, D750 ja D850 kennolla otetuista kuvista. D4 otetut kuvat ovat omaan silmääni edelleen kärjessä. Kuvat voi vaikka heti tänään mennä katsomaan: Deatnu, Ellintie 25 99980 Utsjoki. Samalla voi syödä vaikkapa maan parhaan poronkäristyksen (toiseksi paras Hotelli Pohjanhovi, Rovaniemi, ja kolmanneksi parhaan saa Ravintola Savoysta, Eteläesplanadi 14 01330 Helsinki, kaikki on tullut syötyä myös ihan testimielessäkin).
     
  10. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    11 988
    713
    113
    Tämä nyt on lähes hupikysymys mutta miten dinosaurus D 700 vs D 4 normaalikokoinen kuva eroaa toisista jos puhutaan vaikkapa iso 200 kuvista ?
     
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 887
    307
    83
    Et ole kovin kokenut huomaan. Kyllä sulkimella on merkitystä. Nopea suljin kuten FM2 ja kevyt runko (ja objektiivi ja kameran tuenta) todellakin tärähdyttää helpommin kuvan viimeisen terävyyden yllättävän nopeilla suljinajoilla. Verraten hitaaseen vaakasuuntaisen sulkimeen kuten F3.

    Jossain 1/15 ei niin enää huomaa eroa kuvassa, mutta nopeammilla! Nostat peilin ylös ja lauot: Tunnet kyllä sen näpeissäkin. FM2 vs F3. Laitat kiinni virittimen ja alkaa olla parempi. F4 asia on hoidettu sulkimen erityisin tasapainottavin mekanismein ja senkin kyllä huomaa laukoessa.

    (Eikä kyse ole siitä mitä minä näen, vaan siitä miten valotuksissa on eroja. Sokeakin voi sanoa silminähtäviä totuuksia. :oops::rolleyes:
     
    Viimeksi muokattu: 1 Marraskuu 2019
    Kimo tykkää tästä.
  12. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    11 988
    713
    113
    Ok :)
     
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 887
    307
    83
    Olihan aikoinaan Olympuksen suosion takana osasyynä hiljainen ja tärähtämätön laukaisu. Uskoisin ainakin. Hidas vaakasuuntainen rättisuljin ja peilin vaimennos.

    Paljon myöhemmin sitten, jo varsin moderneja juttuja. Ja näkyypä olevan F5 edelleen kehitetty, mikä samassa tulee ilmi. Shutter balancer The Shutter Unit in Nikon F4 - Part III


     
    Viimeksi muokattu: 1 Marraskuu 2019
  14. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 680
    514
    113
    Joo. Ja se "hidas vaakasuuntainen suljin" teki F3:sta melko hyödyttömän kapineen, jos tarvittiin vaikkapa täytesalamaa auringossa varjojen tasoittamiseksi. 1/80 s oli ja on melkoinen ongelma salamakuvaajille. Aika moni lehtikuvaaja tms. käyttikin Copal-sulkimellisia FM- tai FE-malleja ennemmin kuin F3:sta.
     
    Mirrored tykkää tästä.
  15. RB

    RB Well-Known Member

    7 402
    114
    63
    En voi sanoa hurahdukseksi sitä että käytetyn FM:n ostin. Ajattelin että voisin kuvata vähän mustavalkoista, mutta kun siitä meni valotusmittari mykäksi, niin eipä siinä mitään, se oli siinä. Ei mitään intohimoja siihen suuntaan.
    Epsonilla saan tulostettua parempaa mustavalkoista, ja sille on hyvä saada tulostettavaa.
     
  16. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    11 988
    713
    113
    Pakko kysyä kun en tiedä kuin kunnon kuitupaperi vedoksesta...tuleeko turpaan Epsonilta ?
     
  17. RB

    RB Well-Known Member

    7 402
    114
    63
    Itte en oo kova HiFistelijä, omin avuin saan parempaa Epsonilla mitä itte oon koskaan pimiössä. Riittää mulle....ja 60 cm leveänä tarvittavan mittaisena, omassa pimiössä yli 30x40 cm alkas olla liikaa.

    Ja kyllä Epsonillakin saa hienoja kun käyttää hienoja tulostuspapereita. Viimevuosina vaan on ollut aika laiska harrastamaan.
     
    Kimo tykkää tästä.
  18. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 575
    156
    63
    F3:n mielestäni aivan käsittämätön moka on etsimen vasemman yläosan valotusajan näyttöruutu. Onnettoman pieni ja huonosti näkyvä. Ja ajan myötä se näyttö usein lakkaa näkymästä. Mikseivät voineet laittaa normaalia toimivaa ja näkyvää viisarinäyttöä? Pilasivat muutoin kelvollisen kameran. F2AS:ssä on paljon parempi ratkaisu.
     
  19. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 244
    1 212
    113
    Ei aavistustakaan. Kimmo voi vastata.
     
    Kimo tykkää tästä.
  20. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 887
    307
    83

    Ja miksi voisin? D3 mulla vähän aikaa oli, mutta ei koskaan uudempaa D4/Df kennoa. D3 vs D800 tuntui kuitenkin huomattavalta patrannukselta mutta siinä saattoi olla kyse vain taidon puutteesta. Oli ihan digin alkeita osaltani kun D3:n hommasin muutama vuosi sitten.