Palkkikamerain päivät saattavat alkaa olla luetut, mikäli oheisen linkin mukaiset puolirobottiset tietokoneella ohjattavat välineet tulevat yleistymään. Hinta asettunee aavistuksen luonnosta viehättyneen laakafilmiharrastajan budjetin yläpuolelle, mutta kerta kaikkiaan kiinnostava värkki. "f/64-kerholaiset, pitäkää hatuistanne kiinni!" Tikkis
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Meni niin tai näin niin tuollaiset jäävät kuitenkin pienen ammattikunnan vehkeiksi (arkkitehtuuri-kuvaajat, ehkä jotkut tuotekuvatkin). Mä uskon että perinteinen palkki ja laakafilmi elää vielä pitkään, paljon pidempään kuin esimerkiksi kinokamera.
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Eihän toi ole edes valotiivis. Mikä hyöty tuolla saavutetaan, automaattisella laskennalla ei luovana välineenä mielestäni ole juuri käyttöä. Näkisin plenopticit huomattavasti vahvempina tulevaisuuden välineinä.
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Sitäpaitsi tuskin se tuokaan ihan itekseen sitä kuvaa ota. Kyllä se palkki ja sen korvaaminen vaatii sitä osaamista kuvaajalta edelleen aikalailla paljon, ei se oli ihan jokapojan lelu kuitenkaan...
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Olisipa mielenkiintoista nähdä millaisella softalla tuota ohjataan. -p-
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Olisipa mielenkiintoista nähdä paljonko kuvat paranevat asentamalla moottorit palkkikameraan. -P
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Niin kyllähän sen ohjaus on oleellisessa asemassa, jotta laitteesta jotain hyötyjä voisi edes kuvitella saavansa. Tavoiteltuja hyötyjä voisi olla nopeampi tai helpompi kameran säätö. Se onkin sitten toinen juttu, onko (nykyään) käytännön pullonkaulana nopeus tai helppous tuossa kohtaa, tai kuvitellaanko jo niin hienoa ohjausta, ettei ammattilaista kuvaamiseen edes tarvita. Sen voisi hoitaa Art Tirehtöörin apulainen. Valon ammattilainen varmaan edelleen tarvittaisiin.
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Hei mutta kelatkaa tuohon videokenno, niin alkaa tulla aika huimia ottoja!
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Hah, niin juu. Jos palkin käytön ongelmana on 2010-luvulla se että se on liian vaikeaa tai hidasta, niin onkohan nyt jollain vähän väärä kamera käytössä sitten...
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Juu, aikoinaan kun lentokoneiden tulevaisuutta pohdittiin, että nopeudet nousevat 200km/h paremmalle puolelle, sanottiin että ei voi: jo pelkästään sivulle ojennetun käden pitäminen ilmavirrassa käy mahdottomaksi. Toki lentokoneissa on kiinnostavasti konekokojen suurentuminen vienyt koneet kauaksi ihmisistä, ja meillä Euroopassa matka koneeeseen kestää miltei aina kauemmin kuin itse lentäminen. Jopa viimeiset 30metriä voi kestää tunnin, puolitoista ;-} Ehkä olisi hyvä saada tunneli Suomenlahteen ja 500km/h junat. Mutta miten sitten enää pidetään junasta kättä ulkona?
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Nyt on kyllä pakko myöntää että en tajunnut pätkääkään miten toi sun juttus liittyy tähän, Q.
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Eiköhän se ole aika simppeli viritys verrattuna vaikkapa jo melko yleisen magneettikuvauslaitteiston ohjaukseen. Olin joku aika sitten kuvattavana. Aika monta moottoria sielläkin vinkui, yksi foto kesti noin 40 minuuttia valottaa. Palkkikameran liikkeet on kuitenkin aika äkkiä lueteltu, ja hyvin yksinkertainen linssiyhtälö hallitsee koko systeemin. Monimutkaisuudessa esim ilmakehän liikeyhtälöt, 6 kpl, menevät aika pitkälle, ja nekin hallitaan aika hyvin nykyisin, kunhan vain prossuissa puhti piisaa.
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Tosin sitä sinäkin mietit todetessasi ettei palkki tarvitse kehitystä, vaan kuvaajat toisenlaisen kameran. Vai miten se meni...
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Meni silleen että mietin sitä jotta jos palkki on liian vaikea tai liian hidas säätä käsin, niin silloin kuvataan väärillä vehkeillä vääriä kohteita. Jos sitä palkkia ei niistä nupeista osaa oikealle kohdalle pyöritellä, ei tämä auta siinä, on tiedettävä mitä mikäkin kallistus tekee. Jos taas sitä palkkia ei ehdi säätää kohdilleen, kun atleetti on jo hypännyt rimansa yli, on parempi miettiä että olisikohan tämän kuvan ottoon joku parempikin väline. Paitsi jos toi käden ulkona pitäminen nyt liittyi jotenkin oleellisesti tohon sun aforismiis. Sillon mä en kyllä tosiaan tajunnut.
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Voi hyvä ihminen. Kun käytössä on tuollainen tietokoneohjattu hitech-robottimekaniikka, ei ole mitään syytä kuvitella, että sitä pitäisi säätää entisillä käsisäätöisen mekaniikan ajan ajattelumalleilla. Käyttöliittymä voi olla vaikka irrallinen osoitinlaite, jolla näytetään kameralle, mitkä asiat olisi kiva saada tarkennustasolle ja mikä pömpeli olisi toiveessa perspektiivikorjata.
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Mutta silloinhan epäterävyyden syyksi jäisi ainoastaan skannaaminen, ei siis kannata hommata tuollaisia T Jukka
Vs: Onko tämä lopun alkua .... ? Siinä ajassa kun olen selvittänyt mielessäni focuksen ja lopputuleman, on aikaa kulunut enemmän kuin siihen palkin ruuvaamiseen menee. Valaistussetuppi imaisee yleensä vielä lisää. Jos joku kuvaa palkilla ihan vaan mentaliteetilla mitkä asiat olisi kivoja, on työkalu väärä.