Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Markun asettamia lähtökohtia sivuten. Miksi mustavalkoinen kuva on "taiteellisempi" kuin värillinen? No kun siitä jää pois "hurja määrä informaatiota" Jos vuorovaikutuksen tavoitteena on "informaation välittäminen" niin ehkäpä siihen on parempiakin tapoja kuin valokuvaus... Hyvissä valokuvissa on yleensä keskitytty vain johon joka koetaan oleelliseksi. -- Kun tämä maailma on kerran näin mustavalkoinen, että jakoja on tehtävä ihan joka paikkaan, niin sitähän rupeaa itsekin oikein pelästyneenä miettimään, että olenko mustavalko- vai värikuvaaja. Ja entäs sitten jos haahuilen näiden koulukuntien välissä, olenko yhtään mitään? Apua!
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Voin kuvitella jos näkee hyvin valotetun 8x10 dian valopöydällä niin värikuvakin kelpaa.Tietenkin asiassa on monia puolia,mv:lla omat etunsa.Molempi parempi.
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Onko tässä ketjun aloittajalla nyt jotain syvästi mv-kuvaa vastaan? Edellisestä samansisältöisestä ketjusta ei vielä ole kauheasti aikaa...
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Kuten kapan liitämästä kirjoituksestakin selvisi (Toki ollut tiedossa ennen sitäkin), niin värikuvaa ei hyväksyttytä taidekuvaksi ennen 80-lukua. Tuolla ei sinänsä mitään tekemistä asian kanssa, mutta itse haen mv kuvilla harmoniaa ja pelkistystä. Markun ajatus saatoi lähteä aranevan liha kuvasta ja se toimi kuin junan vessa juuri mustavalkoisena. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,79382.0.html En tiedä minkä värinen takki mummelilla on tai paita kaupiaalla, taustassa saattaa olla myös väriä joka ohjaa katsetta, mustavalkoisessa kuvassa ei ole värejä häiritsemässä, kuten tuossa aranevan esimerkissä roikkuvien lihojen rytmiä. Ugh olen puhunut, seuraava aihe;-)
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Juu. Hirveä ajatus. Minäkään en oikein tiedä.... Transuilla on varmaankin samanlaisia ongelmia, kun ei tiedä, onko just tänään nyt enempi nainen vai mies. Täytyy olla vaikeaa. En oikein osaa päättää.... Kerran, taulukaupoilla ollessa, arvoin pitkään mielessäni ostanko tietyn grafiikan värillisenä vaiko mustavalkeana, kun taiteilija ilmeisesti ihan piruuttaan ja ihmistä kiusatakseen oli tehnyt molemmat. Ostin molemmat. Tossa ne ovat roikkuneet vuosikaupalla, enkä vieläkään tiedä, kumpi on hienompi. Saattaa jäädä ratkaisematta. .
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Hyvä esimerkki Sakelta. Minua ihmetyttää, että tarviiko näitä(kin) asettaa vastakkain, kun voivat varsin hyvin mennä rinnan.
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Suomessa ei valokuvaa hyväksytty taiteeksi ennen 80-lukua ollenkaan. Mustavalkoistahan se silloin oli johtuen enemmän materiaalin saannista ja värin vasta tullessa laajemmin markkinoille vedostusmenetelmien kehityttyä. Ensimmäiset värikuvani vedostin Lahdessa 1974 siellä opiskellessani. Filmit ja paperit kehitettiin Eirin filmivanerista valmistetulla yleiskehityskoneella. Varsinainen lonksukaappi. Vaan oli alan huippua silloin, ja Photokinassa oma osasto. kapa
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Hih, muistelen just joskus 80-luvun alussa olleeni Taikin avoimessa jollain aihepiirin kurssilla. Taisi olla Leena Saraste opettajana. Tenttikysymyksenä on essee aiheesta "Onko valokuvaus taidetta?" - Mainitussa viitekehyksessä tuumasin paremmaksi vastata myönteisesti. Hyvin meni.
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Minua kiinnostavat värilliset ja mustavalkoiset kuvat. Ei niitä voi asettaa paremmuusjärjestykseen. Kysymys on siitä mitä kuva kertoo. Mustavalkoinen voi välittää erilaisen merkityksen kuin värikuva vastaavasta aiheesta. Mikä tapa sopii kuvaustilanteeseen ja välitettävään viestiin, ratkaisee. Kuvaajalla on aina mahdollisuus valita parhaiten tarkoitukseensa sopiva esitystapa ja sitä pitää kunnioittaa. Kuka kykenee sanomaan onko öljyvärimaalaus hienompi kuin hiilipiirustus? Kysymyksessä ei ole mieltä!
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Tätähän mä kysyin jo aiemmin ja kohta kun tämä ketju kuolee, aloitetaan kolmas.
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Niin, ihmisten muisti on usein lyhyt...kuin mustavalkoisen filmin pätkä On olemassa valokuvia (luminanssi) ja värivalokuvia (luminanssi + krominanssi). Kameralaukun käyttäjillä on vapaus arvostella valokuvia ja värivalokuvia aivan oman arvomaailmansa mukaan - kunhan pitäytyy kuvan arvostelussa eikä ala arvostelemaan kuvaajaa. Minun mittaristossani monet surkeat värivalokuvat saavat joskus kovasti kehuja - mutta se sallittakoon.
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Mielestäni mustavalkokuvalla voi helpommin korostaa aihetta tai tapahtumaa. Eli sävykkäät asiat pomppaavat kuvassa enempi esiin ja ei niin tärkeät asiat saadaan enempi "taka-alalle" pois häiritsemästä, joilloin siis kuvan aihe tuodaan siis yksinkertaisemmin ja samalla voimakkaammin esille. Värikuvassa siis värit pitävät tarkennetut asiat ja tapahtumat enemmän tasavertaisena.
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Jep. Värit informaationa voivat vääristää (halutun) sanoman. Jos kuvataan vaikka vaaleaa patsasta ja taustalla on punatakkinen henkilö, niin se punatakkisuus lisää ei haluttua informaatiota joka vie kohteesta pois. Mutta mv:nä kuva toimisi.
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Markku on ominut herra hienovaraisen provon kaavun seireeniltä, mutta mikä ettei, kyllä maailmaan tyhmiä kysymyksiä mahtuu!
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Minusta ei ole itseisarvona hienompi. Kuten Kasimir kirjoitti, täytyy mustavalkoinen kuva osata nähdä ennen kuin sen ottaa. Siis jo lopullisena vedoksena, millainen siitä tulee. Mustavalkokuvauksessa tulee keskittyä eri asioihin kuin värikuvauksessa ja toisin päin - moni kuva, mikä mustavalkoisena olisi huono, voi olla värillisenä erinomainen. Kumpaakin tapaa tulee ja voi käyttää kuvan sisällön ja selkeyden esille tuomiseksi tapauskohtaisesti. T Jukka
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Oikea vastaus lienee että te muut olette väärässä kun suositte mustavalkokuvia tietämättömyyksissänne kuin hölmöt ymmärtämättömät apinat, mutta nyt asian tiedätte ja tietäkää myös että teitä on nuhdeltu ja ruotuun saatettu.
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Nykyään moni mustavalkoinen kuva taitaa syntyä kuitenkin niin, että kuvataan värikuva ja sitten kokeillaan miltä se näyttäisi mustavalkoisena (ehkä kokeillaan koska kuva tuntuu tylsältä?). Ei suinkaan niin, ettäkö mietittäisiin jo kuvatessa sitä, minkälaisen mv-kuvan + vedoksen tästä haluan. Jotkut jaksavat toitottaa myös sitä, että hyvä värikuva on myös hyvä mv-kuva ja päinvastoin. En laisinkaan allekirjoita tuota, niin paljon törmää kuviin/tilanteisiin joissa väri ei vain toimisi tai toisinpäin, mustavalkoisen ottamisessa ei ole dokumentoitia enempää järkeä. Tuon valtavirran lisäksi toki lähtökohtaisia mv-digittäjiäkin löytyy, sitä en kiistä. Ja mv-filmittäjiä. Mutta tämä on vähemmistö.
Vs: Onko mustavalkoinen kuva hienompi kuin värikuva? Juuri sitä tarkoitin, että ennen laukaisimen painallusta täytyy tietää, kumpi kuvasta tulee (digillä kuvatessa). Ei huonoa värikuvaa pelasta mv-käännös koskaan. Toisaalta, hyvä värikuva ei välttämättä näytä miltään mustavalkoisena, kuten totesit. T Jukka