Nyt tullut muutama rulla kehiteltyä ja ongelmaksi vähän muodostunut käytettyjen kemioiden (pääasiassa filmikehite, koska rodinal) hävittäminen. Voiko noita siis laskea viemäriin (myös tmax 120 rullafilmin esihuuhteluliemet on aika inhottavan värisiä) . -antti
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Voi ja ei. Ei ne niin myrkkyjä ole, että tuhoaisivat maapallon, mutta jos ympäristöasiat kiinnostaa ja huolettaa niin suositeltavaa on viedä ne ongelmajätteenkeräyspaikalle. Kaatopaikoilta löytyy noille oikea paikka. Ainakin kiinnitejäte olisi suotavaa hävittää asiaankuuluvalla tavalla.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Olen vienyt läheiselle Teboil aseman ongelmajäte pisteeseen nämä ja merkinnyt pullot missä on mitäkin jotta YTV (vai mikä nykyyän) pystyy lajitella oikein sitten hävittäessä/jalostaessa. Toimii hyvin ja pienet määrät kotitalouksille ilmaista.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Ei voi laittaa laillisesti viemäriin. Kunnan jäteasemalle voi tavallinen sukankuluttaja jättää (yleensä) veloituksetta pieniä määriä.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Mitähän se laki oikeasti sanoo? Muistelisin että pienen harrastustoiminnan tavalliset mv-kemikaalit voisi nimenomaan laittaa viemäriin lain mukaan. Vaan mikä on pientä, on varmasti syytä jokaisen miettiä. Ja toisaalta myös sitä voi miettiä, kuinka paljon vettä kannattaa roudata keräyspisteisiin ekologian kannalta - varsinkin jos se on vain "inhottavan väristä" kuten asia ilmaistiin.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Täytyy muistaa, että harrastajien määrä on nykyisin aika vähäinen, joten se pientäkin vähän suurempi taitaa olla aika pientä sekin. Itse vien kaatopaikalle.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Ja jos viemäriin kaataa, niin ensin kehite keskeytteen sekaan. Näin jäärät joskus opetti. Suosittelen kuitenkin ongelmajätekeräystä.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Aiheesta on keskusteltu pitkään ja hartaasti jo täällä. Lukekaa sieltä niin ei tarvitse alkaa keksimään pyörää uudestaan. Linkki johtaa kyllä tälle foorumille, eli 95% viesteistä on kohinaa, mutta lukee vaikka pelkät A.Alhosen jutut niin saa käsitystä.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? No otapa selvää. Kehitteet ovat fenoleja sisältäviä liuottimia ja käytetyissä kiinnitteissä on hopeaa yli 0,1 mg/l eli käytännössä et hopeanerottelulla pääse noin pieniin lukemiin ja periaatteessa huuhteluvedetkin pitäisi ottaa talteen niiden raskasmetallisisällön vuoksi. Lisäksi kehitteet ovat voimakkaasti emäksisiä ja valkaisuaineet sekä jotkin kiinnitteet ovat happamia. Lisäksi on seleenitoonereita ja pari muuta höystettä, joilla voit tappaa Stadin vesilaitoksen kokoisen jätevedenkäsittelyprosessin tuosta vaan. Sen takia ne kerätään talteen.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Sanoisinpa että melkoisen karkea yleistys. Lisäksi fenolista sen verran että vaikka kyseessä onkin "puhtaassa" muodossaan (C6H5OH) pahemmanlaatuinen myrkky, löytyy fenoleita myös monesta ruoka-aineesta ja esim. punaviinistä ihan luonnostaan. (sitä sivuten ohessa mielenkiintoinen artikkeli fenoleiden toisenlaisista terveysvaikutuksista: Länsimies.fi - Professori Esko Länsimiehen kotisivut ) Määrät, mittasuhteet ja olomuodot, kyllä niillä on merkitystä. Kuten valtaosa kodin muista kemikaaleista ja litkuista jotka menevät viemäriin.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? No mainitsinpahan vain fenolit, koska suurin osa kehitteistä on fenoleja; esimerkiksi hydrokinoni on fenyylialkoholi, josta käytetään myös nimeä parahydroksifenoli. Sitä on melkein jokaisessa kontrastia kehittävässä mustavalkofilmien yleiskehitteessä superadditiivisena jonkun toisen mv-kehitekomponentin kanssa. Pitäisikö lausua sitten paremminkin, että kaikki mustavalkokehitteet, joita et uskalla käytön jälkeen tunkea suuhusi ja nielaista, pitää hävittää asianmukaisesti ongelmajätteinä? Käyttöturvallisuustiedotteissa se kerrotaan, miten niitä pitää kohdella ennen käyttöä ja käytön jälkeen. Turhaan sinä sitäpaitsi minulle käryät. Olen allekirjoittanut tuhatkunta valokuvauskemikaalin maahantuonti-ilmoitusta (tarvitaan yli 100kg:n maahantuontiin) ja julkaissut saman määrän käyttöturvallisuustiedotteita sekä osallistunut 1995-1997 lukuisiin valokuvaus- ja graafisen alan lobbausyrityksiin, ettei tarvitsisi kuskata isolla kuorma-autolla Rovaniemeltä Riihimäelle vettä poltettavaksi tukipolttoaineella, joten en minä näitä omasta päästä keksi, enkä edes ole eri mieltä kanssasi.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? En tiedä. Pitäisikö kodin siivouskemikaaleista sanoa että kaikki siivous- ja puhdistusaineet joita et uskalla käytön jälkeen tunkea suuhusi ja nielaista, pitää hävittää asianmukaisesti ongelmajätteinä? No, ymmärrän kyllä yskän. Aika moni valokuvauskemikaali on määritelty ongelmajätteeksi suhteelisuudentajun puutteen vuoksi ja ainoastaan ammatillista käyttöä (labrat) ajatellen. Kas vain, en tiennytkään kärynneeni. Lähinnä tunsin tarpeelliseksi selventää tuota fenoliasiaa. Kyseisen kemikaalin mainitseminen saattaa normaalisti asiaa paremmin tuntemattomissa aiheuttaa raflaavia reaktioita, kun sana 'fenoli' yhdistetään useimmitten yhteen (pahimpaan) sadoista fenoliyhdisteistä. Vaan ehkä tuota tavoittelitkin? Joka tapauksessa kiitos kun toit minut paremmin kosketuksiin tunne-elämäni kanssa.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? No juu, nyt jälkeenpäin itse itseäni tulkiten, saatoin käyttää fenoleita vähän raflaavasti, mutta tarkoitin lähinnä näitä bentseenirinkuloita, joissa on reaktiivisia radikaaliryhmiä. Se mitä sanoit suhteellisuudentajusta, on juurikin näin. Kaiken maailman E-koodeilla luodaan mystifioitua tunnelmaa, vaikka kyseessä voi olla aivan arkinen elintarvike - huonona esimerkkinä vaikkapa E300 eli happamuudensäätöaineena elintarvikkeissa käytetty askorbiinihappo, jota muuten käytettiin Kodak Xtol-kehitteessä kehitekomponenttina =) . Toisaalta osa puhdistusaineistakin voi olla aika rajuja ja niistä voi syntyä muiden kemikaalien kanssa arveluttavia coctaileja. Tulee vaan pyykin valkaisuun ja moppaamiseen tarkoitettu natriumhypokloriitti ensimmäisenä mieleen. Veikkaan joka tapauksessa, että kehitteet pitää kerätä talteen sen vuoksi, etteivät ne pahimman laatuiset fenolit palaisi vedenpuhdistamolta juomavesiin ja toisaalta vahingoittaisi vedenpuhdistamon prosesseja. Kehitteistä eteenpäin kaikki muut kemikaalit ovat ongelmajätteitä taasen niiden sisältämien hopeayhdisteiden vuoksi. EDIT: Käytin sanaa veikkaan, koska nämä yllä mainitut olivat silloin niitä avainseikkoja fotokemikaaleja ruodittaessa, eivät niinkään emäksisyys tai happamuus, koska pääviemäriin sekoittuessaan fotokemikaalien potku ei riitä heilauttamaan puhdistamolle virtaavan jäteveden pH:ta kovin kummoisesti. Muutenkin fotokemikaaleissa on pitkän aikavälin trendinä ollut vähentää niiden ympäristökuormitusta ja kuvanvalmistamoiden työntekijöiden altistumista karsinogeeneille sekä muillekin haitallisimmille kemikaaleille. Viimeistään 2000-luvun alussa formaldehydi ja muutamat muut kiistanalaiset kemikaalit katosivat ainakin K-kaupan tuotteista. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö valokuvauskemikaaleja tulisi käsitellä varoen ihokosketusta välttäen ja huolehdittava riittävästä ilmanvaihdosta pimiötiloissa.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Kaupungin vedenpuhdistamo käyttää kuitenkin bioprosesseja, puhdistusaineet kaupan hyllyllä soveltuu näihin, jos tuot jotain kiinasta ominpäin niin ei välttis sovellukaan ja koko kanta voi kuolla, sama sitten näiden fotokemioiden kanssa, ei ole normikamaa kuitenkaan kaupan hyllystä. Varmaan varmin tapa on soittaa paikalliselle vesilaitokselle ja valmis vastaamaan myös mahdollisista vahingoista taloyhtiölle jos jossakin kohtaa on esim valurautaputkea vielä jäljellä, muistaisin että valurauta ja rodinal ja C41 Blix reagoi että menee puhki.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Ne ovat pelkistimiä, joten on syytä ainakin huuhdella runsaasti vettä perään, etteivät jää hajulukkoon lillimään.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Kun vielä kehittelin M/V-filkkoja (Rodinal, D-76, Xtol ja LC29) niin omissa volyymeissäni (alle 50 rullaa) vuodessa, kaadoin litkut keittiön tiskipöydän viemäriin. Ruuanlaiton synnyttämät rasvatukokset vähenivät, samoin "kodinputkimiesmyrkkyjen" käyttötarve. Nyt kun etupääsä kuvaan digille, tiskipöytä onkin useammin tukossa... Uskallan suoritella mainitsemiani (Rodinal, D-76, Xtol ja LC29) kotikäytettyinä M/V -kehitteinä keittiön viemärin puhdistukseen.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Totta. Frank vetää hyvin jonkinlaista toimittajan roolia siinä, että punainen lanka pysyy selvänä. Siinä tulee ilmi ympäripyöreys mikä kansalaisille jaetuissa ohjeissa on: ei erotella erilaisia aineita ja pitoisuuksia. Ajatellaan vaikkapa tätä listaa vaarallisista jätteistä: - liuotinpitoiset pesuaineet - emäksiset pesuaineet - torjunta- ja desinfiointiaineet - voimakkaat hapot kuten rikkihappo - valokuvauskemikaalit Eiköhän tuo ole luettavissa niin ettei sentään laimeita käyttöliuoksia ongelmajätteeseen kiikuteta. edit. lisäys: Toisen firman sivuilta: - hapot ja emäkset kuten rikkihappo ja lipeä Bisnes se on noilla firmoillakin. Ei kai niitä haittaa jos kuljetusmäärät lisääntyvät...
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Olet aivan oikeassa. Näissä jutuissa on hitonmoisia ristiriitoja juuri liittyen esimerkiksi ns. "ympäristötaseeseen" ja aineiden pitoisuuksiin sekä maahantuojien intressien, valtion virastojen ja jätepalveluja tarjoavien yritysten kesken. Kuten jo aikaisemmassa viestissä mainitsin, oli hiton lähellä, että kaikki graafisen teollisuuden huuhteluvedet olisi kerätty talteen ja itse asiassa niin pitäisikin tehdä (typerän) tiukkojen raja-arvojen vuoksi. Kun nuo pesuaineet vilahtelevat tuon tuostakin näissä tarinoissa, niin tarttukaapa lähikaupan hyllyllä vähän ärtsympään pesuainepurnukkaan ja kysykää käyttöturvallisuustiedotetta tuotteelle. Voi olla yllätys, mitä siellä kohdassa 13 lausutaan kemikaalin hävittämisestä. Muuta mielenkiintoista saattavat olla kohdat 11 ja 12. Samoin voi olla yllätys, että joissain tuotteissa, kuten meikeissä ei ole asianmukaisia riskilausekkeita ja haitta-symboleja paketin kyljessä. Tai no yllätys ja yllätys, puolet kauppiaista ei ymmärrä yhtään mitään kemikaaleista saati kemikaalilainsäädännöstä. Valokuvausalalla asiat sen sijaan ovat olleet hyvällä mallilla johtuen osittain viherpiipertäjien valokuvausalan toimijoita vastaan masinoimasta kampanjasta 1990-luvun puolivälissä. Kamppis perustui vääriin tietoihin ja ympäristövaikutuksien räikeään liioitteluun. Samalla nämä asiat sitten puitiin oikein perinpohjin kunnolla viranomaisten kanssa.
Vs: Kemiat ja niiden hävittäminen ? Heh, tuosta tuli mieleen kun vaimon yksi tuttu, patologi ammatiltaan, sanoi kerran että ruumiinavauksen yhteydessä näkee sisuksista yleensä helposti kenellä on ollut astianpesukone :