Jotenkin kiehtoo ajatus kuumavaloista, kattelin rajalan sivuilta noita Ianiro settejä, onko niistä mihinkään? Onko niistä kaikkeen henkilökuvaus käyttöön?
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Mä oon käyttänyt Metzin kuumavaloja, ne oli niin pienitehoisia, että joutui käyttämään herkkyyttä 800-1600. Lisäksi kun valoa pehmensi esim. sateenvarjolla, niin joutui käyttämään suurta aukkoa. Noista ianiroista en tiedä, vaikka tutulla oli tuossa 500 metrin päässä 3 valon setti. On niissä varmasti puolensa, näkee ainakin hyvin, miten valo tulee lopulliseen kuvaan. TJukka
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Koulussa tuli joskus kuvanneeksi noilla Ianiron punapäillä, kun leffatyypeillä niitä oli jo valmiiksi paikalla, mutta en kyllä oikein keksinyt, että mitä lisäarvoa ne toisi kuvaamiseen. Toki sen, että lämmittävät, niin mallit ottaa vaatteita pois. Kamerahan ei tarvitse valoa kun maksimissaan sen 1/125 osa sekuntia, kaikki muu on ylimääräistä. Valon värit voi säätää kamerassa/tietokoneella/värikalvolla, että se ei ole se juttu. Valoa voi vielä pienentää salamastakin ND-kalvolla, että sekään ei ole se juttu. Ehkäpä se valo on pienen aavistuksen erilaista, kun se alunperin tulee pienestä langanpätkästä, kun salamassa välähtää isohko putki. Enpä kyllä oikein usko siihenkään. Miinuspuolia vielä, että valon pehmentäminen on pirun hankalaa, kun ne on niin kuumia ja spottivaloksikin tarvisi olla joku fresnell-linssi. Tokihan siitä oma fiiliksensä tulee kun valaisee tuollaisella tuikulla, varsinkin kun se on oikein reippaan kokoinen. Meilläkin oli ahtaassa käytävässä kuusi 10kw lamppua ja oli jopa lämmin.
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Mulle aikoinaan yksi tyyppi kehui kuumavaloja miljöö käytössä, en tähän hätään muista kuin hänen etu nimensä ja puhelin numeroakaan en ottanut ylös. Joka tapauksessa sanoi tykkäävänsä. Olisi siis kuva saada lisä tietoa, kun noi kappojenkaan tyypit oikein tuntunut tietävän mitään.
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Kuvaan aika paljon kuumilla valoilla ja niillä on melekosesti heikkoja puolia. Lämpö on pahin. Kun laittaa muutaman kilowatin, niin hehkuu ne ja posket punottaa. Valon muokkaaminen on hankalaa, kun muovi sulaa. Metalliset muokkaimet painavat ja vaativat kunnon jalustat. Kuumissa valoissa voi myös polttaa itsensä. Kyllähän ne myöskin häikäsee, kun pyörii kohteen ympärillä. Salamaan verrattuna joskus valo ei meinaa riittää millään ja kun valotusaika on pitkä, niin elävä kohde liikkuu ja kuva ei ole terävä. Täysillä valoilla pupillit on pienet ja jos se ei ole tavoite, niin hankala homma. Pluspuolina on valaistuksen näkeminen livenä. Salaman ohjausvaloillakin näkee, mutta tummissa kohteissa jotenkin paremmin kuumilla. Digillä kuvatessa ei ole enää niinkään ongelma. Riippuen vähän, mitä valoja käyttää, niin plussana voisi pitää edullista hankintahintaa. Toistakymmentä valaisinta ei ole kustannuskysymys eli jokaiseen muokkaustarpeeseen ei tarvi lisävarustetta vaan jokainen valo on omansa. Siitä seuraa tottakai suuri määrä rompetta. Jos ajatus kiehtoo menetelmänä ja haluaa tutustua (heikkoihin puoliin), niin muutama työmaahalogeeni ei ole investointi ja ne saa myytyä/uusiokäytettyä.
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Jos on tarkoituksena useimmiten pehmentää noita kuumavaloja jollain, kannattaa harkita kuvaamista "loisteputkivaloilla", eli valoilla joissa valonlähteenä on joko loisteputkia tai energiasäästölampun tapaisia saparolamppuja. Ainoat huonot puolet noissa on laadukkaiden valojen hinta (ei ne Ianirotkaan kyllä ilmaisia ole), huonompi kuljetettavuus, isompi paino ja se että niillä ei kätevästi saa aikaan voimakasta spottivaloa. Plussaa taas: ovat valmiiksi päivänvaloa, ovat valmiiksi jossain määrin "diffuuseja" ja eivät lämpene paljoa. Myöskään niillä ei niin helposti poksauttele sulakkeita kuin monella halogeenivalolla. Noiden loisteputkivalojen ostamisessa kannattaa olla tarkkana: halvoissa systeemeissä itse putket ovat huonoa laatua. Jos taas on vähänkään tee-se-itse-vikaa niin erilaisia valoja voi väsätä myös itse.
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Rosco ja Lee tekee ammattikäyttöön kalvoja jotka kestävät lämpöä. Kohtalaisen hintavia, mutta toisaalta ovat pitkä-ikäisiä. Painavuus on suhteellista eikä niiden kuumana käsitteleminen ole kuin tottumiskysymys...
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Kaikki päivänvalo loisteputket eivät itse asiassa ole kovin tarkkaan päivänvaloa. Värilämpötila heittelee halvemmisssa putkissa jostain 4500 kelvinistä ylöspäin kun taas laadummat ja kalliimmat valaisimet ovat aika tarkasti yleisempi 5600K. Välttämättä tuo ei ole mikään ongelma, mutta suoraan kameran päivänvalo preset-asetukseen ne ei mene ihan tarkasti yksiin. Kyllä noilla pehmeämpää ja kauniimpaa valoa saa kuin halogeeneilla. Huono puoli on se ettei ne tehoa niin pitkälle kuin halogeenit, joten putkilamput on sijoitettava lähemmäs kohdetta josta voi taas tulla omia ongelmia lampun suuremman pinnan takia (esim. heijastukset).
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Tuo 5600K "päivänvalo" on filmivalmistajien keksimä keskiarvo. Tärkeämpää olisi että valoissa olisi sama värilämpötila (5000K kieppeillä olevalla valolla kylläkin kamera toistaa värit paremmin kuin esim. hehkulampun valossa, vaikka kuinka säätäisi valkotasapainon kohdalleen) Isompi ongelma halvoissa lampuissa on huono spektri. Hyvissä valoissa RA on esim. 98 tai 99 ("toistavat 98-99% väreistä oikein"). Huonoissa valoissa ja halvoissa energiansäästölampuissa eivät tuota lukua oikein uskalla edes laittaa esiin, tai ainakin piilottavat tiedon mahdollisimman hyvin.
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Kyllä se on ihan luonnosta mitattu. Filminvalmistajan on tehtävä tuotteita jotka toimivat päivänvalossa mahdollisimman ison osan päivästä eikä vaan keskipäivän kirkkaassa ja jyrkässä valossa.
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Noh, "keksimä" on väärä sana... ja pitäähän noille toki jotkin keskiarvot olla. Mutta jos mittaat päivänvalon lämpötilan, niin kyllä se helposti menee 6000K tai korkeammalle. Jos preset-asetuksilla mennään, niin luonnonvalossa on tavallaan enemmän pelivaraa kuin keinovalossa jossa esim iho näyttää helpommin oudon väriseltä jos arvot eivät ole kohdallaan. Sikäli tuo 5600K toimii useimmiten kohtullisen hyvin.
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Ianirot (eli punapäät) ovat erittäin hyvälaatuisia valaisimia. Värilämpötilan tasaaminen käy hämmästyttävän hyvin dikroidisella suotimella ja suurimman osan valosta saa ohjattua ladonovilla ennen varjoa, heijastinpintaa tms. Mutta ennen kaikkea ne ovat vahvoja ja tehty oikeisiin töihin. Yleisin koko on lienee 800 W halogeenipolttimolle tarkoitettu, mutta selkeästi pienempi täytevalosetti syntyy Lilliput-mallistosta. Joskus myynnissä on ollut myös 2000 w:n malleja, mutta en tiedä onko enää.
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Luonnosta nyt saa mittaamalla vaikka minkälaisia tuloksia. Tuo 5600K on vain jonkinlainen keskiarvo. Keskipäivän kirkkaassa auringossa voi tuo valo tosiaan olla 5600K luokkaa, mutta varjot esim. 10 000K (johtuen sinisestä taivaasta). Tasainen pilvipeite taas voi saada aikaan noiden lukemien "keskiarvoistumisen" ja sitten meillä onkin jo joku 7000K "päivänvalo". Illalla taas voi olla vaikka 3000K. Toistan yhä, että tärkeämpää olisi että valoissa olisi sama värilämpötila, ihan sama oli se sitten 4500K tai 6000K (ellei sitten halua hakea jotain erityistä efektiä.
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Noillakin paljon kuvanneena ainakin itse totesin nuo dikroidiset suotimet olevan persiistä. Sai iskeä aika rajuja Wratteneita optiikan eteen dialla kuvatessa. Oli sellaista magentaa pikku vivahteella vaikka naapureille jakaa. kapa
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Punapäät onkin parhaimmillaan käytössä jossa otetaan valkobalanssi manuaalisesti. Enimmäkseen niitä käytetäänkin tv- ja videopuolella, vaikka sielläkin ne taitavat olla syrjäytyneet helpommin rajattavien Arrien yms tieltä. Punkkujen rakenne on aika avoin ja valoa vuotaa helposti joka suuntaan ilman sen blokkaamista.
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Eikä aina auttaneet Wrattenitkaan. Kuvasin jonkin aikaa interiöörejä noilla, mutta pakko oli luopua, kun lamput viirasivat magentaan mutta ikkunoista tuleva valo ei...
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Noista dikroidisista suotimista vielä, että valokiilan värilämpätila muuttui reunoille mentäessä. Ladonovet oli käytössä ja värilämpätila säädettiin manuaalisesti Wratteneita lisäämällä (mites muuten dian ollessa kyseessä?). Apuvälineenä oli Minoltan värilämpämpötilamittari. Sain sitten työnantajan suostumuksen stuliosalamoitten ostoon. kapa
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Itse asiassa se on Auringon pintalämpötila. Samalla Auringon säteilemän valon värilämpötila. Filminvalmistajat eivät ole sitä keksineet, vaan ottaneet sen käyttöön - Aurinko kun on melko yleinen valaisimena, valokuvauksessakin. Tarkemmin Auringon pintalämpötila tosin on 5778 K.
Vs: Onko kenelläkään kuumavalo kokemusta Tiedätteköhän te kukaan, mistä puhutte? En ole vähään aikaan mitään hölmömpää sattunut lukemaan, kuin dikroidinen suodin valaisimen edessä värilämpötilaa korjaamassa. Sellaisella kun ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Värilämpötilaa korjataan siihen tarkoitetuilla suotimilla, + tai - muutama mired. Dikroidi tarkoittaa nimensä mukaisesti filtteriä, joka päästää läpi yhden värin ja blokkaa sekä suuremmat että pienemmät taajuudet. Niitä käytetään suurennuskoneessa ja mulrigradepäässä yksivärisen valon aikaansaamiseksi. Valokuvan valaisuun yksivärinen valo on aika erikoinen valinta.... Tietysti, jos erikoisefektejä halutaan, niin... Dichroic filter - Wikipedia