Suurin piirtein noin se on. Mutta se ei pois sulje sitä juttua että parempia kuvia saisi zoomeilla. Joudut liikkumaan ja hakemaan paikkaa liikkumalla, myös ylä ja alasuunnassa. Tai jos ei mahdollisesti onnistu kuvan otto niin miettimään kompromissi ratkaisua. Ehkä opit jopa näkemään sillä polttovälillä millä kuvaat ja rupeat rakentamaan kuvia sen pohjalta. Niin tekeekö se toisaalta zoomailun räpsimiseksi? Se taitaa riippua ihan puhtaasti oikeasti vain siitä kuvaajasta..
Mutta monikkomuoto on silloin väärä koska hyvätkään kuvaajat harvoin osaavat nähdä montaa polttoväliä.
Noo, jos tökkäät siihen neulalla reijän niin saat neulanreikäkuvia ja kas: kuvan josta näet tehokkaasti kennosi tämänhetkisen pölytilanteen.
Ei tämä minusta niin tyhmä kysymys ole kun mitä jotkut antavat ymmärtää. Tai sanotaan näin, että kysymyksen astettelu otsikossa ehkä johtaa vähän harhaan. Toisaalta ottamalla digimaailman kolmannen mahdollisuuden vaikuttaa valotukseen eli ISOn, tulee kysymyksestä ihan perusteltu, eli kumpi johtaa parempaan lopputulokseen isompoi ISO (vaikka 800) vai digiprässäys (vaikka 400 -> 800). No, kyllä tuossakin tapauksessa suosin kameran säätöä. Mutta tulee sellaisiakin olosuhteita, jolloin toisinpäin tekeminen on perusteltua.