Vs: Onko digi kuollut? Elokuvaprinttifilmi? Sehän on negatiivimateriaalia (tarkemmin sanottuna: prosessi on negatiiviprosessi) vähän niinkuin vedostuspaperi ikään. Negatiivi kopioidaan negatiiville, niin tulee positiivi . Sikäli se tietenkin on lähellä "diaa", että siinä ei ole oranssia maskia. Kontrasti on suuri, nopeus muutama ISO ja väribalansointi vastaavasti kuin RA-4-paperissa eli tarkoitettu valotettavaksi maskatusta negasta. DMAX on hyvin korkea, parempi kuin diafilmeillä eli mustat ovat mustempia. Prosessi on ECP-2. Se on yhä suurimpia lypsäviä lehmiä, joskin se on myös tooodella halpaa ja sitä menee paljon. http://motion.kodak.com/US/en/motion/Products/Distribution_And_Exhibition/2383.htm http://motion.kodak.com/US/en/motion/Products/Distribution_And_Exhibition/2393.htm Valokuvauskäyttöön oli myös vastaava "printtifilmi", "vericolor slide film", mutta se lopetettiin joskus 2004 tienoilla. Ostin yhden 30m rullan Ebaystä ja se toimii kyllä. Tarkoitettu printtien (diojen) tekoon C-41-filmistä ja prosessi on kätevästi sillekin C-41.
Vs: Onko digi kuollut? Paitsi, että länsimaissa sen menekki on hiipunut, kun yhä enenevissä määrin ollaan siirrytty digitaaliseen toistolaitteistoon. Meidänkin pikkukylässä leffat saapuvat teatteriin netitse tai kovalevyllä. Muistaisinpa Finnkinon arvioineen, että tämän vuoden loppun mennessä Suomen teattereista neljännes olisi jo täysin digitaalisia.
Vs: Onko digi kuollut? No shit sherlock. Ja juuri se onkin ongelmallista Kodakilla ja Fujille, ja nimenomaan juuri siksi, että se yhä on niiden lypsävä lehmä, ja lypsävät lehmät ovat aika tärkeitä.
Vs: Onko digi kuollut? mitä jos välilä juteltais valokuvadigistä, ei taida olla täällä kauheesti leffapuolen heeboja, jos kiinnostaa voi soittaa P Mutaselle, se kai tietää.
Vs: Onko digi kuollut? Eikö valokuvadigi ole jo kuollut hevonen jota on turha hakata.... Siitä on iloa pikajournalistiseen kuvaukseen ja kiitos suurten herkkyyksien, myös eläinkuvaukseen. Muuhun? Nettiin saa ne muistoräpsyt nopeammin tuttujen katseltavaksi kuin filkalta, mutta jos puhutaan vakavasta harrastaja / vähän-proo -kuvaamisesta niin filkka on se roks-juttu.
Vs: Onko digi kuollut? Eikö ennemminkin märkälevytekniikka tai dagerrotypia, olisin oikein roks-jutut. Leffapuolta tässä on kauhisteltu siksi, että kun leffateatterit lopettaa kelanauhojen pyörittämisen, tulee isoille Kodakille ja Fujille mietinnän paikka, että onko c-41 filkkaa enää mielekästä valmistaa. Eipä noissa tekniikoissa muuten sen kummempaa vertaamista ole, kaikilla saa omanlaistaan jälkeä. Kaikissa on oma työnsä saada väline hallintaan.
Vs: Onko digi kuollut? Sen verran leffapuolesta vielä että digitaalisuus tulee tappamaan pikkuteattereita jonkin verran. Digilaitteisto on kallista ja vanhasta kalustosta ei voi hyödyntää paljoakaan. Kun pikkukaupungin teatteri joka jo nyt kilpailee Ärrän vuokravideoiden kanssa joutuu investoimaan lähes lähes 50 000 (käsittääkseni näissä summissa liikutaan) digihärpäkkeisiin, voi lafkan pitäjillä puskea kylmää hikeä..