Koska filmikameroiden valmistus jatkuu edelleen ja filmiä saa mukavasti kameroihin,kysymys kuuluu..Joko muovinen digikuva on tiensä päässä? Oikeastaan kysymys kuuluu,onko valmistajilla paineita tuoda markkinoille hienoja(kalliita) mekaanisia filmikameroita enemmänkin ?
Vs: Onko digi kuollut? Fujilta tulee tuollainen: http://markgoodephotos.wordpress.com/2010/09/14/fujifilm-announces-new-priceless-gf670w-medium-format-wide-angle-camera/
Vs: Onko digi kuollut? Kaikki vanhenemme... http://www.youtube.com/watch?v=dvu2QPQLlYA&feature=player_embedded
Vs: Onko digi kuollut? Ei. Vaikka onkin mahdollista, että filmikuvaus kokee pienen renessanssin, se jää varmasti pieneksi digikuvauksen ilmiselvän käytännöllisyyden rinnalla nettiaikana, kamerakännykät erityisesti mainiten. Tämä tosiseikka lienee selvää meille kaikille. Se ei tarkoita, etteikö filmikuvausvarusteita ja -materiaaleja kannattaisi jatkossakin tuottaa tällä nykyisellä volyymillä. Suurin pudotus, jonka huippu oli 2005 paikkeilla, on jo ohi, ja vaikkei olennaista nousua olisikaan edessä, nykyinen volyymi riittää pitämään järkevästi toimivat firmat elossa. Kaikki pienetkin renessanssit ovat vain plussaa, ja niitä kyllä tulee aika ajoin.
Vs: Onko digi kuollut? Filmi on ollut kuolleena jo pitkään, mutta kyllä höyryjunallekin löytyy vielä kannattajia. Ja c-kasetit!
Vs: Onko digi kuollut? Pahasti sanottu,kuitenkin rinnakkain kuvaavat tietää kumpi pölyttyy nurkissa. edit
Vs: Onko digi kuollut? Digihän on kuollutta yksnollaa. Onneksi me valokuvaajat saamme sen eloon... Tukka
Vs: Onko digi kuollut? Harrastuksena filmi menettelee jotenkuten jos siitä tykkää....töihin Digi. Kannattavuus ratkaisee.
Vs: Onko digi kuollut? Filmikuvauskaan ei ole yhtenäinen kokonaisuus vaan koostuu eri alueista, joilla voi olla hyvinkin erilainen tulevaisuus: mv-kuvaus, värinega ja väridia. Mv-maailma lienee kaikkein vahvimmassa asemassa, koska se on kokenut oman romahduksensa jo aikoja sitten. Lisäksi prosessit ovat melko yksinkertaisia, mutta siltikään ei uusinvestointeihin ja tuotekehitykseen taida riittää liiemmälti rahaa? Entä mikä on värifilmien kohtalo? Nykymarkkinoille ei taideta juurikaan kehitellä uusia filmejä eikä rakennella uusia tuotantolinjoja. Uusimmat tuotteet ovat onneksi ihan hyviä, joten suuria tuotekehityspaineita ei taida olla. Riittääkö volyymi pitämään tuotantolinjat käynnissä? Onko nähtävissä, että jollain osa-alueella ammattikuvaajat palaisivat takaisin filminkäyttäjiksi?
Vs: Onko digi kuollut? Pöh,ne tekee töitä ketkä ei muuten pärjää(itse mukaan luettuna),tosin en valokuvaajana.Rakkaus filmiin ja kameroihin ei vaadi sen kummempaa.t kimo
Vs: Onko digi kuollut? Samoin kuin filmikuvaus koostuu useista alueista, myös ammattikuvaus koostuu useista alueista: Monet ammatikseen kuvaavat käyttävät filmiä; ja vaikka osuus tietysti on mitätön digikuvauksen rinnalla, niin se ei ole mitätön filmin valmistajille. Näihin kuuluu muotokuvaajia, maisemakuvaajia, "taidekuvaajia" ym., eli oikeastaan kaikkia muita kuin niitä lehtikuvaajia, jotka kuvaavat nopeasti julkaistaviin lehtiin. Ammattilainen yleensä pyrkii käyttämään tarkoitukseen parhaiten sopivaa työkalua, joka usein on digi mutta joskus filmi. Amatöörien käsitykset ammattilaisten työtavoista usein poikkeavat aikalailla siitä mitä heidän työnsä oikeasti on. ---- Mustavalkofilmin (tai lasinegatiivilevyjen, jos niikseen tulee) ja -materiaalien tulevaisuus tulee olemaan aina erittäin ruusuinen. Kylmä fakta on se, että digikameroiden valmistus loppuu ensin, ellei nyt tule yhtäkkiä maailmanloppua jolloin ne loppuvat yhtä aikaa . Tämä johtuu mustavalkomateriaalien erittäin helposta valmistettavuudesta ja riittävästä määrästä harrastajakuntaa sekä kirjallisuutta 1800-luvulta asti, joka esittelee näiden materiaalien teon kotioloissakin. Tämä merkitsee myös lukuisia pieniä tehtaita ja pajoja jos isommat johonkin ovat katoamassa. (Itse olen nyt aloittanut tarkemman perehtymisen aiheeseen ja sen taustalla olevaan tieteeseen, tavoitteena olisi piakkoin tehdä ISO 100 -luokkaa oleva ortokromaattinen mustavalkofilmi.) Mustavalkoinen filmi on siis säilyvää "käsityötaitoa" siinä missä vaikkapa maalauskin - eikä liian hi-techiä. Värifilmeistä ja tuotantolinjoista, olen kuullut juttua että Kodak on uudistanut tuotantolinjojaan viime aikoina siihen suuntaan, että pienemmät erät ovat mahdollisia. Lähdettä en muista. Kun linjat, reseptit ja tietotaito ovat olemassa, ei värifilminkään teko sitten ole mitenkään erityisen vaativaa tai vaadi erityisen suurta menekkiä. Sellaisia uutisia kyllä saamme jatkossakin kuulla kuten nyt kävi Portra 400NC:lle ja VC:lle. Tapa jolla Kodak yhdisti nämä yhdeksi uudeksi tuotteeksi kuitenkin osoitti järkevää business-henkeä. Ei värifilmi mihinkään ole hetkeen katoamassa, jos koskaan! Valinnanvara ilman muuta pienenee ja hinta voi vähän nousta.
Vs: Onko digi kuollut? Hyvän ystäväni kaksostyttäret menivät new yorkkiin kouluun, toinen arkkitehtuurilinjalle ja toinen muotilinjalle. Kummassakin linjassa opetettiin MV kuvauksen ja valokuvauksellisen näkemisen perusteet, ensin Polaroid kameralla, ja sitten perinteistä MV filkkaa käyttäen. EI siis Digikameralla !! Ystäväni vanhoille Nikoneille tuli yllättäen käyttöä!
Vs: Onko digi kuollut? Riski onkin siinä, että firma menee nurin tai joku ekonomi tekee strategisen linjauksen keskittyä digiin (niin, no, ellei tee saattaa tuo ykkösvaihtoehto realisoitua...). Linjat myydään romuksi, reseptit jäävät kassakaappiin - tai resepti toimii vain alkuperäisessä koneessa - ja osaajat lähtevät kilometritehtaalle kuka mihinkin suuntaan. Esim. Agfan nurinmenossa taisi hävitä melkoinen määrä tietotaitoa aika peruuttamattomasti. Mv-tekniikkakaan ei ole immuunia etenkään paperien osalta. Forten tehtaan hävitystä näkyy moni maailmalla pahoittelevan. Ilmeisesti jonkin entisen paperin henkiinherättäminen ja tasalaatuisena tuottaminen on kaikkea muuta kuin läpihuutojuttu.
Vs: Onko digi kuollut? Digi on ollut erittäin kannattavaa joillekin, kahdessa vuodessa myydään sama määrä digejä kuin kameroita myytiin 10-20 vuoden aikana.
Vs: Onko digi kuollut? kerronpa erään tarinan, noin vuodelta 2000: Olin aina ollut innokas Agfa tuotteiden asiakas, Rodinal, Neutol S ja Brovira olivat "päätuotteita" TRI-X:n ja D-76:n kanssa. Tuli Digi, Agfa hyppäsi mukaan kelkkaan, ostin jopa niiten pienen pokkari Digin pojille leluksi. Sitten, kun olin firma asiakkaana niitten postituslistalla, tupsahti esite jossa esiteltiin niiten rimpula digejä, Copywriter oli väsännyt tekstin: Osta Agfa Digi, niin voit itse ottaa firmasi mainoskuvat ,EIKÄ SINUN TARVITSE KÄYTTÄÄ KALLIIDEN MAINOSKUVAAJIEN PALVELUITA !! Samana päivänä hain uudet tuotteet Ilfordilta, en enää sen koomin Agfa tuotteisiin enää vilkaisukkaan. Vähän on sellainen fiilis että joku muukin teki saman ratkaisun...
Vs: Onko digi kuollut? Kyllä digi on nykypäivänä kannatava käyttäjällekkin, kunhan toimii kohtuuviisaasti. Toki riippuu mitä kuvaa, ja kuka maksaa. Mulle olis kyllä sopinut sekin, että digiä ei olisi keksittykään ja vieläkin kuvattais filmille kaikki.
Vs: Onko digi kuollut? Ihan kivaa skroolata vastavirtaan, mutta se vaatii voimia. Hyviä esimerkkejä kyllä löytyy vaikka kuinka paljon, mutta ne "markkina voimat.................Olen nähnyt läheltä tämän murroksen ja jopa avittanut sen voittokulkua. Muistan elävästi, kun iso prinntteri tuotiin duuniin ja samalla kiikutettiin vanha kehityskone Interfoton Samin takakonttiin,,,,,, ehkä siitä joku vielä kuvia printtas. Kuitenkin ollaan tässä tilanteessa nyt, että ei kai kukaan duunikseen kuvaava mitään filmiä kameraan lataa???? Taidepuoli varmaankin niin tekee, mutta eihän ne ketään laskuta...... "heti". 2000 luvun alussa vielä Eirin kassiin meni parikytärullaa päivässä, nyt ehkä kerran kuussa. Eläköön harrastaja kuvaajat !!!!!