Vs: Onko D 700 mieluinen? En ihan tajua laukaisuäänen ja -tärähdyksen merkitystä nykyaikaisten kameroiden kesken vertaillen sitten Nikon F4:n ilmestymisen. Tuntuu että niissä on pirun hyvä laukaisu kaikissa. (Toki oma otokseni tähän tuntumaan on pieni varsinkin sanoakseni kaikissa.)
Vs: Onko D 700 mieluinen? Lo luullakseni ottaa pykälän dynamiikasta. Niin tekee muuten herkkyyden nostokin. edit. Nikonin harrastamat Hi herkkyydet taasen ovat pelkkä omintakeinen nimitys. Eli jos esimerkiksi suurin ISO on kamerassa 6400 niin Hi1 on ihan normaali 12800. Jos tuolle Nikonin tavalle merkitä korkeita herkkyyksiä tahtoo keksiä jotain logiikkaa, sen voisi varmaan tulkita että Nikonin mielestä kuvanlaatu heikkenee siellä jo liikaa missä numeroarvot herkkyydelle ovat päättyneet. Kuitenkin tosiasiassa jokainen herkkyyden nosto ennen sitäkin rajoittaa kennon toistokykyä.
Vs: Onko D 700 mieluinen? On mieluinen. Ollut nyt kohtalaisen tiheästi käytössä reilut puolisen vuotta ja onhan siinä kameraa kerrakseen ainakin minun kaltaiselleni kuvaajalle. Olen tosin huomannut huippuvalo-ongelman omakohtaisesti joitakin kertoja. Pitäisi uskaltaa tosiaan alivalottaa. Tästäpä kätevästi sivujuonteeseen: osaako joku sanoa onko D3S:ssä saman tyyppistä liukuongelmaa huippuvalojen osalta? .v.
Vs: Onko D 700 mieluinen? Siinä taitaa ola samaa logikkaa kuin -70 ja 80-lukujen automaattirungot, jotka valottivat piitkiä aikoja, mutta spekseissä saatoi lukea pisimpänä aikana 4s.