Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Onko D 700 mieluinen?

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Kimo, 11 Marraskuu 2013.

  1. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Nyt myynnissä oleva D700 unohtui eteisen pöydälle pyörimään. Vaimo kysyi - ilmeisesti D600:n kokoon jo tuttuneena, että "mikä tuo iso kamera on?" ;-)
     
  2. Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Et koittanut D800:sta?  Huomasin jotta tällä kaupalla D800 on n.200e D610 kalliimpi. Mikä on normiero: en tiedä.
     
  3. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 680
    543
    113
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Kuka mistäkin tykkää. Minua aina kummastuttaa noitten huippuvalojen puhkimenemisen rajat, joissa on rumaa jälkeä. Marginaali-ilmiö, ja useimmiten valotuksella hoidettavissa. Jätin D700:n vararungoksi, kun hommasin D800:n.
    Jäi sitten seiskasata käyttämättä, joten ajattelin pärjätä pienemmällä ja kevyemmällä aina mukana kuljetettavalla ja tarpeen tullen varasellaisella. Meni D700 myyntiin ja nyt sen tilalla Fujin X-E1 kitillä, jolla teen duuniakin tarpeen tullen kenenkään sitä huomaamatta. Paitsi kuvaustilanteessa.

    Kapa
     
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Katsoin että eroa on noin 350€. 

    Rajalalla ja Verkkokauppa.comissa noin 400€
     
  5. Vs: Onko D 700 mieluinen?

     
  6. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Sen verran olen myös D800:sta näpelöinyt, että voin sanoa sen olevan aikalailla erilaisen otuksen kuin mitä D600 on. Eroa on tietty ladussa sekä siinä, että D800 on tehty kalliimmin. Toisaalta jos kummatkin olisivat käytössäni niin varmaan kuvaisin D600:lla enemmän. D600 on näppärämpi ja silti siinä on aivan tarpeeksi kameraa. Kuvanlaadussakaan ei lopulta juuri eroa ole. Joskus voi olla rakaisevaa se, että D600:n suljin on hiljainen, melkein kuin jossain peilittömässä, D800:ssa vähintään yhtä kireä-ääninen kuin D700:ssa.

    Jotenkin laadukkaammaksi Nikon olisi sen D600/610 kuitenkin tehdä. Vähän halvan oloinen se on D700:n jälkeen :-(

    D4:n kennolla varustettu D800s olisi todellinen D700:n seuraaja.
     
  7. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 268
    47
    48
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Olen eri mieltä. Kyllä D800:ssa on on hiljaisempi suljin kuin D700:ssa. Ei paljoa, mutta eron kyllä huomaa.
     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Oletko näitä runkoja laukoillut rinnakkain samanlaiset objektiivit kiinnitettynä vai miksi sanot noin tarkasti? 

    Tänään juuri mietin D800 laukaisuääntä ja tärähdystä että onpa hieno. En tullut kokeilleeksi peilin nostoa, että mikä osuus sillä oli äänestä ja tärähdyksestä. Kokeilitko sinä?
     
  9. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Objektiivin merkitys laukaisuääneen on kuitenkin melko pieni. Vaikka ilman objektiivia kameraa räpsyttelisit niin heti huomaat sen, että D600 (varmaan myös D610 ja Df) on todella hiljainen. Mutta siitähän ei löydy lyhimmillään kuin 1/4000 sek aika.

    Tärähdystä en osaa arvioida, enkä siitä mitään kirjoittanutkaan. Nykyisiin kameroihin verraten vanhemmat filmikamerat (vaikapa FE tai FE2) tuntuvat kuitenkin tärähtävän aikalailla.
     
  10. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Siitähän tässä on puhuttu, että D700:n dynamiikka kirkkaassa päässä ei ole kovinkaan hyvä. Kamera toki selviää hienosti normaaleista tilanteista, ja enemmänstäkin, mutta pahasti ylivalottunutta kuvaa ei saa korjattua. D7100 lienee tässä parempi matalilla herkkyyksillä vaikka onkin kroppi.

    Toisaalta asioista perillä olevat lähteet (joilla on sekä D700 että D7100) ovat minulle kertoneet, että tummassa päässä D700:lla on huomattavasti enemmän valotusvaraa. Lisäksi D700:ssa on paremmat herkkyysominaisuudet ja Lightroomissakin se tuottaa helpommin sellaisia kauniin sävykkäitä kuvia joista yleensä pidetään.

    Olen tainnut tämän kuvan tänne joskus postata, mutta menköön nyt teknisillä perusteilla. Pitkä valotus, tumma maisema ja ISO1250 sekä kolmen aukon valotuksen nosto on yhdistelmä josta ei monikaan viime vuosikymmenen kamera selviäisi. Tiedän, ettei kuva ole enää täydellinen, mutta melkein väittäisin, ettei D7100 pystyisi samaan.
     
  11. JLN

    JLN Active Member

    4 099
    0
    36
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Ei D700 enää riitä, varsinkaan nettikuviin, paska vekotin...
     
  12. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Otin 4 vuotta sitten hääkuvat yhdestä pariskunnasta, runkona d700.
    Miehellä oli vähän keskiharmaata vaaleampi harmaa puku. Tietysti piti kuvata puolenpäivän aikaan. No, vein parin varjoisiin paikkoihin, että aurinko tuli puiden läpi, mutta tuli kuitenkin.
    Valona oli 500 ws salama akulla, ja siinä hopeinen noin 30 cm kuuppa eikä mitään muuta.
    2 aukon harmaasuodin, että sai järkevää aukkoa käytettyä terävyysalueen rajoittamiseksi ja muutenkin suljinaikaa 1/250 käytettyä salamasynkkauksen vuoksi.
    Olin suht tyytyväinen kuviin koneelta katsoessa, kunnes tajusin, että kuvissa oli miehellä musta puku, kun se oli olllut keskiharmaata vaaleampi.
    Ei muuta kuin kone auki, nx2 ja raakatiedosto ja hiki otsalla varjoja aukaisemaan.
    Yllätys oli suuri, kun liukusäädintä siirtäessäni sieltä palautui kuin palautuikin se oikeanharmaa - mustasta puvusta tuli harmaa ja juuri oikean värinen tuon varjojen avaamisen ansioista.
    Kyllä huokaisin helpotuksesta ja nukuin yöni hyvin.
    Joten, d700 on erinomaisen mieleinen kamera :)
    T Jukka
     
  13. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Ihan vakavasti ottaen, mihin tarvitaan noinkaan lyhyttä suljinaikaa, saati lyhyempää. Kaiken liikkeen pysäyttää selvästi hitaammalllakin sulkimella. Täyttä aukkoa käytettäessäkäään ei eteeni ole tulllut tilanteita, että suljinajat nopeasta päästä rajoittaisivat kuvaamista. Markkinointiahan tuo taitaa enemmän olla kuin todelliseen tarpeeseen vastaamista.
     
  14. Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Toisaalta, koko kuva-ala valotetaan aina kuitenkin vain synkka-ajalla.
     
  15. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Mutta eikös sinun viimeisimpiä yökuvia ole kritisotu turhan tummiksi. Siitä vaan varjoja säätelemään niin kansa tykkää ;-)
     
  16. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 326
    536
    113
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Ei taida 1/8000 olla "big deal", kun useimmat meistä menevät kamerakauppaan ;)
     
  17. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    Iso osa probleemista nollautuu sillä, että D600:n perusherkkyys on ISO100 kun se D700:ssa on 200.
     
  18. Vs: Onko D700 mieluinen?

    Jos D600:ssa on hitaampi synkka, eli hitaammin toimiva suljin, on sillä hyvät edellytykset olla hiljaisempi ääneltäänkin. Tosin nopeuden lisääminen voi myös vain nostaa äänenkorkeutta.
     
  19. telf

    telf

    324
    0
    0
    Vs: Onko D 700 mieluinen?

    D700 on mieluinen, eikä tule lähtemään mihinkään talosta, ennen kuin "hajoaa täysin", vaikka tuleekin ostettua Df kunhan siitä tulee testit ja vertailut muihin malleihin.

    Olen miettinyt mitä tämä Lo-1 eli D700 ISO100 tekee kuvalle? Jos iso herkkyys aiheuttaa kohinaa, niin mitä pieni herkkyys tekee?

    väsyneen miehen ajatuksia...