Mielestäni en näe vaihtopaineita.Kamera on hyvinkin helppo ja tukeva,muttei liian painava.Luulen että luovuus on isompi ongelma kuin kamera.Pätee moneen muuhunkin kameraan.Itse asiassa alan kiintyä tuohon mikä on harvinaista kun kyse ei ole filmikamoista.Näetkö itse kameralla enemmän käyttö kuin myyntiarvoa. t Kimo
Vs: Onko D 700 mieluinen? Kyllä nykyhinnoilla tuon käyttöarvo alkaa ylittämään mielestäni rahallisen arvon. Vaan täysin subjektiivinenhan tällainen vertailu tuo on.
Vs: Onko D 700 mieluinen? Näin se menee.Olin jo yhdessä vaiheessa myymässä mutta mietin,saanko juuri sen parempaa hetimiten ilman kohtuuttomia välirahoja.Usein vaihtelunhalu on suurempi kuin todellinen tarve.
Vs: Onko D 700 mieluinen? Voisiko sitä enää paremmin sanoa. Joskus vaan on hyvä hetki ottaa etäisyyttä tähän kulutushuumaan. Näillä tulee tällaista graafista tauhkaa parhaimmillaankin...
Vs: Onko D 700 mieluinen? Voi. Pitää uskaltaa alivalottaa - niin harhaoppista kuin se onkin. Ja sitten se, että kirkkaita alueita ei pidä korjata väkisin. Tulee vain se ruma murroskohta sävyihin. Tämä on mielestäni keskeisin alue missä uudet kamerat ovat parempia.
Vs: Onko D 700 mieluinen? Kuinka D700 ja D600 muuten suhtautuvat? Käytetyt D700:t ovat aika edullisia, D600:ia ei paljoa vielä käytettynä ole mutta jos on, hintaa on kuitenkin enemmän.
Vs: Onko D 700 mieluinen? Jep ,toi on mulla aina käytössä -0,3 tai jopa - 0,7 mutta miten uudemmat suoriutuvat haastavasta tehtävästä,epäilen.
Vs: Onko D 700 mieluinen? Ne ovat käyttöliittymiltään niin erilaisia, D600 on samanlainen käyttää kuin D7000, D700 on enemmän Nikonin vielä isompien kameroiden tapainen. D600 kuitenkin tuplasti pikseleitä ja herkkyyttä kovasti enemmän, itse olen digipuolella löytänyt D600:sta kaverin useiksi tuleviksi vuosiksi, ei tarvitse harkitakaan muuta. Kun D700 vielä vähän halpenee, hankin varmaan sellaisen kakkoskameraksi, nyt se on vielä liian kallis. Siinä virassa oli vielä vahän aikaa sitten D2xs, joten käyttöliittymä on seiskasatasessakin tutunoloinen. Mutta vaikka on halventunut, ei ole vielä tarpeeksi edullinen kakkoseksi. Mutta just tuo edellämainittu on hyvä pointti kameroiden kanssa, kun on tarpeeksi hyvä, omiin tarpeisiin, ei ole mitään syytä vaihtaa. Ja tuttuus on kameran paras ominaisuus, kuvaaminen ei ole laitteen kanssa vääntämistä, vaan voi keskittyä siihen, mitä valotettua saa.
Vs: Onko D 700 mieluinen? Lieneekö hyvä esimerkki vai ei, mutta melkein väittäisin, että tätä en olisi ottanut D700:lla. Ei ainakaan ilman niitä valotuksenkorjauksia. Maisemakuvauksessa D600 on paljon huolettomampi. Korkeilla herkkyyksillä tai vaikkapa otettaessa potretteja kontrolloidussa valossa D700 on aivan yhtä hyvä kuin uudet. Jos vertailutestiä jatketaan niin D700:n rakenne on hyvä mutta cf:t syvältä verrattuna sd-kortteihin. D700:n af pelaa tasapainoisemmin hyvässä valossa, mutta D600:n keskimmäiset pisteet ovat herkempiä. D700:n käyttöliittymä on osin parempi, mutta kokonaisuuten D600 ehkä menee edelle. Livevjuu D600:ssa täysin eri planeetalta. D700:n tähystyslasi sopii paremmin käsin tarkentamiseen, D600:ssa ollaan aikalailla täysin apuvalojen varassa. Jne. 5 vuotta ja risat vanhaksi kameramalliksi D700 on tosi hyvä. Lehtikuvaajakin kuvasi minua viiko sitten D700:lla!!! D700 on samanlainen klassikko kuin FM/FE aikanaan.D600 on ihan vaan halvasti tehty kuluttajatason perusprutku.
Vs: Onko D 700 mieluinen? Ostin d700 viitisen vuotta sitten. En ole sen jälkeen uusia järkkärirunkoja katsellut, ei minkäänlaista tarvetta päivittää. Nyt on kun fuji x100s, on pokkareissa sama olo. Näillä mennään niin kauan kuin kamerat kestävät. T Jukka
Vs: Onko D 700 mieluinen? Minulla on CF ja SD molemmat kamerassa. Tällä hetkellä CF on ensisijainen ja SD ylivuotona. CF on 8GB ja SD 16GB. Nimellisnopeudet ovat luullakseni samaa luokkaa. Kuitenkin SD kestää kortinlukijassa huomattavasti kauemmin kopioida koneelle. Ja siis aivan suhteessa kuvien määrään eli kyse ei ole korttien muistin määrän erosta. CF:t ovat myös näppärämmän kokoisia ja monin paikoin niitä väitetään luotettavimmiksi myös.
Vs: Onko D 700 mieluinen? Näppärä koko on siis suurempi koko? Minulla on tietsikassa SD-kortin lukija mutta ei CF lukijaa. Lisäksi Cf-korttiin menevät pinnit on mahdollista taittaa jos korttia huolellisesti käsittelee. Olen tehnyt tuon vain yhden muistikortin lukijan kanssa, toiset ovat tehneet sitä kamerassakin.
Vs: Onko D 700 mieluinen? Näppärin koko on sopivin koko. Ihmettelin jokin aikaa sitten tuota siirron hitautta SD:llä ja hain juttuja CF vs SD netistä. Löysinkin heti sellaisia tarinoita missä kerrottiin näitten korttityyppien nimellisnopeuksien olevan keskenään vertailukelvottomia ja että CF on nopeampi ja luotettavin. Tosin joku siinä heti perään epäili että kortinlukijassa oli vikaa SD:n osalta.
Vs: Onko D 700 mieluinen? Omistan 2 D700-runkoa. Välillä D800 kuumottelee, mutta se menee aina onneksi ohi kun kahtoo seiskasatkun kuvia. On hyvä ja luotettava!
Vs: Onko D 700 mieluinen? Kävin kokeilemassa Mogadishun Rajalassa D600:sta,ei ollu mun juttu siis käsissä.Varmasti hyvä kamera ja pesee jossakin D 700 kameran ja jättää pesemättä.