Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Lisää retorisia kysymyksiä: Ihminen joka ei kuolonkolarissa koskaan ollut, miksi hän puhuisi kolareista mitään.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Joskushan oli ehdotusta nimettömästä kuva-osiostakin.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Ei välttämättä tarvitsisi edes olla pisteytysjärjestelmä. Yksi tähti tai peukku riittäisi osoitukseksi että kuva on noteerattu ja että pitää siitä. Ehkä jopa parempi niin. Tekniikasta en osaa sanoa, mutta onhan vastaavia järjestelmiä yleisesti käytössä joten tuskin ihan mahdotonta toteuttaa. Mutta näistä on jo aikasemmin keskusteltu, eikä tällaista järjestelmää taida olla tulossa.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Täällä on tultu kohta 10 vuotta toimeen ilman tähtiä ja peukkuja, kilpailu ja pisteytys saitit on erikseen. Tuollainen muutaisi koko saitin luonnetta ja mieltä voisi osoittaa antamalla jolekkin kuvaajalle pienintä pistettä. Huono idea minusta.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Minusta nykyinen systeemi on hyvä. Luen mielelläni ihmisten mielipiteitä kuvistani. Mutta en lupaa noudatta heidän ohjeita.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Juuri siksi olisikin parempi että olisi ainoastaan yksi tähti. Voi valita antaako vai eikö anna tähteä jollekin kuvalle. Näin ei synny kilpailua, mutta voisi lisätä aktiviteettia ja palautteen määrää Galleriassa. Tähtikin on kommentti, ja ihan hyvä sellainen. Tähden lisäksi voi tietenkin avautua sanallisesti, vaikkapa rajauksesta, mikäli kokee sen tarpeelliseksi.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Noinhan toimitaan jo nyt, toki pisteytyksen sijaan ala-arvoinen kommentti.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Millainen kommentti on mielestäsi ala-arvoinen ja toisaalta vastakohtaisesti hyvä?
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? No vilkaise välillä vaikka Jukkiksen ja Jartsan keskinäistä kuvaräpsykommentointia.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Joo tiesin kyllä, mutta kun Lastu sanoo, että "Noinhan toimitaan jo nyt," niin se vaikuttaa enemmän yleistävältä, itse olisin sanonut, noinhan muutamat toimii jo nyt
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Kai niitä tähtiä voi laittaa vaikka näin: ***** tai sitten voi ottaa vasttaavaksi tavaksi vaikkapa kommentin tyyliin: 5/5 sekä tarpeen tuntien evästää tuota sanoilla. Esim. "jep" on aika paljon heikompi kommentti ja vaatii saman vaivan.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Yhtä nopeasti kirjoitaa jep. Toinen juttu olisi se nousiko kuvan huomio aina kun saa peukun/tähden, sillä miten määryt ryhnät muute upitelisi kavereiden kuvia;-)
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Sulla on hieman ikävästi jäänyt tuo kaverilevy soimaan. Suosittelisin vaihtamaan älppäriä välillä. Kaverit ja kaveripiirit on pelkästään positiivinen asia. Monta hyvää kaveria ja tuttavaa olenkin täältä saanut, mutta ei se tarkoita että samantien saan tai annan kuvakommenttia. Usein tietenkin näin voi käydä, sillä kavereita yleensä yhdistää jokin yhteinen asia. Omassa "piirissäni" se on mv-filmi.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? On toisiaan hieno asia että on kaveruutta, noin niinkuin yleisellä tasolla, mutta luuen että aika moni tietää mitä tarkoitan, eivätkä hekjään koe sitä pelkäsätään positiivisena juttuna. Saanet soitella mitä levyjä tykkään, vai pitäsikö sinun saada sanella?
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Ei kiitos tähti peukku ynnä muunlaista pisteytys järjestelmää. Sitä kautta nousis joidenkin kuvat ylitse muiden. Ehkä sellanen kuvien mollaaminen ei sitä kautta lisäntyisi mutta se että joidenkin kuvian kohdalla hypetys nostaisi suotta kuvia johnkin jälkeenpäin tarkasteltavaan kategoriaan. Tähtiä ja numeroita voi antaa viesteissä ihan niin paljon kun haluaa eikä ne rekisteröidy mihinkään yhteismitalliseen laskentaan. Se on okei. Eihän se niin mene että mitä enemmän on keskusteltu tai avattu kuvaa kertois siitä että kuva olis hyvä tai edes kiinnostava. Se hiukan kertoo monesti siitä kuinka helposti menemme valtavirran mukana.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Jaa, ilman muuta asia olisi sinun sanomanasi ollut huomattavasti parempi.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Onko se Sireniltä pois, jos henkilö x kommentoi henkilön y kuvaa, siitä huolimatta, että on tavannut joskus jossain yhteydessä kameralaukun ulkopuolella tai pahimmassa tapauksessa käynyt yhdessä henkilön y kanssa valokuvaamassa? Entä jos henkilöt X ja Y ovat tuttuja vaikka 30 vuoden takaa, asuvat eri paikkakunnilla ja eivät muualla kuin täällä nää toistensa kuvia. Onko tämä selkään taputtamista ja hyväveli kerhoilua? Minustakin Sirenillä on jäänyt levy junnaamaan paikalleen tässä asiassa, voisi jo vaihtaa seuraavan biisin.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Tähti/pisteet on ihan hyvä lisä vaikka niitä ei mihinkään tallennetakkaan. Sanallisella lisäyksellä vielä parempi.
Vs: Onko asiallista ehdottaa uutta rajausta joka ikiseen kuvaan? Käsitykseni mukaan KL:n pienehkössä foorumiyhteisössä on erilaisin tavoittein kuvaavia henkilöitä satunnaisesta harrastajasta elantonsa tienaavaan ammattilaiseen. Kuulun itse lähinnä satunnaisiin harrastelijoihin ja haluaisin tietysti kehittyä vähän paremmaksi, että edes jokunen lomakuva onnistuisi paremmin. KL:n pelisäännöt ovat mielestäni sopivat. Jos siis kuvassani on jokin rajausasia, joka herättää kommentin niin antaa tulla vaan. Kuvittelen helposti muiden olevan enemmän tai vähemmän samalla ajatuksella liikkeellä KL:ssa kuvineen. Saatan siksi kommentoida jotakin rajausta, jos se saattaisi mielestäni parantaa ymmärtämääni lopputulosta KL:n pelisääntöjen mukaan. Jos esillä on ammattilaisen kuva (en voi tietää), jota on viimeistelty päiväkausia (en voi tietää), saatan silti antaa rajausehdotuksen oman tuntemukseni ja mahdollisesti enemmän tai vähemmän hyödyllisten perustelujeni perusteella. En ole ajatellut, että se ei olisi asiallista. Jos joku on harmistunut, minulle voi tietty lähettää viestiä. Jos olen KL:n yleisön puolella katsomassa jonkun muun kuvaan liittyvää keskustelua, olen kiinnostunut kaikista kommenteista, jos kuvan aihepiiri ja menettely on lähellä omia kiinnostusalueita. Olen utelias erilaisista näkemyksistä ja ideoista. Peukutuksetkin ja onksit ovat tietenkin mukavia, mutta eivät niin kiinnostavia kuin rakentava (negatiivinenkin) palaute. Foorumilla pyörii kaikenlaista keskustelua erilaisine päämäärineen ja erilaisia keskustelijoita, joten 100% tavoitteellisuutta, hyödyllisyyttä ja ajatuksen kirkkautta ei voi aina odottaa. Olisi tietysti hyvä että asiat kehittyisivät, mutta onneksi skrollausnappula toimii vielä aika hyvin. Ketjun otsikkoon liittyen toteaisin, että kuvaaja, joka ei halua rajauskeskustelua kuvastaan, kertokoon sen postauksensa yhteydessä. Se riittää minun mielestäni. Jos joku ei kärsi lukea toisen kuvaan liittyvää rajauskommenttia, voi painaa skrollausnappulaa tai virtakytkintä. Kommentoijat voisivat yrittää perustella enemmän mielipiteitään (= itsekäs toiveeni, ja samalla potku omaan takamukseen). "Peukuttaminenkin" on ok. "Hiljainen" katsominenkin on ok. KL tarvitsee kuvat, keskustelijat, keskustelut ja yleisönsä.