D-76 speksit sanoo että Trix 400 kasisatasena kuvattuna täytyisi kehittää samalla tavalla kun @400. Speksi perustelee tätä sillä, että lopputulos on hyvä vaikka onkin yhden stopin sivussa. Haluaisin kuitenkin kehittää filmin kasisatasena d-76:lla. Jos kehitysaika on @400 10minuuttia, pidennänkö hieman kehitysaikaa (esim 11 minuuttiin)? Vai teenkö vaan niinkun paperissa sanotaan?
Vs: Trix 400@800 & D-76 Mieti millainen oli kuvauskohde: jos oli vähän kontrastia, voit kehittää vaikka 1600 asan mukaan, jos taas hyvinkin kontrastikas, tuo 400 asan kehitysaika on järkevä, jos normaalikontrastinen, niin pidennä vaikka minuutilla (10 %) T Jukka
Vs: Trix 400@800 & D-76 Tässä pari ruutukaappausta Kodakin materiaalista. Ensimmäinen, jossa ISO 800 aika on mainittu laimentamattomalle kehitteelle on lokakuulta 2002, eikä "uutta" Tri-X tainnut silloin vielä olla (vai oliko - tämä on tarkistettava). Toisessa materiaalissa ISO 400 suositusaika laimentamattomana on 6 3/4 min. 20° C, joten edellisen taulukon 8 minuutin suosituksessa on järkeä olisihan kehitysajan lisäys vanha tuttu +20%. Tämä materiaali taitaa olla sieltä aivan uusimmasta päästä, onhan se julkaistu lokakuussa 2008.
Vs: Trix 400@800 & D-76 Se on kyllä mukava että etenkin kodak uusii filmejänsä hiljaisesti. Harrastajalla saattaa kuitenkin olla "vuosikertafilmejä" ja sitten ihmetellään että mitä tapahtui, miksi kehitysajat eivät enää päde. APX-400:n muuttuminen oli iso kiusanteko. Nämä uudet Tmaxit sentään rummutettiin näkyvästi, mutta sitten taas Ilford Delta 400:n muuttuminen 400 Deltaksi (vai oliko se toisin päin?) meni ihan ohi, filmi vain muuttui.