Mites sais estettyy EXIFiä näyttämästä tietoja omista kuvista? kiitos jo etukäteen viisaammat jotka kartutatte tietojani!
Ainakin photoshop on kovin hanakas tuhoamaan ko. tiedot. Tallennat vain web asetuksilla, niin ei pahemmin ole tietoja tallella. Ärsyttävä toiminto.
Nyt on pakko olla sen verran utelias, että miksi nuo exifit pitäis saada piiloon? Asiahan ei tietenkään minulle kuulu, mutta...
No jos ottaa vuodenluontokuvan niin ei passaa ilmetä että on otettu järjestelmäkameralla vaan pokkarilla.
Se miksi minä nykyään poistan exifit on, että ne vievät turhaa tilaa jossain 100 kilotavun kuvassa. Jopa pelkästään photoshopin omat exifit vievät jonkin verran tilaa, joten nettikäytössä pikkukuvat on hyvä tarjoilla ilman exifejä. Itse käytän tarkoitukseen kevyttä ohjelmaa nimeltään jpg cleaner tai jotain sinne päin.
mielestäni nykypäivän yhteksillä on aika turha laskea että exifit vie turhaa tilaa webbikäytössä... nyky-yhteydethän paasaa helposti 50KiB/s, joten, laskien että exif syö korkeintaan sen 50KiB kuvasta, sekunti odottelua sinne tai tänne tekee vaan hyvää turhalle stressille...
Aivan eri asia onkin, jos kyseessä on vaikkapa isompi galleria tai nettisivu, jonka kuvitukseen kuuluu fotoja. Vihaan äpärälyhennettä KiB. Mistä se on tullut? KB takaisin!
Itse joudun poistamaan ja tappelemaan joka bitistä kuvissa. Sen verran ahdas on tuo kotisivu. Ja toisekseen myös kameralaukun 70bitin tila on aika pieni joten siihenkin saa tarkkaan syynä et saisko siedettävän laatuisen kuvan. Jep jep..
No ainakin gimpissä saa ruksista pois noi niin ei tule kun tallentaa. Tuosta että onko mitään väliä vielä ne tilaa, jos on kuvan maks koko esim foorumille tyyliin 75kt niin mieluummin sen koko koon käyttää siihen kuvaan eikä johonkin siinä tapauksessa turhaan informaatioon.
KiB = Kibibyte = 1024 tavua KB = Kilobyte = 1000 tavua KiB on se korrekti muoto kun levytiloista puhutaan, jolloin ei tarvitse arvailla kumpaa potenssia tarkoitetaan. Standardilyhenteillä kun ei voi olla kaksoismerkityksiä jos pysytään samassa aihepiirissä. Tällä päästään eroon siitä kovalevyvalmistajien kiusasta kun ne merkkaavat levynsä 80GB-kokoisiksi, jolloin ne ovat todellakin 80 000 000 000 (80*10^9) tavua, eikä 85 899 345 920 (80*2^30) tavua, kuten normaali tietokoneenkäyttäjä voisi helposti luulla. Edit: argh, perusvirheen nopea korjaus
Tein äsken testin 95 kilotavun photoshopin kautta kiertäneelle kuvalle. Kun exif-tiedot poisti, tiedosto vei enää 65 kiloa. Koko pieneni siis yli 30%, joka suuremmissa kuvamäärissä säästää kaistaa melkosesti. Mielestäni myös yhden kuvan kohdalla tuollainen koon säästäminen on hyvinkin perusteltua, varsinkin kun exif-tietoja katsoo oikeasti ehkä kymmenesosa katsojista.
Homma oli ennen selvempää. Tietoliikenteessä puhutaan aina _biteista_ ja storage-asioissa byteistä. Muut esitystavat on turhia.
Enpä oo ikinä tullu ajatelleeksi, että nuo exifit veis nuinki paljo tilaa. Melko pätevä syy miksi ne joissain tapauksissa on hyvä poistaa. Aina sitä oppii jotain uutta.