Pakko sanoa hyvä sana On1 Photo Raw'n puolesta. Sehän on ohjelma joka pyrkii olemaan sekä Lightroom että Photoshop (kuten monet muutkin). Alkusyksystä siitä tuli uusi versio jossa oli kaikenlaista uutta, esimerkiksi automaaginen maskaus (mikä toki on muuallakin), oikeinkin hyvä kohinanpoisto ja hyvä kuvien skaalaus ja muuta sälää. Sen jälkeen siihen on tullut jo kaksi päivitystä, viimeisin eilen. Automagiikkaa on parannettu, ja hämmästyttävästi käyttäjien ehdottamia muutoksia ja parannuksia on aivan oikeasti toteutettu! Itsekin ehdotin kehittäjille kahta parannusta pari viikkoa sitten, ja eilisessä päivityksessä ne oli tehty. Hämmästyttävää, ohjelmisto joka oikeasti kuuntelee maksajia. Toimiiko se sitten LR:n Photarin korvaajana, omassa käytössäni hyvin pitkälle toimii, itse asiassa sekä DAM-ohjelmana että kuvaeditorina. DAM-ohjelmana se on viimeisten päivitysten myötä kovasti siistiytynyt ja saanut lisäominaisuuksia eikä sillä alueella häviä LR:lle ollenkaan. Kuvaeditorina se on kaikkiaan non-destructive, ja oletettavasti sen vuoksi retusointi on hitaampaa kuin Photarissa. Toinen puute on se, että siinä ei ole työkalua joka aivan pärjäisi Photarin content aware fill'ille, sille on kuitenkin hieman toisella logiikalla toimivia korvaavia työkaluja jotka useimmiten kyllä kelpaavat minulle. Näiden viimeisten päivitysten myötä en enää juurikaan käytä LR:a tai Photaria, joskus tulee tilanne jossa content aware fill on lyömätön, mutta hyvin harvoin. Se maksaa noin 120 euroa. Pitäisi joskus kirjoittaa siitä ihan oikea arviointi EDIT Niin, olen kokeillut Capture Onea, Exposure X7:ää ja DXO'ta mutta minulle On1 Photo Raw on niitä parempi.
Capture One 11 ei enää tue nykyisiä romuja, niin piti käydä taas tämä rumba läpi mihin kelkkaan nyt lähtisi. Vaikka on kertaalleen ostettava perpetual lisenssi, niin ei se paljoa lämmitä, jos aina uusia kameroita varten tarvitsee kuitenkin päivittää myös softa.. Päädyin itseänikin yllättäneeseen ratkaisuun, jossa kuvien organisoinnista vastaa XnView MP ja raw-kuvien roplaamisesta Iridient Developer. Aina fakkiutunut ajatukseen, että yhdellä ja samalla softalla pitää onnistua sekä kuvien siirto kortilta, niiden avainsanoitus, organisointi ja vielä käsittelykin sekä exporttaus. Mykistyin mitä Iridient kykenee tekemään 15 vuotta vanhoille EOS 300D raakakuville. Samat Exposure X7, DxO ja On1 sekä muutama muu käväisi koneella kokeiluversioina, mutta aina tökkäsi jokin, oli se sitten käyttöliittymän kankeus tai epäloogisuus tai jokin outo toiminnallisuus. Joten jos taloudesta löytyy Mac-tietokone, niin suosittelen kokeilemaan Iridientin trialia. Siinä on kaikki toiminnallisuudet käytettävissä - ainoastaan exportatuihin kuviin tulee vesileima kokeiluversiossa.
Ja nyt joudun perumaan kiittäviä lausuntojani. Viimeisin On1 Photo Raw:n versio ei enää käytännössä omassa koneessani ole käyttökelpoinen. Ohjelma väistämättä jokaista kuvaa avatessaan ajaa jonkun NoNoiseAi:n. Tätä siis ei voi kytkeä pois. Minulle on kerrottu, että koneeni tehot (i7 4790 16Gb Nvidia GTX 1650) eivät kertakaikkiaan enää riitä. Kun avaan noin 400 kuvan hakemiston, on CPU:n käyttöprosentti 90 ja muistin käyttö 85. Siis pelkästään avaan hakemiston. Jos avaan yhden kuvan ja käsittelen sitä, koko kone jumiutuu. Ilmeisesti kyse ei ole bugista, vaan ohjelma kertakaikkiaan vaatii niin paljon. Tämä vain omaan koemukseeni perustuvana varoituksena. Lightroom Classic ja DxO PhotoLab 8 molemmat toimivat täysin sujuvasti ja nopeasti, esimerkiksi samassa tilanteessa PhotoLabin CPU:n käyttöprosentti on 1%. Itselleni vahinko ei ole suuri, mitä enemmän DxO PhotoLab 8:aa käytän, sitä enemmän siitä pidän.
Aktivoitaessa ja pävityksien latauksessa pitää olla yhdistetty, muuten ei: You will need to be connected to the internet when activating the software, and when loading any new optical modules and updates required. However, processing can always be performed offline. No connection is needed for the AI processes, as your images are not sent to our servers.
Tuosta pakollisesti vähintään ajoittaisesta nettiyhteydestä on ohjelman forumeilla paljon valitettu. Miten monelle asia sitten oikeasti on hankaluus, on vaikea sanoa. Kuvankäsittelyyn PhotoLab 8 Elite on omaan käyttööni (Windows 10) oikein hyvä. Loufeelle suosittelen ainakin tutustuttavaksi Affinity Photoa. Se on edullinen ja kuvankäsittelyssä suurin piirtein Photariin vertautuva macos-ympäristöön hinta (siis kertamaksu) on kokonaista 75 euroa. DAM-ominaisuuksia siinä ei kuitenkaan ole. Toisena hyvinkin tutustumisen arvoisana tulee mieleen ilmainen darktable ( install ) . Se on viime aikoina kehittynyt hyvin paljon ja mielestäni omaa kyllä riittävästi sekä kuvanmuokkaus- että DAM-ominaisuuksia. Osa kuvanmuokkausmoduleista on mielestäni erittäin hyvin, sujuvasti ja intuitiivisesti toteutettuja. darktable kannattaa kyllä katsoa.
Affinityssä tulee kuvankäsittelyn lisäksi myös vektoripiirustus- ja taitto-ohjelmat suurin piirtein samaan rahaan, joten ei sekään välttämättä huono ole, jos on satunnaista tarvetta noille piirteille.
Kokeileppa polullasi Iridienttiä myös. Se on ainoastaan Macille. Kokeiluversiossa on kaikki ominaisuudet käytettävissä ja kokeiltavissa, ainoastaan exportatessa laittaa jpg:eihin vesileimat päälle. Kesti aika pitkä tovi löytää tuosta softasta kaikki sellaiset säädöt mitkä tyydyttävät, mutta minusta tie palkitsi. Softasta saa niin paljon parempaa jpg:tä ulos kuin sain Lightroomista tai Capture Onesta aikoinaan. Iridientin sharpening-työkalut ovat loistavia. Ainoa miinuspuoli toistaiseksi minulle ollut kohinanpoistopalikat. Ne eivät oikein tuppaa toimimaan, mutta onneksi omalla kuvaustyylillä harvemmin niitä tarvitsenkaan. Ja ehkä sellaisena semimiinuksena, että säätöjä säädellessä se leipoo kauemmin kuvan preview'tä kuin vaikkapa Photomator, jota käytän nykyään toisena editointisoftana. Eli softa voi tuntua välillä vähän hitaalta tai kankealta, mutta luultavasti tuo ei olisi ongelma M4 Macilla (mulla on edelleen viimeisin Intel-sukupolven iMac)
Kyllä Affinity tarjoaa ilmaista kokeilujaksoa. Affinity Store Checkout Se on hyvin perinteinen mutta tehokas editointisofta. Ei sisällä AI:tä, mikä voi olla positiivistakin vähän tilanteesta riippuen. Opettelua se vaatii, mutta lopputulos on minusta parempi kuin monella muilla sitten kumminkin.
Veikkaanpa että tässä pätee karkeasti vanha 80/20 sääntö: 80 % kuvaajasta ja aiheesta, 20 % kamerasta ojelmistoista ja muusta tilpehööristä jos vertaa vaikka menneiden aikojen kuvaajiin jota tekivä loistavia kuvia silloisilla vermeillään.