Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Ehkä peruskurssi olisi paikallaan... filosofian, optiikan tai vaikka kommunikoinnin? Että mitenkä - etkö keksi yhtään selitystä miksi niin sanotaan tapahtuvan ja mitä silloin tapahtuu? Etkö hyväksynyt selitystäni edellä? ed. Onhan se muuten hyvä ja tarpeellinen olla tarkennusmekanismi 24mm kinariobjektiivissa joten miksei vastaavassa MTF objektiivissakin. Vai paljonkos Tapiolassa päin sietää himmentää. muistelen ettei paljoakaan? *piruhymiö*
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Hei hei c´mon, ei nyt aleta tästä tappelee, siis kysymys oli vain, että onko nykyisissä optiikoissa muissakin tämä sama vika? Sori että otin tämän esille, kuvittelin saavani asiallisia vastauksia tähän, ja osa oli niitä, kiitos teille.
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Objektiivi ei tarkennu yli äärettömän, mutta tarkennuskierä pääsee kiertymään yli äärettömän. Onko semantiikka nyt kohdallaan?
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? No niinpä, eihän se millään voi, mutta kun ovat kerran nähneet vaivan printata sen putkeen niin olishan se hyvä että se pitäisi edes jotenkin paikkansa. Onko täällä Fuji x -käyttäjiä? Miten tämä siellä mahtaa olla?
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Eipä tässä semantiikasta ole puhekaan. Joissakin pitkissä teleissä "ylitarkentuminen" on jopa putkeen kaiverrettu ominaisuus lämpölaajentumisen vuoksi. Siksi minä tätä mietiskelinkin nimenomaan esimerkin laajakulman valossa.
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Nyt en halua olla mitenkään omahyväinen tai muutenkaan luulla itsestäni liikoja, mutta eikö syväterävyysasteikon tarkoitus ole kertoa käyttäjälleen tuo nimenomainen alue, missä kaikki on terävää? Nyt kun asteikko ei ikään kuin toimi, niin ollaan ikään kuin pimeässä? Over an out.
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Ei ole olemassa aluetta, missä kaikki on terävää ja muualla ei. Sellainen aluetieto on aina vain suuntaa-antava, eikä varsinkaan sen reunojen perusteella pidä päätellä mitään. Terävyyden arvo on käyrä ja jossain se on parhaimmillaan, mutta heti sen parhaimman etäisyyden edessä ja takana enemmän tai vähemmän ja todellisuus selviää vain katsomalla ja oppimalla.
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Niinpä, syväterävyydentarkistus etsimestä tai testikuvasta on parempi tapa, ja sekin kertoo enemmän epäterävästä alueesta, kuin terävästä. Se terävä alue on ihan sopimus, että mikä katsotaan teräväksi. Kaikkihan me tiedämme tapauksia, joissa objektiivi ei tuota ollenkaan terävää kohtaa ;-)
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Olen aina ajatellut, että kun tarkennus viedään "yli äärettömän" terävyysalueen etureuna (ts kuvaajaa lähinnä oleva reuna) siirtyy kauemmas kuvaajasta, kohti ääretöntä. Nyt en pääse tarkastamaan ajatusta, mutta eikö se näin ole...?
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Toki, ihan samoin kuin himmentäminen äärettömän yli on turhaa.
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Ja sen lisäksi mahdottomuus tai sitten maailmankuva kellahtaa taas persiilleen ja kaikki on aloitettava alusta
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Tarkoitat ilmeisesti hyperfokaaliin tarkentamista/himmentämistä?
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Kaikki paitsi hämmennys on turhaa. http://lyricsfi.com/juice-leskinen/maailman-aariin Mä katsoin eteenpäin ja oman niskan näin.
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Niin tosin se, että tarkennus kiertyy yli äärettömän, ei tarkoita sitä etteikö ääretön-merkki olisi paikkansa pitävä tai että asteikon merkinnät muuten pielessä. Käsittääkseni automaattitarkenteisissa on hitusen varaa mennä ohi äärettömän tarkennuksen edes-takas sahaamista varten. Erityisesti kontrastierotarkenteisilla peilittömillä.. Mutta oli mulla Pentaxin perinteisissä AF-laseissa ihan sama ominaisuus, kaikki lasit meni hitusen äärettömän ohi..
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Juu tässä on tosin se pieni ongelma, että et tiedä sitä äärettömän tarkkaa sijaintia, kun se nyt menee yli. Tässä nimen omaisessa optiikassa ääretön kyllä löytyy ja on paikallaan, mutta merkinnät ovat pielessä. Joten hyperfokaalinen tarkennus on pikkasen vaikeata... Kun optiikka tarkentuu yli asteikon, niin ei oikein helpolla voi laittaa tarkennusta niin, että se kattaa tietyllä aukolla tietyn alueen. Katukuvaus tulee hankalaksi... Jaa Pentaxeissa on tämä sama juttu ollut jo aiemmin, mielenkiintoista.
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? No huh huh, kyllä menikin hämmennyksen puolelle ja tukevasti! Trolli! (Hienoa, kiitos.) Ääretön löytyy ja on jopa paikallaan, mutta silti ei vaan onnistu.
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Tarkennat AF:lla noin 2 metrin päähän (ja lukitset sen siihen), aukoksi 4. Katukuvaukseen riittävä terävyysalue äärettömään.
Vs: Ompun mft 12/2.0 tarkennusasteikko? Voi hyvät veljet, kuka osaa tehdä "oikean" merkin äärettömyyden kohdalle huomioiden, ettei kukaan edes tiedä äärettömyyden olemusta missä se on. Se, ken toista väittää, narraa pahasti tai ei tiedä mistä puhuu. Eiköhän se vanha kunnon 50x polttoväli riitä noin laajkulmaiselle optiikalle?