Vs: omakuva Oikeastaan aika siisti.. Sinuna kummiskin aavistuksen säätelisin tuota vaaleamman alueen vaaleinta osaa alas päin, siinä kintaalla, että sävyt puuttuvat. Samalla voisi kloonata silmien sparklet siten, että jäljelle jää vain se yksi.. Ilme, rajaus ja pinta-alan käyttö miellyttää. (tietysti myös malli ) Jos varaa on, niin milli alas tilaa, ettei huuli mene ihan reunaan kiinni.
Vs: omakuva Minusta tämä kuvä ei kyllä toimi. Ei ole nätti, eikä sano mulle mitään, eikä edes näytä kiinnostavalta vaikka on Vita.
Vs: omakuva Miksi ei toimi? Tuomio oli aika tyly, sitä kaipaisi perusteita väitteelle.. Minusta kuva on hyvin intensiivinen ja menee riittävän lähelle kuvan persoonaa, myös katse on "aito", siis sen verran syvä, että asettaa ainakin minut kuvaa katsoessa miettimään, mitä siellä mielessä mallilla liikkuu ..
Vs: omakuva Tässä täytyy kyllä kompata fangiota - en saa kuvasta irti oikein mitään. Lisäksi tulee sellainen fiilis, että kuva ei olisi terävä oikein mistään vaikka kyllä siellä terävääkin aluetta on; outo ristiriita. Kun ei kolise, niin ei kolise...
Vs: omakuva Ei tuo ole mikään perustelu.. Kuvastahan nyt pitäisi puhua eikä kuvan aiheena olevasta henkilöstä tai hänen kiinnostavuudesta? Mitä kuvan ottamisessa on tehty väärin tai mikä ilmaisutavassa on pielessä, että voit sanoa sen olevan "toimimaton", kuinka asian olisi mielestäsi voinut tehdä toisin, siten että kuva olisi "toimiva"?