Tuollainen käveli vastaan, enkä malttanut olla hankkimatta. Onko jollain tietoa kameramallista ennen kuin syöksyn Googgeloimaan? Tuntuu harvinaiselta. Kuvakoko on 6x4,5 cm. 120 puola. Edit. Eräs kamerakeräilijä katsoi McKeows´in luettelosta asiaa: Tästä mallista ei löydy edes kuvaa. Lähes samanlainen kyllä. Lienee siis harvinainen. Jatkan etsimistä. Ps. Etsimestä kyllä näkyy, jos sen läpi älyää katsoa...
Vs: Rodenstock kamera Hyvältä näyttää! Ihan on taskumalli. Mitä googgeli kertoi? Taitaa olla oikein tripletti objektiivina nimestään päätellen. Mitähän etsimestä mahtaa näkyä? Varmaan riippuu mihin päin sen suuntaa, mutta muuten!
Vs: Rodenstock kamera Ai joo, olit salaa laittanut lisää. Kiinnosti vaan, onko etsin Kievimäinen vai Leicamainen. Onko alkanut tehdä mieli kuvata kameralla? Suomessako se vastaan tuli?
Vs: Rodenstock kamera Kehitin termin kievimäinen siitä, kun minulla oli yksi Kiev (ei siis voi sanoa kattavaksi otannaksi ) ja se etsin oli värittynyt, pimeä, vääristävä ja ahdas.
Vs: Rodenstock kamera Etsin on ikäänsä nähden kirkas. Näisen kameroiden hyvä puoli on vielä se, että ne ovat käyttökameroina hyviä. Puhdistan sulkimen, jolloin pidemmät takeltelevat suljinajat toivottavasti elpyvät. Tämä suljin pitää ilmeisesti myös voidella ohuesti. Grafiitilla? Etsin on purettavissa osiin samoin kuin linssistö ja puhdistettavissa. Huoltoon ei silloin uppoa sitä "pakollista" 80€ kuten eräässä korjaamossa pääkaupungissa. Palje on ehjä ja vetreässä kunnossa. Löytyi Seinäjoelta 750m:n päästä työpaikkaani. Otan kameran koekuvauksiin joululomalla.
Vs: Rodenstock kamera Rodenstock Citonette. Ennen sotia ilmeisesti. Ei kamalasti tietoa äkkiä näkösällä. Etsin voi olla hyväkin. (- itseäni kiusaavat nämä muuten kivojen paljekameroitten "kuvaan tulee mitä sattuu" -etsimet.)
Vs: Rodenstock kamera Puhdistin etsimen linssit. Etsimen suojapelti avautuu yläpuolelta kahdella ruuvilla. Linssit etsimessä puhdistuivat uudenveroisiksi. Kiitokset tuosta tyyppitiedosta Jojjelle - auttaa etsimään lisää tietoa.