Moi! Osaisiko joku sanoa, onko järkeä päivittää pelkkää Olympuksen PEN-runkoa? Nykyinen kamera on siis PEN E-PL2, jossa 12M kenno. Jos vaihdan tuon esim EP-5:seen tai OM-D:hen, niin muuttuuko mikään ilman objektiivien vaihtoa? Vaatiiko 16M kennon hyödyntäminen pro-luokan objektiivit vai paraneeko kuvanlaatu myös 14-42 ja 40-150 kittizoomeilla?
Vs: OM-rungon päivitys On järkeä. Resoluutio ei ole tärkein etu, vaan muuten vain parempi kuvanlaatu, mm. parempi dynamiikka ja vähäisempi kohina. Halvimmillaan (ilman ergonomiahuononnusta) saa parannuksen ostamalla käytetyn E-PL5:n.
Vs: OM-rungon päivitys Voi vitsi, kerrankin olen 100% samaa mieltä jäsen Vuoren kanssa, E-PL5 on yksi halvimpia laadukkaita Olympuksen m43 runkoja tänä päivänä, en mitenkään luopuisi siitä niillä hinnoilla millä niitä nykyään käytettynä myydään. Tällä vertailua E-PL5:n ja E-PL6:n välillä: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_epl5&products=oly_epl6 Jos en jo omistaisi E-PL5 runkoa, olisin ERITTÄIN kiinnostunut tästä E-PL6 rungosta kittizuumin kera: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,98816.0.html Jos en sanoisi, että peräti helvetin edullinen kitti;D
Vs: OM-rungon päivitys On siinä järkeä, vaikkei maailma varsinaisesti mullistu. Itse päivitin EP1 => EP5. Suurimmat parannukset yleinen toimintanopeus ja takarulla sekä edellisten kommentoijien mainitsemat asiat. Hommasin päivityksen yhteydessä sähköisen etsimen, jollaista suosittelen lämpimästi. Tosin E-PL2:eenkin saa ehkä sellaisen kiinni toisin kuin E-P1:een. Harmi kyllä tarkennus liikkuvaan kohteeseen ei parantunut niin paljoa kuin toivoisin. Tosin jos objektiivissa olisi minimitarkennuksen valintakytkin, niin asia voisi helpottaa.
Vs: OM-rungon päivitys Ok, kiitoksia kommenteista. Tuo EP-5 voisi olla yksi vaihtoehto, kun mulla on VF-2 sähköinen etsin. Tosin eivät nuo OM-D-rungotkaan kovin kalliita ole. Rahaa palaa sitten kun haluaa nuo pro-luokan zoomit. OM-D-E5 taitaa olla vielä roiskevesitiiviskin. Osaako joku muuten sanoa, miten PEN tarkennetaan äärettömään hyvin hämärässä? Yritin yksi yö kuvata tähtitaivasta ja törmäsin tällaiseen ongelmaan.
Vs: OM-rungon päivitys Oliko 14-42:ssa manuaali tarkennusrengasta? Jos on, niin koita pyöritellä sitä. Jalusta ja 2s tai 12s itselaukaisija taitaa olla ehdoton siinä hommassa. Epätarkkuutta voisi tulla myös liian pitkästä valotusajasta. Suht vähän on tullut harrastettua tähtitaivaan kuvaamista, joten joku perehtyneempi osaa varmasti neuvoa paremmin/enemmän.
Vs: OM-rungon päivitys Siinä lienee joku sähköinen rengas. Siis pyöritetään käsin, mutta ei ole mitään ääriasentoja. Pimeällä ei näytöstä näe tarkentaa, se on se ongelma.
Vs: OM-rungon päivitys Hommaa tähti- tai yökuvaukseen jokin oikeasti käsisäätöinen objektiivi. Lähes kaikki vanhat lasit saat sovitettua m43 koneeseen halvalla välirenkaalla.
Vs: OM-rungon päivitys On mulla vanhoja zuikoja ja adapterikin. Ei vain ollut mukana tuolloin ja jäi asia vaivamaan. Ilmeisesti PENissä ei voi esiasettaa tarkennusta m.zuiko objektiiveilla. En ainakaan ole keksinyt miten.
Vs: OM-rungon päivitys Muutamia tuhansia tähtikuvia olen OM-D E-M5:lla ottanut. Kyllä sillä hitaalla kittizoomillakin kirkkaimmat tähdet takanäytöllä vilkkuvat. Tarkennus manuaaliasentoon ja tähti 14x suurennuksen laatikkoon. Tarkennuskehää kiertämällä sitten haarukoidaan tähti teräväksi. Parhaimmin onnistuu kun tarkennus tehdään himmeimpiin näytölle ilmestyviin tähtiin.
Vs: OM-rungon päivitys Jatkan vielä tätä päivitysteemaa. OM-D E-M1:n etäkäytön mahdollisuudet kiinnostavat kovin. Päivityskuumeeseen jäitä tarjoaa hinnan lisäksi nettitieto E-M5:ttä voimakkaammasta kohinasta. Onko kellään laukkulaisella omakohtaista kokemusta näiden kameroiden kohinaeroista käytettäessä todella pitkiä valotusaikoja? E-M5:n kuva on ällistyttävän hyvää pitkilläkin valotuksilla — 200 Isolla huoneenlämmössä otettu kuva puolen tunnin valotuksella on 20 % koossa ruudulla ihan siedettävää. Jos Olympus tuo joskus OM-D E-M1:stä parannetun version, niin mikä mahtaa olla kameran numero?
Vs: OM-rungon päivitys Juuri noin mä yritin, mutta en onnistunut. Kohina näytöllä häivyttää kaukaisen kontrastieron. Olisikohan tuossa E-M5:ssa sen verran parempi kenno/näyttö, että onnistuu?
Vs: OM-rungon päivitys E-M1 tosiaan kohisee pitkissä valotuksissa enemmän. Pitkän valotuksen kohinanpoisto (dark frame substraction) päällä eroa ei juuri ole, mutta sen kanssa täytyy sitten odotella 10 minuutin valotuksen jäljiltä toiset kymmenen minuuttia ennen seuraavaa kuvaa.
Vs: OM-rungon päivitys Eipä tule E-M1:stä minulle tähtikuvauskameraa. Netistä en löytänyt tällä kameralla otettuja monien minuuttien valotuksia ilman kohinanpoistoa. Kahden minuutin valotukset sivulla: http://cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM1/EM1_long_exposure_noise_vs_EM5.shtml eivät ole mitenkään rohkaisevia. Eli pysyn vitosessa. Puolen tunnin valotuskoe löytyy sivultani: Olympus pitkä valotus
Vs: OM-rungon päivitys Tähtien kuvaamista ajattellen, eikö olisi parempi, ettei kennossa ole AA-suodinta ja toisaalta se, että pikselit olisivat isompia kuin µ4/3-järjestelmän uudemmissa malleissa olevat ?
Vs: OM-rungon päivitys Toki näin olisi, mutta minulle riittää E-M5:n tuottama laatu, johon etäkäyttö ja timelapse antaisi mukavan toiminnallisen lisän. Eikä tuo kamerakaan niin tärkeä ole. Parasta on yön pimeys, luonnon arvoitukselliset äänet ja iättömän tähtitaivaan taianomainen atmosfääri.
Vs: OM-rungon päivitys No nyt ... hm on täysin asian ytimessä .. Kiitos asiallisesta ja hyvin huomionarvoisesta kommentista !!!
Vs: OM-rungon päivitys Erinomainen pointti. Pitääpä itsekin miettiä tarvitsenko lopulta parempaa digikameraa vai sairastanko orastavaa pikseliaddiktiota.