Yksinkertaisesti: Jos näistä valitsee niin kumpi? E-M1 olisi varmaan sitten paras vaihtoehto, menee vain budjetin yli.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Panitpas pahan! Harkinnan paikka. Järkisyillä vastaus on ilman muuta Samsung, mutta koska kerran olen päässyt kopeloimaan mainittua Olympusta (turisti pyysi ottamaan kuvan itsestänsä) alkoi sekin silloin aikalailla viehättämään.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Pakko sanoa toiseksi vastaukseksi että järkivalinta on tietenkin kamera missä on etsin.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Joo, etsin on asiaa ja jollekin pakollinen. Nyt kuitenkin vertailu näiden puutteellisten kesken.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Mirrored kai tahtoo sanoa että om-d em vitosessa on vakiovarusteena elektroninen etsin, kun Samsungiin sellaista ei saa edes lisävarusteena.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Niin totta tosiaan. E-M1 varmaan olisi kiva, mutta kallis. Näistä kahdesta tämä peilitön täytyy kait valita.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 On kyllä kameran ostaminen hankalaa. Kolme ketjua pelkästään tällä foorumilla.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Kun kerran noiden kahden välillä haluat valita, niin ei vaihtoehtojakaan, ilman muuta OM-D E-M5.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 En kumpaakaan ole kokeillut, tai edes nähnyt livenä. Joten näistä valintani perustuisi vain ja ainoastaan etsimen olemassaoloon. Takatelkkarikuvaus on joissain tapauksissa ihan ok, mutta auringon paistaessa takaa, on lähes mahdotonta. Eli ääneni olympukselle.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Mielenkiintoistahan tämä on Liikkeestä sanottiin että Samsungilla tulee paremmat kuvat (omienkin testien perusteella) Olympuksessa taas muita etuja. Kuten edellä mainittu.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Saathan sinä taiteilla vapaasti takatelkkarin kanssa tai vaikka ilman sitä jos kerran kelpuutat kameran ilman varsinaista etsintä. Tällainen Kameralaukku approved lupa siis jaettakoon ja valokuvausta harrastaneiden neuvoja ei ole pakollista ottaa huomioon. http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=LCD+Hood+Cover+Screen&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.Xpop+up+shade+LCD&_nkw=pop+up+shade+LCD&_sacat=0 Kokeiltu on täälläkin ja kokeiluksi jäi. Kyllä kamerassa pitää olla etsin. Liite.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Toki ajoittain näkee myös brassailua siitä kuinka tietyt polttovälit ovat niin tuttuja ettei etsin ole kovinkaan tärkeä. Ei se olekaan aina ja kaikille. Erilaisia totuuksia saattaa olla joskus jopa runsaammin kuin mielipiteitä. Edellinen viestini sisälsi mielipiteen. edit. Optinen etsin (ihan tosissaan, ei paha!): Rautalangasta vääntelet ja purkalla kiinni Samsungiin. Katu-uskottavuus myös huippua.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Hetkinen, eikös se isompi kenno aja aina kaiken muun yli? Mitä väliä on etsimellä jos (lainatakseni erästä kaveriani epäsuorasti) kaikissa kuvissa on neljän sadan metrin doffi kaikilla aukoilla? ;-)
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Tuosta voisi päätellä että pienempi kenno, mutta ei takerruta siihen. Etsin on tarpeen kuvaajalle, koska hän haluaa muuntaa stereonäkymän rajatun tasomuotoisen kuvan simulointiin. Se millainen etsin on paras, siitähän on paljon keskustelua. Toiset arvostavat nimenomaan kuvan kokoista etsinkuvaa, ja toiset taas arvsotavat että näkee myös mitä rajautuu pois. Toiset arvostavat että etsimestä on helppoa havainnoida saatavan kuvan syväterävyysaluetta, ja toiset että siitä näkisi hyvin miltä kuva tulee näyttämään, eli epäterävän alueen toiston jne.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Niitä vaihtoehtojahan on. Osa etsimella ja osa ilman. Tänään katselin Fujin peilittömiä, samoin tutkin Olympusta. Onhan noita. Samsung silti saattaa kotiin ilmestyä kohta.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Ei jumankekka, Samsungilla saa parempia kuvia kuin OM-D:llä, tuota en ihan heti usko. Jo pelkästään OM-D:n kuvanvakain on juttu jota ei voi ohittaa kovin kevyin eväin, etsin on toinen juttu, ja objektiivivalikoima kolmas. Ei helkkari, tuota väittämää en kyllä voi hyväksyä, mitä omia kokemuksia sinulla on todistaaksesi tuon väittämän - oikeesti???
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Kuulostaa vahvasti siltä, että et asioinut kameraliikkeessä vaan kodinkoneliikkeessä tai tavaratalon elektroniikkaosastolla. "Parempi kuva" on niin monisyinen ja monen eri mm. taiteellisen ja teknisen tekijän päällekkäis-, ristikkäis- ja vastakkaisvaikutuksesta riippuva asia, ettei tuollaisia kommentteja heittele kevyesti ilmaan muut kuin kodinkoneliikkeiden myyjät ja Digikamera-lehden toimitus. Kliinisissä laboratoriotesteissä ja yhtä hyvällä objektiivilla Samsungin himpun verran suurempi kenno tuottaa teknisillä parametreilla mitattuna paremman kuvan testitaulusta, mutta sillä ei käytännössä ole yhtään mitään merkitystä. (Lakkasin kiinnittämästä mainittuun kennon kokoeroon huomiota kun oli mahdollisuus käytellä pari vuotta rinnakkain työpaikan Nikon D300:a ja omaa Olympuksen E-3:sta). Jätä tuo myyjän heitto omaan arvoonsa ja osta se kumpi tuntuu mukavammalta käsissä, sopii budjettiisi tai vaikka "tyyliisi" ja kumpi järjestelmä on tarvittaessa laajennettavissa siihen suuntaan mitä valokuvauksesi edellyttää.
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 4:3 ja DX kennoja verrataessa kokoerot ovat melko merkityksettömiä. 4:3 on 17,3*13mm ja DX noin 23*15mm. Myin reilu vuosi sitten kinokennoisen kaluston ja pähkäilin Oly E-M5 ja Fujin X-Pron välillä ja päädyin Olympukseen, enkä ole päätöstäni pätkääkään katunut. Olyn plussia oli ja on vieläkin hyvä vakain, objektiivivalikoima, muokattavuus, kuvanlaatu (RAW), etsin (mm. vakautettu etsinkuva, korostusvärit ennen valotusta) kuljetettavuus...jne...
Vs: OM-D E-M5 vs. NX300 Hyvähyvä! Ihmettelinkin mikset heti kysynyt kaupsta, siellä kuitenkin asuu tieto.