OM-1:n ISO-arvot ovat muuten varsin hyvät. En yleensä mennyt E-M1.3:lla tai E-M5.3:lla yli ISO1600, poikkeustapauksessa ISO3200 (ja silloin yleensä mustavalkoisena), mutta tällä menen helposti ISO6400 saakka. Onko kyseessä uuden BSI-sensorin ja prosessorin yhteisvaikutus? Luultavasti. Mutta otan sen riemulla vastaan. Ja aina paranee! Kameran mukana toimitettava, tai siis ilmaiseksi ladattava, OM Workspace -ohjelmisto tekee paitsi hyvää jälkeä kameran raakafiluille, niin nyt siihen on julkaistu OM Systemin oma AI noise reduction lisäpaketti jolla saa kohinaa vähennettyä merkittävästi lisää. Oman kokemukseni perusteella tämä softa tekee vieläkin parempaa ja luonnollisempaa jälkeä kuin kehuttu Topaz Denoise AI, joka sekin on loistava. Toki koska käytän Capture Onea, tämä manööveri tuo yhden työvaiheen lisää workflowhun kun pitää käyttää filu OM Worskpacen puolella, mutta ei sitä tietenkään tarvitse tehdä kuin silloin kun haluaa vähentää kohinaa. Muutoinhan tuo OM Workspace on varsin hidas ja epäintuitiivinen käyttää verrattuna kilpailijoihinsa kuten Lightroom ja Capture One. Tuntuu että softa ja sen UI on ainakin 5 vuotta jäljessä muita.
Juu, ohjelmiston päivityksen jälkeen se suorastaan tarjoaa tätä vaihtoehtoa. Pitää ensi kerralla kokeilla että nopeuttaako kuinka paljon tekemistä, Capture Onen liukkauteen tottuneelle tuo on nykyisellään aikamoista tervanjuontia.
Ostin tietoisesti, tarjouksen kanssa ( eli ilmainen 1.2/17mm ), "vanhan" E-M1 Mark III rungon tammikuussa. Ja opettelen vieläkin siirtymistä pieneen kennoon ja vakaajiin ja muuhunin. E-M1 Mark III vaikuttaa mulle ihan upeelta vekottimelta vielä. Mikä voisi olla se ratkaiseva ero OM-1:een verrattuna? Laajat ISO arvot ja kohinat eivät ole sitä mulle, eikä myöskään video-ominaisuudet. Aukon ND laajennus... ehkä, jos nyt kokeiiksi edes kerran MkIII:n kanssa... Mutta siis vaihtajat. Onko mitään "mullistavaa" olemassa...
Tämä on varmaankin aivan kuvaustapa- ja mielipidekysymys. Kun mulle pääsääntöinen kuvausaihe on luonto ja erityisesti tirpat, niin ISO-arvoilla ja hyvällä jatkuvalla tarkennuksella on arvoa. Siksi vaihto. Ja ettei jäisi epäselvyyttä: E-M1 Mark III on todella hieno runko, puhumattakaan rakenteen vahvuudesta ja vedensiedosta.
AF. Nuo AI-autofokusmoodit ovat joidenkin käyttäjien mukaan Sonyn A1:n ja Canonin R3:n luokassa. Jotkut väittävät että jopa A1 jää kakkoseksi nopeasti liikkuvien lintujen kuvaamisessa. Ainakin itselleni se, että OM-5 (kunhan tulee markkinoille) kykenee tarkentamaan samantien koirien silmiin kirsun sijaan on SE juttu, miksi vaihdan. Kuvanlaatuhan on ollut jo tarpeeksi hyvää vuosia. Vaikka toki siinäkin kaikki plussa otetaan avosylin vastaan.
Hienoja teerikuvia. Siiistiä jälkeä suurillakin herkkyyksillä. Mitä ohjelmaa tai ohjelmia käytät jälkikäsittelyyn? Tilasin OM-ykkösen viisi viikkoa sitten.... Sitä tässä odotellaan ja voipi kestää vielä kauan. Toivottavasti ainakin juhannukseen mennessä tulee.
Oltiin pitämässä erästä valokuvaajien kokousta paikallisen fotoliikkeen tiloissa. On kameramarkkinat menneet omituiseksi näiden viime vuosien aikana. Tavaraa ei kuulemma meinaa saara millään ja toimitukset takkuaa. Eri merkeillä edustajat on harvassa ja ties missä. Onneksi ei tarvitse itse hommata viimesen päälle tavaroita, kelpaa nämä vanhemmatkin.
Sirupulan lisäksi keskusvarastot on lopetettu niin ettei läheskään joka maassa ole varastoa. Nikonillakin vissiin Englannissa varasto. Edustajiakaan ei ole joka merkillä niinkuin ennen.