Onko kameralaukkulaisilla kokemusta ko. kamerasta? Olen tässä miettinyt jotain vaihtoehtoa järkkärille (500D), jonka koko rajoittaa aika paljon omaa kuvaamista. Olisko tuo Olympus hyvä vaihtoehto järkkärin korvaajaksi?
Vs: Olympus XZ-1 Vastaus riippuu ihan siitä, mitä odotat kameralta. Taskukamerana se ei pelkästään korvaa, vaan on paljon parempi.
Vs: Olympus XZ-1 Odotan tottakai pienempää kokoa, manuaalisäätöjä sekä kohtalaista valovoimaa. Canonin nokalla ollut Sigman 30mm 1.4, johon olen kyllä ollut tyytyväinen.
Vs: Olympus XZ-1 XZ-1:ssä on erittäin hyvä objektiivi mutta pikkukenno ja pikkukäytettävyys on ainakin itselleni este siihen, että XZ-1 voisi olla ainoa kamera. Olympuksen E-P3 sen sijaan korvaa isomman järkkärin omassa käytössäni täysin. -p-
Vs: Olympus XZ-1 Näyttäähän tuo hieman likaa kameralta, kun nykyisin kaikki pokkarit ovat sentään kännykän näköisiä ;-)
Vs: Olympus XZ-1 Itse pähkäilen tämän ja E-PL1+14-42mm kitin välillä. xz-1 ~400eur E-PL1 kit ~300eur Kamera tulossa siis itselle kakkos kameraksi ja rouvalle "ykkös kameraksi" vanhan ixuksen korvaajaksi. D700:sta en tuolla meinannut korvata, mutta silloin, kun laukkua ei jaksa tai sitä ei ole järkevää raahata mukana pitäs jollakin kuitenkin saada kuvia otettua. Molemmillahan noilla saa, mutta kummassa saan enemmän kameraa? E-PL1 puoltaisi vaihdettavat linssit ja silmissä siintääkin jo ajatus 20mm f1.7 panan pannukakusta, johon jäisi vielä satanen säästöön tuolla välirahalla. Kertokaa viisaammat, valinta pitäisi tehdä pian.
Vs: Olympus XZ-1 Kuten jo itsekin kirjoitat, vaihdettava objektiivi tarkoittaa rahanmenoa. Olen aika varma, että E-P L-mallien halvat hinnat ovat "sisäänheittohintoja" jotta saadaan käyttäjiä systeemille. Myöhemmin ostat sen pannarin, ehkä pari muutakin primeä, ja lopulta vaihdat runkoa jne... m43 kamera kiinteällä 20mm pannarilla olisi kiva vempele. Kuvanlaadultaan se tuskin pääsisi aivan Fuji x100:n tasolle, mutta hinnan voisi kuvitella jäävän paljon alemmas. "Kakkoskameran", "rouvan ykköskameran" tai "ixuksen korvaajan" tuskin tarvitsee olla järkkäri? PS Sen mitä Pana LX:n pitkäaikaisena käyttäjänä asioista ymmärrän, Oly ZX on jotakuinkin paras tyypillinen digipokkari. Järkkärin kuvanlaatua siltä on kuitenkin turha odottaa vaikka kuvanlaatu ihan tyydyttävä olisikin, kuten varmaan onkin.
Vs: Olympus XZ-1 Alkaa itsellä vaaka kääntyä tuonne Sony NEX:in puolelle. Epäilyttää vaan vähän nuo kittiobjektiivit..