Vs: Olympus teki sen! Noh, nyt digimiehet sanovat että epäreilu vertailu. Om rungossa on luultavasti kamerahistorian ison/paras etsin noin pieneen runkoon ahdettuna. Digikamerat jäävät kauaaaas taakse, samoin cannonin filmirungot.
Vs: Olympus teki sen! Liekkö Maitani kettuuntunut siitä kun F:n etsintä haukuttiin pieneksi ja epäselväksi FT:n hitusen suurempaa etsintä taas himmeäksi. (Valotusmittarin lisääminen kun vaati puoliläpäisevän peilin. Onneksi nykyään ei moiseen ole tarvetta... ...ei kun hetkinen, mitenkä se autofokus nyt taas meni? ) JOS E-4x0 sarjassa olisi edes Pen FT tasoa oleva etsin leikoprismoineen, voisi olla filmille kuvaaminen aika vähissä. Nyt ero on kuitenkin niin merkittävä että manuaalitarkennusta käyttäessä ei ole mitään epäselvää mikä kalusto lähtee mukaan. itse en tosiaan laske itseäni sen enempää filmi kuin digimieheksikään. filmille kuvataan kun aikaa on ja kun aihevalikoima sallii kaikkien säätöjen tekemisen käsin. E-400 taas lähtee mukaan kun valoa on vähän (juu, kaikesta kohinaisuudestaan huolimatta, se on parempi vähässä valossa. ) tai on tarvetta AF:lle ja/tai tarvetta sarjakuvaukselle.
Vs: Olympus teki sen! Noh eihän digikamerassa tarvi etsintä juuri ollenkaan... Kuvan voi sit katsoa näytöltä ;-).