Vs: Olympus teki sen! Hmm, ompa vaikeeta, se on vaan kamera Tärkein speksi on se jonka tietää vasta kun sen on ottanut käteen.
Vs: Olympus teki sen! No sehän tässä mättääkin, tää uus kun tuntuu kädessä niin hemmetin paljon miellyttävämmältä kuin tän hetkinen kamera... No okeiokei, edellisen mallin perusteella arvioituna. Miksei tämmöstä pientä ja sievää ja AF-S tarkennuksella olevaa linssiä voi olla Nikonilla? Tää ja D60nen niin johan vaan kelpais. Sopis muutkin kakkulat.
Vs: Olympus teki sen! eikö digit enää olekaan herkkiä IR:lle (O_O) UV:n suodatuksesta tiesin, mutta luulin että IR:ää tulee sentään... takavuosinahan ir:stäkin oli teknofokuksen saitilla hauskoja "testejä"
Vs: Olympus teki sen! Nyt sitä saa: http://www.idealo.de/preisvergleich/MainSearchProductCategory.html
Vs: Olympus teki sen! Hiukka on kyllä ylihintainen tuo pannukakkukitti - ainakin zoomilliseen kittiin verrattuna.
Vs: Olympus teki sen! Hmmm....moni tahtoo tämmösen....mulle riittää isommat kun huvikseen/varmuuden vuoksi ei tuu kameraa kanniskeltua.
Vs: Olympus teki sen! Mietin itsekkin tuon odottamista, mutta kun kohtuuhinnalla löysin E-510 tuplakitin ja vanhemmalle E-300 (+2 optiikkaa) oli ostaja tiedossa niin otin sen (toistaiseksi). Pitää katsoa sitten myöhemmin että onko tuolle oikeaa tarvetta, tällä tietoa tuntuisi että kyllä tätäkin kameraa jo aika hyvin saa mukana raahattua Ovat muuten aika perskeleen siroja nuo Olyn kevyemmät kittilinssit. Ok, periaatteesta olen vastaan sitä että Oly siirtyi niissä muovibajonettiin, mutta jostain on kai tingittävä.
Vs: Olympus teki sen! No nykyisellään tuo E510 tuplakitilla on melkein sairaan halpa jo. Vaikka putket on muovisia niin piirto on kunnossa jo täydelä aukolla. Tai mitä olen itse kuvaillu niin varsinkin tuo 40-150mm zuiko on vakuuttanut..
Vs: Olympus teki sen! En tiedä onko linkkiä ollut, mutta löytyi testikuvia 420+25mm yhdistelmästä: http://fourthirds-user.com/2008/03/initial_e420_and_dz_25mm_pancake_samples.php Tuntuu siltä että tuo 25mm on ihan kelpo linssi, ainakin epäterävä alue taustalla (bokeh?) on minusta varsin siivon näköistä.
Vs: Olympus teki sen! minusta tuo bokeh taas on tosi persoonattoman näköistä, tylsää jopa. Kuvatkin on kyllä jätetty kumman harmaiks ja elottomiks, se ei tosin taida olla kameran vika.
Vs: Olympus teki sen! Tässä taas hyvä esim. Laadusta http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page4.asp http://www.popphoto.com/cameralenses/5033/lens-test-olympus-zuiko-digital-12-60mm-f28-4-swd-af.html Tekstinpätkä viimeisen linkin jutusta. CONCLUSIONS: Overall, this is among the sharpest and least distorting wide-angle zooms in recent memory.
Vs: Olympus teki sen! Tekstinpätkä ensimmäisen linkin alusta: "Conclusion - Cons: Pronounced and complex distortion at wideangle" mielenkiintoista.
Vs: Olympus teki sen! Nää kaks quottee on erinomainen esimerkki siitä, miten mitä tahansa testin tulosta voidaan manipuloida suuntaan jos toiseen pelkästään lainaamalla osia siitä. Lukekaa ne testit KOKONAAN. Silleen se kokototuus selviää. EDIT: loppus toi vietävän sataminen... Joutuu notkuun foorumeilla ja vanhenee PenFT:ssä filmi, kun ei pääse ottaan Langinkoskelta kuvia. Kuitenkin jo 56 ruutua täys ja vaan 16 enää uupuu.
Vs: Olympus teki sen! No mut sateen jälkeen onkin sitten hyvä kuvata. Värit toistuu kirkkaina ja kontrastia piisaa maisemissa. Varsinkin metsää on tosi hyvä kuvata just sateen jälkeen - tai miksei sen aikanakin.
Vs: Olympus teki sen! joo, no tää on mulla enempi kärsimättömyyttä. eka rulla tuossa Pen FT:ssä menossa ja ainakin vielä puolikino viehättää kovasti. Pystykuvien ottamisesta on tullut yhtäkkiä ihan luonnollista ja FT:n omituinen valotusmittari ärsyttämisen sijaan kiehtoo. Kamera on uskomattoman hiljainen ja se koko! herrajumala että digitekniikka on tehnyt kaikesta suurta. E-4x0 on jättimäinen murikka Peniin verrattuna. (tarkoitus on jossakin välissä ottaa vertailukuva johonkin Canonin yksinumeroiseen Deehen. ) Näpeissä polttelee jo 20mm / F3.5 ja jonkun kivan telen hommaaminen ko. kameraan.... Joo, kallista on kun jenkeistä joutuu lähes kaiken tilaamaan (runko ja Zuiko 38/1.8 kustansi Mustonen & Laineen tarkistus huolto mukaan luettuna noin 350 Euroa kaikkine kuluineen Adoramasta.) mutta ainahan harrastukset maksaa.
Vs: Olympus teki sen! Kyllä se Olympus vielä sen 4:3 kennokin puolittaa Mutta nyt kun sen sanoit. Sinänsä kummallista, ettei Olympus ole ollut 4:3 kameroidensa muotoilun kanssa yhtään innovatiivisempi. Nythän ne on vain kutistettuja versioita vakiojärkkäristä.
Vs: Olympus teki sen! No jos tarkkoja ollaan niin kyllähän E-300 ja E-330 yritti olla selvästi Pen F:n manttelin perijä kaikkine porromirroreineen, mutta ei siinä oikeen onnistunut sen enempää koossa kuin ulkonäössäkään. ja ihan vertailun vuoksi: <IMG src="http://sefi.dyndns.org/~nappe1/dc.net/oly-perhe.jpg"]</IMG> kaikissa objektiivi on kinovastaava noin 50mm (E-400:ssa 14-42 zoom asennossa 25 mm) ja mikä se tässä hymyilyttää, on se fakta että E-400:ssa on porukan pienin kuvakoko, mutta se on selvästi porukan suurin kaikilla mitta-asteikoilla. kuten kaverini totesi kuvan nähdessään: "On se hienoo miten digitaalisuus on pienentänyt kaikkea niin paljon."