Vs: Olympus teki sen! Jaahas, kyllä nyt on tullut aika ostaa kompaktidigi. Juuri tollasta lasia olen olympukselta odottanut.
Vs: Olympus teki sen! Siis eikö tässä nyt ole ihan kaikki väärin? MITÄ yksikköä "tuumasta tulee kahdeksan"? Eikös se syväterävyysalue ole ihan sama sillä 2.8-valovoimaisella 25millisellä, oli se sitten kiinni minkäkokoisen filminpalan edessä tahansa? Ja jos sä valotat 1x1cm-kokoisen filminpalan ja 5x5cm-kokoisen filminpalan saman 4x5"-koolle tarkoitetun (piirtoympyrältään) linssin takana, niin väitätkö sä ihan tosissasi että toinen valottuu enemmän kuin toinen aukolla 8, yhden sekunnin aikana?
Vs: Olympus teki sen! Vakavasti otettava neuvo: siirtykää kunnon konjakkiin, niin matematiikkakin selkeää :-D Mutta itse asiaan. Minusta Olyn veto on piristävä. Kansa haluaa pienempiä kameroita ja kysyntään vastataan. Monta vuotta on pyydetty kinovastaavuudeltaan 50-millistä optiikkaa ja nyt niitä toivottavasti tulee lisää. Kuka sanoo, että kaikkien kameroiden pitäisi olla samanlaisia?
Vs: Olympus teki sen! *Nappe1 kirjaa ylös: "muista käydä alkossa kotimatkalla... ...Konjakkia" Tuo konjakki se muuten... ai pers.. *Nappe1 muistaa lisätä... "ai niin, viisi tähtistä." tuo konjakki se muuten kivasti lyhentää tuota leveää syväterävyyttä tuossa E-400:ssa. Ja joo otetaan se ihan kuvaajan sisäisesti. tuskin se SSWF siitä sentään selviää. mutta joo, pirteä veto tosiaankin ja samalla kultainen kädenpuristus Pen F omistajille. 43mm kierteellä olevia suotimia ja lenscappejä on todella vaikea saada ja nyt saatiin uusi digiajan putki joka käyttää tuota kokoa --> suotimia lissää markkinoille.
Vs: Olympus teki sen! Kamerassa sinänsä ei ole mitään "ihmeellistä", koska sehän on kooltaan sama kuin kaksi aiempaa mallia. Tietysti siinä on monia uusia kivoja asioita. Uuden objektiivin voi laittaa vaikka 410-kameraan kiinni, mikä on mukavaa, koska niitä saa varmasti käytettynä halvalla. Muuten nuoriso ahdistuu ja tulee ongelmia kaduille.
Vs: Olympus teki sen! Ja E-400sta myydään 399€ kittinä (jossa se käsittääkseni melkolailla paras kittilinssi, 14-42?). Ei se sekään kai mikään huono ole. Onkos siinä E-410iin verrattuna muuta käytännön eroa kuin LiveViewin puuttuminen? Onko kennoa rukattu siinä välissä? Tässä uudessahan on ilmeisesti nyt sama kenno kuin E-3sessa, näin sain käsityksen tuolta foorumeilta?
Vs: Olympus teki sen! E-410 ei maksa uutenakaan juuri mitään. Siis jos pelkkään runkoon tyytyy. telefotossa näyttää olevan hinta 435 Eur. Expertit myivät jonkun erän singlekittiä hintaan 399 Eur, joten oli se tiedossa että päivitys tulee pian. mutta näytekuvia odotellessa, on tyytyminen Markkinointiosaston matriaaliin joka ainakin väitää että kenno olisi sama kuin E-410:ssä, mutta signalointi, suodatus ja muu kuvan siirtoon liittyvä välineistö kennon ja kuvaprosessorin välillä tulisi E-3:Sta, joten kohinan pitäisi kestää kurissa ja dynamiikan parantua. (toivottavasti tämä käytännössä merkkaa juuri sitä että tuo ISO1600 joka aikaisemmin oli oikeasti ISO1250, olisi nyt saatu nostettu oikeaan arvoonsa, aivan kuten se on E-510:ssä ja E-3:Ssa.) EDIT: no E-400:n ja E-410 välissä on jo iso ero kuvassa. E-400:ssa viimeinen käyttökelpoinen ilman kohinasoftia on ISO640, kun E-410:Ssä se on ISO800 tai ISO1200. E-400:ssa on Kodakin CCD kenno, E-410:ssä taas Matsushita / Panasonicin nMos (käytännössä cmos) kenno. On väitetty että Kodakin kennossa olisi parempi dynamiikka, mutta koska kukaan ei kunnolla tätä tutkinut tästä vain euroopassa myydystä kamerasta, joten on paha mennä sanomaan mitään. E-400 kuitenkin kohisee aivan armottomasti suuremmilla herkkyyksillä ja sen takia siinä on syystäkin väliherkkyyksiä valittavissa. (ISO500 ja ISO640) Kohina sinällään ei ole pahin juttu, vaan punainen/sininen reuna (aivan kuten ennen vanhaan jos filmikansi vuosi jommasta kummasta reunasta vähän) joka tulee näkyviin yli ISO1200 herkkyyksillä.
Vs: Olympus teki sen! Ja jos haluaa maksaa verot saksaan niin siellä 410-runko 326e, kitti 341e. Jossain oli mainittu että 420:n hinnaksi tulee jenkeissä 499 taalaa, 25 millisellä pannukakulla 699 taalaa. Eli rungon mukana lasille tulee hintaa 200. Erikseen ostettuna varmaan vähintään 300? Euroissa tulevat varmaan maksamaan suunnilleen yhtä monta rahayksikköä.
Vs: Olympus teki sen! määrittelykysymys vastasi mies kun lannan makua tiedusteltiin... Ei vaan, kyllä se on vietävän halpa, jos ajatellaan että ostin E-400 double kitin tammikuussa 2007 ja maksoin siitä 1100 Euroa. Pelkkä runko olisi maksanut tuolloin ~900 Euroa. Nyt kun kamerani takuuaika on puolessa, sen seuraajaa myydään alle puolella siitä hinnasta mitä maksoin omastani. Pentaxin K100D taitaa olla ainut kilpailija joka pääsee noin alas hinnassa.
Vs: Olympus teki sen! Tämä on hyvä keskustelu. Aiemmin en tiennyt, että Olympus tekee kokonaisvalosankoja kahdella aukolla ja vielä ilman vakaajaa......On se toista kuin vesilasi, matematiikkakin sen todistaa.
Vs: Olympus teki sen! Itse alan olemaan huolissani valon riittävyydestä tulevaisuudessa, kun sitä tuolla tavoin rohmutaan...
Vs: Olympus teki sen! Niin, ja ajatelkaapa niitä Leican ja Canonin ykkösvalovoimaisia, nehän on melkein mustia aukkoja jos "täyden koon kennon" eteen uskaltaa laittaa.
Vs: Olympus teki sen! Niin, tai se Canonin 0.70... ;D Nyt ei ihan heti Google nopeampaa löydä. Samanlaisia muitakin kyllä, jopa eri polttoväleillä. Sehän meni kivasti offtopikiksi.
Vs: Olympus teki sen! Veikkaan että valo siirtyy pikkuhiljaa matalammille taajuuksille maailmankaikkeuden laajetessa. Tulette kiroamaan sitä, että nykydigit suodattaa infrapunan niin tehokkaasti.